Den nye Forumkaféen

[Mchansern]

Har ikke katt, men har et par flymodeller og en ganske fin globus. Vi får se hva det blir til!

[felicity]

Da er det jo opplagt at neste steg etter å ha erobret twitter blir å få seg katt. Selvangivende konklusjon.

[Slimda]

Jeg ser ikke helt tilknytningen mellom twitter og katt.

 

Derimot ser jeg en tilknytning mellom Twitter, Facebook og lignende.

[Anvlaibar]

Rundet twitter i går kveld. Lurer på hva man skal finne på nå.

 

>mest retvitret.FLAC

 

Det forandrer dessverre ikke det faktum at datasmurf ikke følger deg

[felicity]

Jeg ser ikke helt tilknytningen mellom twitter og katt.

 

Derimot ser jeg en tilknytning mellom Twitter, Facebook og lignende.

 

Det er ingen tilknytning mellom Twitter og Facebook. De er antonymer.

[Slimda]

Det er ingen tilknytning mellom Twitter og Facebook. De er antonymer.

Det er det iallefall ikke. Rik og fattig er antonymer. Facebook og Twitter er så og si det samme.

[felicity]

Gi meg ett godt argument.

[Slimda]

Gi meg ett godt argument.

Antonym = motsetninger. Som Rik og Fattig. Pen og Stygg. Tjukk og Tynn.

Facebook er en sosial kommunikasjonsportal, på lik linje med Twitter. De har kanskje sine egne metoder, men i grunn og bunn er de det samme. En internettportal for å kommunisere med folk som egentlig ikke bryr seg.

[Runar]

Facebook og Twitter er så og si det samme.

 

Du og Vida er begge mennesker. Ergo er dere så og si det og den samme.

[Slimda]

Ja, vi er det samme, det er du òg. Et menneske. Det kommer ann på hvilket nivå du sammenligner på. Facebook og Twitter gjør den sosiale kommunikasjonen på litt forskjellige metoder, men ikke nok til å bli sammenlignet som Antonymer.

[Mchansern]

Jeg lurer på om vi har en vinner i kåringen "Åndssvake temaer DNFK kan ta opp". Tja, bør ihvertfall holde til pallplass.

[felicity]

Ja, vi er det samme, det er du òg. Et menneske. Det kommer ann på hvilket nivå du sammenligner på. Facebook og Twitter gjør den sosiale kommunikasjonen på litt forskjellige metoder, men ikke nok til å bli sammenlignet som Antonymer.

 

Agree to disagree?

Endret 26. mars 2012 av Vida

[Datasmurf]

Vel, Facebook og Twitter er begge sosiale medier, men Facebook er mer en portal mens Twitter baserer seg mer på mikroblogging, er det ikke så? Twitter er vel nærmere Tumblr enn Facebook.

 

Tror jeg blogget noe om det der i oppstarten av kurset jeg tar.

[Mchansern]

Ingen vanlige folk tar kurs i sosiale medier.

[Lycantrophe]

Kurs i sosiale medier? Det er vel definisjonen på tafatt.

[Slimda]

Agree to disagree?

Vi kan være enige på at du misbruker og/eller misforstår meningen med ord.

[Datasmurf]

Nettbasert fag for å få mine manglende 5 studiepoeng. Ingen eksamen, kun 4 obligatoriske innleveringer. Letteste jeg har vært med på innen skolerelaterte ting siden jeg startet på barneskolen i '93.

[Slimda]

Det finnes faktisk dypere utdanninger innenfor sosiale medier, men dette er mest fokusert rundt om kulturen og samfunnet som oppstår i slike sosiale medier. Så nylig en times lang presentasjon om Youtube og kulturen til folket som henger der med blogger og videoer og lignende. Det var svært interessant å se.

[Runar]

Ja, vi er det samme, det er du òg. Et menneske.

 

Pft. Administratorer er mer enn mennesker.

 

 

Det kommer ann på hvilket nivå du sammenligner på. Facebook og Twitter gjør den sosiale kommunikasjonen på litt forskjellige metoder, men ikke nok til å bli sammenlignet som Antonymer.

 

Greit nok. Begge er sosiale medier, men de er to ulike sosiale medier. Det blir som bøker: Bibelen og Norges Lover er begge bøker, men mens den ene er en samling nyttig informasjon du får bruk for gjennom hele livet, inneholder den andre store mengder svada og har vært utdatert i mange, mange år.

[Slimda]

Selvsagt er de ulike sosiale medier, det har jeg også poengtert flere ganger.

 

FOKUSET her var derimot bruken rundt ordet Antonym.

 

ord som betyr det motsatte av et annet, mots I synonym 'fattig' og 'rik' er antonymer

Facebook er IKKE det motsatte av Twitter, uansett hvordan du vrir og vender på det.