Bush og irak hva mener dere ?

[HEE]

jepp

hva er deres mening på dette "maktspillet"

[Cerwell]

Nazi style...

[Kebab GUD]

Cream ....

[Anders Leipsland]

Kanskje ikke Bush sine hensikter er helt rene, men siden det Irakiske folket ikke klarer å fjerne Saddam så bør vi være litt medmenneskelige og hjelpe dem.

[Signatur]

George jr. må inn å gjøre drittjobben som senior ikke maktet. På tide å få klippet barten til Saddam nå.

[Archangel]

Tror vel at krig er unngaaelig , men skal sant sies saa tror jeg ikke Saddam har helt rent mel i posen , lurer VELDIG paa hva som skjer i regionen " naar " krigen starter .

 

Jeg tror faktisk det blir endel " skumle " vaapen ogsaa denne gangen .

[Archangel]

Tror vel at krig er unngaaelig , men skal sant sies saa tror jeg ikke Saddam har helt rent mel i posen , lurer VELDIG paa hva som skjer i regionen " naar " krigen starter .

 

Jeg tror faktisk det blir endel " skumle " vaapen ogsaa denne gangen .

[Bach]

Det som gjør meg frustrert er at USA hardnakka påstår at de har ymse bevis på både det ene og andre våpenprogrammet. Og det har de nok også. Er ikke så lenge siden USA var Iraks's allierte da Komeini var den stygge ulven, og det er vel ikke helt utenkelig at litt av redskapen ble liggende igjen.

Hvorfor i all verden kan de ikke gi ihvertfall litt info til inspektørene. Det er jo å holde FN for narr når de lar folk springe rundt i blinde unødvendig.

Blir for dumt å mase om kildebeskyttelse og rikets sikkerhet når alle vet at det blir store sivile tap uansett om det blir bakkekrig eller bombing.

[adyton]

Ta irak nå eller vente til det kommer en rakett med bakterier dalende midt i new york?

[Jørgen Sørheim]

tenk så mye greiere alt hadde vært hvis alle slemme mennesker falt om døde, og alle bare var snille med hverandre.

[Kjetil Lura]

Ta irak nå eller vente til det kommer en rakett med bakterier dalende midt i new york?

Joda er en fare det for at det kan skje en gang i fremtiden, men ikke nå. Problemet er at de fleste bakteriene dør under eksplosjonen.

[Thlom]

Joda er en fare det for at det kan skje en gang i fremtiden, men ikke nå. Problemet er at de fleste bakteriene dør under eksplosjonen.

Problem?

 

Informasjon og kunnskap til det irakiske folk er bedre enn bombing. Om man klarer å få på benene en motstandsbevegelse som klarer å få med seg store deler av folket i Irak mot Saddam, og det blir send inn FN styrker på riktig tidspunkt så vil Saddam bli styrtet. En frigjøring fra utsiden hjelper ikke det Irakiske folk noe særlig.

[Kjetil Lura]

Joda er en fare det for at det kan skje en gang i fremtiden, men ikke nå. Problemet er at de fleste bakteriene dør under eksplosjonen.

Problem?

 

Informasjon og kunnskap til det irakiske folk er bedre enn bombing. Om man klarer å få på benene en motstandsbevegelse som klarer å få med seg store deler av folket i Irak mot Saddam, og det blir send inn FN styrker på riktig tidspunkt så vil Saddam bli styrtet. En frigjøring fra utsiden hjelper ikke det Irakiske folk noe særlig.

Ja er da ikke negative til det eg, så forstår ikke hvorfor du quotet det eg hadde skrevet?

Hadde du sett holmgang på tv2 for noen uker siden ville du fått med deg at det var de igang med for 12år siden. Men da sviktet hjelpen fra utlandet.

[DrDoogie]

Jeg tror det er best vi dreper allesammeniheleverden, jeg.

Saa fjerner vi effektivt muligheten for at kanskjemuligensmotformodning noe leit skjer en gang i den uoversiktelige fremtid.

 

Alternativt hadde det vaert goey hvis Kina sprengte i filler Kaaba, og fikk det til aa se ut som om det var USA som gjorde det.

[Thlom]

 

Ja er da ikke negative til det eg, så forstår ikke hvorfor du quotet det eg hadde skrevet?

 

Du skrev at problemet var at bakteriene dør i eksplosjonen. det er da ikke noe problem? (bortsett fra for Saddam da)

[Kjetil Lura]

Du skrev at problemet var at bakteriene dør i eksplosjonen. det er da ikke noe problem? (bortsett fra for Saddam da)

Du følger ikke med på vitenskapen om du mener alvor med dette du skriver, er ikke problemer å dyrke frem mangen bakterier til å bruke i noen våpen. Men å få dem levende fra iraq til f,eks usa i en langdistanse rakket er mye verre, derfor sa eg de dør i eksplosjonen.

[Thlom]

Kjetil Lura: Som sagt, det er ikke noe problem for menneskeheten, kanskje for syke idiotiske forskere og maktgale despoter. Men ikke for menneskeheten. Jeg ser ikke på det som noe problem at bakteriene dør (transport eller eksplosjon bryr meg ikke).

 

Jeg følger heller ikke med på våpen vitenskap...

 

Så det så

[m-kane]

 

Informasjon og kunnskap til det irakiske folk er bedre enn bombing. Om man klarer å få på benene en motstandsbevegelse som klarer å få med seg store deler av folket i Irak mot Saddam, og det blir send inn FN styrker på riktig tidspunkt så vil Saddam bli styrtet. En frigjøring fra utsiden hjelper ikke det Irakiske folk noe særlig.

 

Problemet er vel at Irak som store deler av Afrika er tegnet i utenriksdept. i Storbritannia og Paris. Landet består av mange forskjellige grupper som ofte er mer interresert i å kjempe mot hverandre enn mot Saddam (noe han utnytter) Bare se på Kurderene i nord. To store fraksjoner som har vokst under "No fly" sonen, men som bruker mesteparten av sin tid og ressurser på å bekjempe hverandre. Saddam må sitte i palassene sine og le seg forderva!

Og nabolandene ser også med litt tvil på hva som kommer etter Saddam. Iran er nok interresert i å overta området rundt Basra (De har samme trosretning som Iran, mens resten av Irak hører til den andre retningen av islam (Sunni/Shia - husker ikke helt hvem som er hvem )) I nord er det Kurderene (som vår egen Mullah Krekar) som ønsker en egen Kurdisk stat, noe Tyrkia ALDRI kommer til å tillate, og som Iran ei heller ser seg tjent med. Så dere kan føle dere rimelig sikre på at en revulosjon vil bli fulgt med argusøyne fra en mengde land.

[HEE]

lenge siden dette ble laget men ...

 

lurer på om de noen gang finner saddam jeg og om usa er gla i oljen der nede som nen mener

 

men det er vel slutt snart uansett