Argumenter mot kristendommen, anyone?

[Lemkin]

Bare sånn for at dere skal få vite dette så:

Radiocarbon dating is a radiometric dating method that uses the naturally occurring isotope carbon-14 (14C) to determine the age of carbonaceous materials up to about 60,000 years,

 

med andre ord:

Karbon-14 brukes bare til å datere ting tilbake fra 60 000 år og nyere.

9531366[/snapback]

 

Dette er korrekt. Men prinsippet om datering av elder fossiler er likt, forskjellen er at en "bruker" andre grunnstoffer som uran og bly

[Gjest Slettet+9871234]

Bra. Virka bare som om dere påsto at en brukte karbon-14-datering på ting som er veldig mye eldre enn 60 000 år, noe som er feil.

[Jarl-leif]

Hvis Gud skapte alt, hvem skapte Gud?

hvorfor er det alltid vi som må argumentere mot kristendommen, når de aldri må argumentere mot oss. Jeg tror de vet så jævlig godt at de blir bæsja i munnen på dette området. Blind tro er kanskje det tåpeligste av alt...

[Strappado]

Btw, evolusjon er BARE en teori.

 

9474448[/snapback]

 

En vitenskapelig teori, som er noe helt annet enn vilkårlige påstander fra folk som aldri kom lenger enn til første mosebok.

[colsen91]

Vet ikke om noen andre har postet dette, men var trøtt ^^

 

Ta en titt på Zeitgeist the movie, så vil du finne alt du trenger =)

[Bondegutt]

Eg meiner ikkje at karbon-14 er nokon trussel mot kristendomen. At Gud skapa verda på ein litt "naturleg" måte er etter mitt skjønn heilt greit.

 

Ingen har skapt Gud. Gud er. Meir kan ikkje me menneske vita. Det er opp til oss å tru, og eg sa ikkje "den som ler sist, ler best".

[Lafs]

Dette er jo -helt- feil. Det er jo to vidt forskjellige saker. Kristendom og Politikk. Evolusjonen kan jo faktisk vitenskapelig bevises. Politikk er bare meninger som du sier selv. Derfor kan ikke disse to tingene sammenlignes

 

Bullshit.

 

"While this claim is true as far as it goes, it doesn't go far enough. As it happens, no scientific theory whatsoever can be "proved"; this is because in science, you can never be 100% certain you you've identified all of the relevant axioms and principles. The best you can hope for is that a theory is well-supported by empirical evidence, and evolution is extremely well-supported."

 

Btw, evolusjon er BARE en teori.

 

9474448[/snapback]

 

Ja bare en teori

men en teori støttet av millioner av saklige artikler og observasjoner fra verden over, i motsetning til religion. så kansje evolusjonen er 98% sikker, og religion er helt klart 0%. valget burde ikke være så vanskelig

 

Ps: dette skal være en kristendom's fiendlig thread, så ikke gå off-topic. Skriv heller noe negativt om religion som oss andre!

Endret 5. oktober 2007 av Lafs