Snedige ting du lurer på V.2

[Mr. Bojangles]

Det går jo veldig mye strøm gjennom veggene i ledninger, så hvorfor lades ikke mobiler fullt opp på et par sekunder, når man kobler dem til?

Fordi mobilen ikke tåler å kobles "rett iveggen", det man har den klumpen til ... kanskje?

[hip hopopotamus]

du kjører da ikke 230V rett i mobilen da! dofus

[ATWindsor]

du kjører da ikke 230V rett i mobilen da! dofus

 

Det er jo ikke det som er hovedessensen, man kunne jo kjørt mye mye mer effekt på den spenningen en vanlig lader er. Det er vel batteriet som er begrensningen vil jeg tro.

 

AtW

[hip hopopotamus]

Jaja seff kan du lade opp et batteri med 230V hehe. Men mobilbatteriet ville ikke tålt det.

[perpyro]

I veggen befinner det seg 230V AC 50Hz som normalt er sikret med 10 ellker 16A sikringer.

Maksimalt får man da ut 2,3 eller 3,6KW effekt.

I mobilen sitter det et litsium ione batteri på 3,6V DC med en kapasitet på kanskje 500mAh eller hvadenåmåttevære.

Litsiumbatterier er ikke så glad i ladestrøm på høyrer en 1C som er 1x kapasiteten til batteriet og da ville det tatt 1 time og ladet oppå et komplett utladet batteri.

Nå skal ikke litsium batterier tømmes helt så den reele ladetiden blir lavere.

Så for å si det enkelt så er det batteriet som er begrensingen her og ikke veggstrømmen.

Hadde batteriet kunnet tatt f.eks. 10A ladestrøm hadde det blitt ladet opp på under 3 minutter.

Hadde vi transformert ned spenningen til 5V hadde vi plutselig hatt tilgjengelig 460A ladestrøm som ville gitt en ladetid på 0,4 sekunder.

Så bare kom med et batteri som tåler det så vil ladetiden bli komplett borte.

[ole-c]

Mangler vi teknologien til å lage batteri med høyere A ladestrøm, eller er det vanvittig dyrt?

[perpyro]

Det er batteriene det står i men prisen på laderne ville blitt høye om vi hadde hatt batterier som tålte det.

[Khaffner]

Mens vi snakker om strøm og spenning:

 

Hvorfor har vi ikke for eksempel 12 Volt i huset? Finnes det noen apparater som MÅ ha høyere spenning?

Endret 21. februar 2009 av khaffner

[perpyro]

230V i veggen kommer av at det for kjempelenge siden blei beluttet at vi i Norge skulle ha 230V på lavspent distribusjonssiden, noe vi skla være glade for.

Bare for å sammenligne oss med gutta over dammen som benytter 110V på sine distribusjonsnett så må de ha dobbelt så tykke kabler i veggen for å få samme effekt ut som i gjør her.

En varmekurs med 3KW panelovner på som går på 12V måtte ha kabling som takler 250A.

på 230V holder det med en 13A kurs.

Så kommer spenningsfall i kablene i tillegg så det hadde ikke holdt med kabler som tåler 250A men også som hadde forhindret spenningsfall i tillegg.

Man hadde minimum måtte ha lagt 240mm²kabel langs gulvlista.

[hallgeirl]

Mens vi snakker om strøm og spenning:

 

Hvorfor har vi ikke for eksempel 12 Volt i huset? Finnes det noen apparater som MÅ ha høyere spenning?

 

Med lav spenning må man ha tilsvarende høyere strøm for å få samme effekt i apparater. Høy strøm betyr stort spenningstap i ledere, og stort spenningstap i ledere betyr at lederne må dimensjoneres deretter, og vi vil da ha enormt tykke ledninger rundt om i huset. Lite praktisk .

 

Dette er også samme grunn til at man bruker høyspenning i kraftledninger som går over større avstander. Med "bare" 230V på lange strekk ville rett og slett spenningstapet blitt for stort, derfor brukes det høyspent på noen tusen volt.

[Khaffner]

Dette er nok litt selvmotsigende, men hvilken fargekode har "gjennomsiktig" på pc-er?

 

Blir kanskje litt som å spørre hvilken tone stillhet har

[Krillekongen]

Kanskje mangel på fargekode og mangel på tone?

[Applebee]

Hva er det som gjør at vi kan trykke på en touch-skjerm? (Ta iPod touch som utgangspunkt)

[Mr. Bojangles]

Dette er nok litt selvmotsigende, men hvilken fargekode har "gjennomsiktig" på pc-er?

 

Blir kanskje litt som å spørre hvilken tone stillhet har

Det er jo kun noen bildeformat som støtter gjennomsiktighet (.gif, .png ... etc), så det er nok ingen "fargetone", men mer det at PC-en tolker mangel på farge i slike bilder som transparent. Ikke helt sikker.

[Jann - Ove]

Faktisk fins det en fargekode for gjennomsiktig. "Magisk rosa" - men andre fargekoder kan og være brukt.

 

I formater som har god støtte for gjennomsiktighet så er det ofte en egen alpha-kanal for det, der man har n bits info om hvor gjennomsiktig noe skal være.

[A-Jay]

Dette er nok litt selvmotsigende, men hvilken fargekode har "gjennomsiktig" på pc-er?

 

Blir kanskje litt som å spørre hvilken tone stillhet har

Det er ingen fast fargetone for transparent, så dette varierer fra sammenheng til sammenheng. Avspillingsteknikken som brukes i enkelte mediespillere/kodeker har for eksempel #100010 som fargekode. Dette kan du faktisk ha litt moro med, prøv å fylle Paint med denne fargetonen (du må da ha Red=16, Green=0, Blue=16) og legg så vinduet over en video som spiller av i Windows Media Player og se hva som skjer.

 

Ellers tror jeg det varierer ut fra sammenhengen og hvilke farger man ellers bruker, man vil jo ikke ha en farge som faktisk brukes noe sted som "transparent" farge. Litt av samme grunnen som at værmannen aldri kan ha grønne (eller blåe, avhengig av fargen på lerretet) klær.

[hallgeirl]

Dette er nok litt selvmotsigende, men hvilken fargekode har "gjennomsiktig" på pc-er?

 

Blir kanskje litt som å spørre hvilken tone stillhet har

 

Ofte blir det brukt 8 ekstra bits for gjennomsiktighet, slik at du har 4 komponenter: RGBA - Red, Green, Blue, Alpha; hver på 8 bits. Så om du skal ha f.eks. en rødfarge som er litt gjennomsiktig, kan du bruke en fargekode som #FF000080 (f.eks.). Hvis du ikke har en ekstra byte for alpha, så må på en eller annen måte en farge defineres som gjennomsiktig av programvaren som bruker den. En stygg rosafarge blir ofte brukt, antageligvis fordi den er så stygg at ingen gidder å bruke den allikevel.

Ingen fargekoder uten alpha er per definisjon gjennomsiktig.

[Arve Systad]

Dette er nok litt selvmotsigende, men hvilken fargekode har "gjennomsiktig" på pc-er?

 

Blir kanskje litt som å spørre hvilken tone stillhet har

 

Bildeformat som støttar gjennomsiktighet (GIF, PNG) har ein eigen kanal som avgjer kor gjennomsiktig det er. Medan du vanligvis kun har RGB (Red/green/blue), så vil PNG ha RGBA (Red Green Blue Alpha), der A avgjer kor gjennomsiktig ein pixel er.

 

edit: Der ja, nesten 20 minutt for sein. Nice.

Endret 21. februar 2009 av Arve Systad

[Sondre]

Hvorfor er det lettere å huske drømmene sine etter å ha våknet og sovnet igjen?

[BorN]

At du først drømmer noe, deretter våkner, og deretter sovner igjen, for så å huske drømmen bedre neste morgen?

 

Muligens fordi hjernens logiske del aktiveres når du våkner, og deretter oppdager hvor spesiell og rar drømmen var. Det er da enkelere å huske den.

 

Det er enklere å huske noe unormalt. I drømme tar ikke hjernen rare hendelser for å være unormale...