Tråden for Norges fotball-landslag

[hocanee]

9 hours ago, Reg2000 said:

Spillerne var gode de og selv om vi ikke hadde de helt store stjernene. Vi hadde et ekstremt godt forsvar, og en relativt solid midtbane og et godt angrep. Ingen av spillerne var på nivå med Haaland eller Ødegård, men det var et generelt høyt nivå på dem, og de hadde enkelte ting de var veldig gode på. Har vel inntrykk at man kanskje også hadde flere "vinnerskaller" på den tiden i laget. 

Så fikk jo Drillo også mye ut av de kvalitetene som var i laget, og var ganske tidlig ute med mye av de elementene som siden har blitt populære i moderne fotball. 

Feks var den mye utskjelte flo-pasningen jo genial til å utnytte de kvalitetene Jostein Flo hadde. 

Enig.

Er mye bedre å ha et helt lag på et jevnt, høyt nivå enn 1-2 spillere på verdensklassenivå.

[skaftetryne32]

Reg2000 skrev (11 timer siden):

Så fikk jo Drillo også mye ut av de kvalitetene som var i laget, og var ganske tidlig ute med mye av de elementene som siden har blitt populære i moderne fotball. 

Sånn jeg ser det er den viktigste "spilleren" i et lag treneren, en god trener får det beste ut av spillermateriellet og bruker dem på en måte som er effektiv. Det greide Egil Olsen. Vi Var bedre defensivt, ingen tvil om det, men en god trener kompenserer for sine styrker og svakheter. Vi er helt klart bedre offensivt, eller vi kan være, midtbanen er også bedre, eller jeg er overbevist om at vi kan være, men poenget er at spillermateriell er bare halvparten av ligningen. Fotball er et taktisk lagspill, det er litt mer enn 11 dudes som sparker ball tilfeldig rundt omkring.

Som du nevner nesten alle spiller med 3 på midten nå, vi fikk mye tyn for det på 90tallet. Er norske trenere som Nils Arne Eggen og Drillo litt undervurdert på den internasjonale scenen, jeg får litt inntrykk av at det er Mourinho som får æren for 3 manns midtbanen med sin kjipe 4-3-3. 

Uansett sånn jeg ser det så var vi taktisk overlegne under Drillo, det er vi ikke nå lenger, det føles om det er et underskudd av gode trenere i Norge nå.

Så fort Kasper Hjulmand hadde gjort greia si med Nordsjælland så ble han ansatt av Danmark. Hva gjør vi i Norge når det dukker opp en trener som får resultater internasjonalt ? Vel vi har ikke ansatt ham ennå det er helt sikkert, men kanskje vi burde ? Jeg snakker selvsagt om Kjetil Knutsen.  

[Delvis]

Ole Gunnar regner jeg med er den beste Norske treneren landslaget kunne fått.

Endret 30. mars 2023 av Delvis

[Snikpellik]

Ole Gunnar gjorde det veldig bra med United, men jeg tror ikke han er aktuell for landslaget nå uansett.

Jeg liker Ståle og mener han er rett mann til spillermaterialet vi har nå og i de neste årene.

Spillermaterialet vårt er godt nok til å kunne klare andreplassen i gruppa, og mer enn godt nok til kunne hamle opp med Skottland i begge kampene hvis Norge presterer opp mot sitt potensiale.

Vårt muligens beste lag fremover og hvilken klubb de spiller i, sånn grovt satt kanskje litt ubalansert satt opp:

RB Leipzig
Dortmund - Mainz - Napoli - Rennes
Arsenal - Sheffield Utd - Benfica
Roma - Man City - Real Sociedad

To av disse er verdens beste i sine posisjoner denne sesongen. Fire av de andre har vært månedens spillere i sine respektive ligaer.

Problemene er mest de som spiller for lite, ikke nivået på klubbene de spiller på. Nyland, Østigård og Solbakken. Thorsby har heller ikke helt optimalt med spilletid i Union. Berge bør og kan spille regelmessig på et høyere nivå enn i Championship. Hanche-Olsen bør helt klart starte de neste kvalikkampene fremfor Strandberg hvis han fortsetter slik han spiller i Mainz nå.

Ellers synes jeg Norges største problemer er;

1) sjansesløsingen, det er helt vanvittig hvor mye store sjanser som ikke sitter i kassa både i disse to nylige kampene og hele forrige kvalik, selv med Haaland på banen. Hvorfor? Vanskelig å si, det er nesten absurd

2) forsvaret og keeper, vi har et godt offensivt lag og en ok solid midtbame, men sliter litt med balansen og det gjøres feil bakover.

3) i noen posisjoner er det dårlig dekning, så de nest beste er iblant Eliteserie-spillere. Noen ganger tar de nivået, andre ganger blir hoppet for høyt.

Endret 30. mars 2023 av Snikpellik

[hocanee]

58 minutes ago, skaftetryne32 said:

Sånn jeg ser det er den viktigste "spilleren" i et lag treneren, en god trener får det beste ut av spillermateriellet og bruker dem på en måte som er effektiv. Det greide Egil Olsen. Vi Var bedre defensivt, ingen tvil om det, men en god trener kompenserer for sine styrker og svakheter. Vi er helt klart bedre offensivt, eller vi kan være, midtbanen er også bedre, eller jeg er overbevist om at vi kan være, men poenget er at spillermateriell er bare halvparten av ligningen. Fotball er et taktisk lagspill, det er litt mer enn 11 dudes som sparker ball tilfeldig rundt omkring.

Som du nevner nesten alle spiller med 3 på midten nå, vi fikk mye tyn for det på 90tallet. Er norske trenere som Nils Arne Eggen og Drillo litt undervurdert på den internasjonale scenen, jeg får litt inntrykk av at det er Mourinho som får æren for 3 manns midtbanen med sin kjipe 4-3-3. 

Uansett sånn jeg ser det så var vi taktisk overlegne under Drillo, det er vi ikke nå lenger, det føles om det er et underskudd av gode trenere i Norge nå.

Så fort Kasper Hjulmand hadde gjort greia si med Nordsjælland så ble han ansatt av Danmark. Hva gjør vi i Norge når det dukker opp en trener som får resultater internasjonalt ? Vel vi har ikke ansatt ham ennå det er helt sikkert, men kanskje vi burde ? Jeg snakker selvsagt om Kjetil Knutsen.  

Når trener etter trener mislykkes er det på tide å se på spillerne.

[hocanee]

Det var lignende under Hareide.

Hadde 2-3 gode spillere (Carew, Riise, Hangeland) også var resten søppel.

Det holder ikke. Hele laget bør ligge på et jevnt, høyt nivå.

[skaftetryne32]

hocanee skrev (44 minutter siden):

Når trener etter trener mislykkes er det på tide å se på spillerne.

Det er treneren som bestemmer hvordan spillerne skal spille, det er også treneren som må ta vurderingen om dette laget greier å spille på det viset.  Når trener etter trener mislykkes så er det på tide å se på NFF. 

 

[hocanee]

18 minutes ago, skaftetryne32 said:

Det er treneren som bestemmer hvordan spillerne skal spille, det er også treneren som må ta vurderingen om dette laget greier å spille på det viset.  Når trener etter trener mislykkes så er det på tide å se på NFF. 

 

Vi kan spille hvilken spillestil vi vil.

Prøvde defensiv, kontringsfotball under Drillo. Prøver ballbesittende, offensiv og fremoverrettet fotball under Solbakken.

Samme hva vi gjør får vi det ikke til. Og tror ikke noe vil forandre seg før vi får fram bedre spillere.

Nytter ikke bare med Ødegaard og Haaland. Må få fram langt flere, og spesielt i de bakre rekker.

[skaftetryne32]

hocanee skrev (28 minutter siden):

Samme hva vi gjør får vi det ikke til. Og tror ikke noe vil forandre seg før vi får fram bedre spillere.

Eller bedre trenere, det er tonnevis av lag som forbedrer/forverrer seg radikalt ved et managerbytte, skylde på spillerne synes jeg blir altfor enkelt når spillermateriellet er såpass godt som det er, og vi har ganske godt spillermateriell tilgjengelig, vi har ikke to gode spillere som du sier, vi har to ypperste verdensklassespillere, det er det vi har, resten av troppen er derimot god, vi har svake punkter, spillere med dårlige tekniske eller fysiske ferdigheter, men det er også noe en manager/trener skal kompensere eller legge til rette for. Dette laget burde prestere bedre.   

[hocanee]

22 minutes ago, skaftetryne32 said:

Eller bedre trenere, det er tonnevis av lag som forbedrer/forverrer seg radikalt ved et managerbytte, skylde på spillerne synes jeg blir altfor enkelt når spillermateriellet er såpass godt som det er, og vi har ganske godt spillermateriell tilgjengelig, vi har ikke to gode spillere som du sier, vi har to ypperste verdensklassespillere, det er det vi har, resten av troppen er derimot god, vi har svake punkter, spillere med dårlige tekniske eller fysiske ferdigheter, men det er også noe en manager/trener skal kompensere eller legge til rette for. Dette laget burde prestere bedre.   

Hvorfor kvalifiserte Hareide seg da med Danmark, men ikke Norge?

Hæres simpelt ut, men Danmark kommer til mesterskap for de har bedre spillere. Enkelt og greit.

[skaftetryne32]

hocanee skrev (35 minutter siden):

Hvorfor kvalifiserte Hareide seg da med Danmark, men ikke Norge?

Dette blir vanvittig svart hvitt du ser vel det ? For det første så er det 2 forskjellige lag med vidt forskjellig spillermateriell, og En kan si det samme om nesten hvilken som helst manager på toppnivå, hvorfor virket ikke de metodene der når det var fungerende der og der ? Det blir så altfor enkelt.

Hvorfor greide Egil Olsen å ta oss til 2 VM, men ikke ett EM ? Var spillerne før og mellom disse 2 verdensmesterskapene for dårlige til og ta oss til en turnering som i utgangspunktet burde være enklere å kvalifisere seg til ? Det er selvfølgelig tilfeldigheter involvert, det er forskjellige grupper noen grupper er enklere andre en del røffere.  Og ja Danmark er bedre, det gjør det ikke umulig for oss å kvalifisere seg med den spillergruppa vi har, det er helt klart oppnåelig, men da trenern også yte sitt beste og kanskje ikke starte med en defensiv midtbanespiller på høyrekant ? Kunne sikkert genierklært det hvis vi hadde fått med oss noe, men det gjorde vi ikke og Sander Berge var medioker.    

[Reg2000]

10 hours ago, skaftetryne32 said:

Uansett sånn jeg ser det så var vi taktisk overlegne under Drillo, det er vi ikke nå lenger, det føles om det er et underskudd av gode trenere i Norge nå.

Drillo var veldig tidlig ute med endel ting som nå har blitt allemannseie, noe han får altfor lite kred for. Du kan ikke regne med at trenere som revolusjonerer fotballen på samme måte dukker opp spesielt ofte. 

Quote

Vi er helt klart bedre offensivt, eller vi kan være, midtbanen er også bedre, eller jeg er overbevist om at vi kan være, men poenget er at spillermateriell er bare halvparten av ligningen.

Vi har noen få bedre spillere, men er ikke bedre offensivt. Vi har ballen mer og har flere teknisk gode spillere, men skaper lite og er enda dårligere på å utnytte sjansene. Under Drillo var det lite ballbesittelse og mye kontringer og løp uten ball, men laget scorte rundt 2 mål i snitt pr kamp i den første drilloperioden. Vi har dårligere uttelling nå under Solbakken, selv med Haaland på laget og statpaddingkamper mot Gibraltar og Armenia uten at det betyr at han er en dårlig trener.

I den andre Drilloperioden gikk det ikke like bra, fordi spillerne var dårligere og flere lag hadde tatt til seg elementer av "Drillo fotballen" slik at vi ikke hadde det samme forspranget lenger. 

Under Drillo hadde vi en gyllen generasjon der laget som helhet holdt høy klasse, selv om vi manglet de helt store stjernene. Nå har vi to store stjerner og i tillegg noen som holder høy kvalitet som Aursnes. Men laget som helhet er svakere, spesielt forsvaret. Det skal mye til at en trener kan lage gull av dagens landslag.

[hocanee]

9 hours ago, Reg2000 said:

Men laget som helhet er svakere, spesielt forsvaret. Det skal mye til at en trener kan lage gull av dagens landslag.

Dette er svaret folk ikke er interessert i å høre, men er dessverre realiteten.

 

[Delvis]

hocanee skrev (36 minutter siden):

Dette er svaret folk ikke er interessert i å høre, men er dessverre realiteten.

Der er noen svake ledd, men så svakt var det ikke. Vi styrte mer mot Spania enn vi har gjort noengang tror jeg. Og det med ball.
Vi hadde noen misser foran mål, men det kunne godt blitt uavgjort i den kampen der. Et bommert var vel å sette inn Bjørkan. Så vi har mangler i forsvaret, ikke så mange ellers.
Berg på midtbanen er ikke optimalt (synd vi ikke har Normann lenger). Positivt med Ola S på høyre kant. Det kommer snart nye midtbane og kantspillere.
Men igjen, hovedproblemet og årsaken til poengtap ligger i forsvaret. Litt sterkere der, så hadde vi hatt 4 p på de to kampene.
 

[skaftetryne32]

hocanee skrev (4 timer siden):

Dette er svaret folk ikke er interessert i å høre, men er dessverre realiteten.

Vanskelig for å tro på realiteten til folk som tror de har fasiten bare fordi de har en mening. 

[hocanee]

Solbakken forlenger!

Gjort en strålende jobb så langt etter min mening.

https://www.tv2.no/sport/fotball/solbakken-forlenger/15740917/

[Delvis]

Troppen mot Skottland og Kypros. Finne, Velde og Wembangomo er nye.

[onkel_jon]

Finnes det virkelig ikke noen bedre midtstoppere enn strandberg? Føler litt at han har klippekort på landslaget

[Danielzu]

Nyland ja. Klasse

[hocanee]

Man kan ikke forvente at Ødegaard skal ha samme måluttelling på landslaget som på Arsenal når lagkameratene hans på Norge er ræv i forhold.