Smirnoff Skrevet 4. juli 2007 Skrevet 4. juli 2007 Ingen dual-core kan vel hamle opp med quad-core så lenge alle kjernene er i bruk. Prismessig vil vel E6850 og Q6600 ligge likt. (Begge vil koste $266 i USA i alle fall). Men siden framtidige spill tilsynelatende utnytter flere kjerner enn to (f.eks Crysis og Alan Wake), så er det jo ikke noe i veien for å kjøpe Q6600.
Ravakek Skrevet 4. juli 2007 Skrevet 4. juli 2007 (endret) Skal kjøpe ny PC snart, og lurer på om det faktisk er noe vits i å kjøpe e6600 nå? Eller bare vente noen uker på quadcore? Er litt i tvil på dette. Skal på dataparty også. Så visst jeg skal ha quadcore, må jeg sitte på dataparty med dårlig PC. Kommer e6600 synke så mye i pris at jeg kommer til å angre i ettertid? Eller kommer Quadcore til å bli så billig at jeg angret på å kjøpe e6600? 9001607[/snapback] Quadcores kommer til å slå godt inn i Crysis og Alan wake og slike spill hvor GPU og CPU virker hver for seg, med tanke på DX10. Intel har jobba mye for å utvinne flerkjerneprosessorer i Crysis I dagens spill merker du sikkert ikke mye forskjell i praksis, så det blir vel en smaksak på hva du liker å game .. Edit : Bah, leste ikke siste posten til Smirnoff Endret 4. juli 2007 av Ravakek
Theo343 Skrevet 4. juli 2007 Skrevet 4. juli 2007 Hmm det er nesten så jeg har lyst til å forhåndsbestille en Q6600. Blir spennende å se hva prisen til slutt blir etter 22.
Smirnoff Skrevet 4. juli 2007 Skrevet 4. juli 2007 Ja, i det siste har jeg blir mer slepphendt med pengebruk på datautstyr, så man skal ikke se bort i fra at det plutselig havner en Q6600 i min PC også. :!:
Theo343 Skrevet 4. juli 2007 Skrevet 4. juli 2007 (endret) kan være jeg også har blitt bitt av den basillen en liten periode akkurat nå etter at E4300@3GHz tok meg med storm. Endret 4. juli 2007 av Theo343
ASCIWhite Skrevet 4. juli 2007 Skrevet 4. juli 2007 Det er bare det at en Q6600 blir ganske varm! Er ikke det riktig?? Det er eneste grunnen til at jeg ikke vil kjøpe den foreløpig!
Prognatus Skrevet 4. juli 2007 Skrevet 4. juli 2007 Jeg mener som sagt at Xeon X3220 er et bedre valg enn Q6600. De ligger på samme pris, passer i samme sokkel, er begge firekjerner, like mye cache, men Xeon-prosessoren støtter litt flere funksjoner og er vel et bedre design. Eller?
Smirnoff Skrevet 5. juli 2007 Skrevet 5. juli 2007 (endret) X32x0-serien er det samme som Core 2 Quad serien. Samme CPU, annet navn. Som oftest bedre klokkeevne. http://en.wikipedia.org/wiki/Xeon#3000-ser...a_Core_2_Duo.29 Endret 5. juli 2007 av Smirnoff
Kjetil Lura Skrevet 5. juli 2007 Skrevet 5. juli 2007 Det er bare det at en Q6600 blir ganske varm! Er ikke det riktig?? Det er eneste grunnen til at jeg ikke vil kjøpe den foreløpig! 9003372[/snapback] Ja den blir varm, men i forhold til en p4 3.2GHZ bruker den mindre strøm. En Q6600 bruker ca 105W, en p4 bruker ca 115W.Så ser eg at du har overlokket din C2D til 3.0GHz, hva tror du den bruker i strøm? Eg vil tippe ca 80-90W, en E6700 bruker ca 65W
Millmax Skrevet 6. juli 2007 Skrevet 6. juli 2007 (endret) Quadcores kommer til å slå godt inn i Crysis og Alan wake og slike spill hvor GPU og CPU virker hver for seg, med tanke på DX10. Intel har jobba mye for å utvinne flerkjerneprosessorer i Crysis I dagens spill merker du sikkert ikke mye forskjell i praksis, så det blir vel en smaksak på hva du liker å game .. 9002660[/snapback] Flight Simulator X Service Pack 1 benytter både DX10 og quad core. Jeg ser med min 6400 C2D@2666 at begge kjernene ligger å stanger i taket hele veien v spilling. (8800GT kort) Endret 6. juli 2007 av Millmax
leifeinar Skrevet 6. juli 2007 Skrevet 6. juli 2007 synest Q6600 begynner og bli ganske billig allerede, sjekk grafen nederst, skal vel offesiellt koste 4200,- link
Nizzen Skrevet 6. juli 2007 Skrevet 6. juli 2007 synest Q6600 begynner og bli ganske billig allerede, sjekk grafen nederst, skal vel offesiellt koste 4200,- link 9016434[/snapback] Rettere sagt 3563kr på SHG
leifeinar Skrevet 6. juli 2007 Skrevet 6. juli 2007 alltså mente at annbefalt prising var 4200,- men den går for 3563,- hos shg....
Theo343 Skrevet 6. juli 2007 Skrevet 6. juli 2007 Da venter jeg med å montere ny kjøler til Q6600 er på plass. Skulle slipe til en Scythe Ninja
ASCIWhite Skrevet 6. juli 2007 Skrevet 6. juli 2007 Da venter jeg med å montere ny kjøler til Q6600 er på plass. Skulle slipe til en Scythe Ninja Kan anbefale Thermalright Ultra120Extreme! Den er rå (men jaevlig stor. Fikk nesten ikke plass til den i et Akasa Eclipse 62)
Theo343 Skrevet 6. juli 2007 Skrevet 6. juli 2007 Jeg har de mye omtalte Scythe og Noctua kjølerne stående, så det blir nok en av dem
Prognatus Skrevet 6. juli 2007 Skrevet 6. juli 2007 X32x0-serien er det samme som Core 2 Quad serien. Samme CPU, annet navn. Som oftest bedre klokkeevne. http://en.wikipedia.org/wiki/Xeon#3000-ser...a_Core_2_Duo.29 9005906[/snapback] Ja, enig. Men ifølge opplysninger på Komplett.no/Norek om Q6600 og X3220, så har sistnevne også noen flere funksjoner. Se under "Egenskaper" i denne sammenligningen: http://www.komplett.no/k/kcp.aspx?sku=330169&sku=334048 Så Xeon X3220 må vel da etter alle solemerker være et bedre valg enn Core 2 Quad Q6600. Jeg er spent på om disse to har samme pris også etter 22. juli.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå