Gå til innhold

Celeron D Vs. Pentium 4


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Feilinformasjon er ikke noe du behøver å vite. :nei:

 

Til opplysning så selges samtlige Celeron D med minimum 256k L2 cache, som fratar den størsteparten av ulempen som Celeron har hatt. Celeron D 2,5 GHz har dessuten 533 MHz FSB, mot din P4 1,8 GHz som bare har 400 MHz FSB. Den vil totalt, med klokkehastigheten tatt i betraktning, være langt overlegen en 1,8 GHz P4.

Lenke til kommentar
Feilinformasjon er ikke noe du behøver å vite.  :nei:

 

Til opplysning så selges samtlige Celeron D med minimum 256k L2 cache, som fratar den størsteparten av ulempen som Celeron har hatt. Celeron D 2,5 GHz har dessuten 533 MHz FSB, mot din P4 1,8 GHz som bare har 400 MHz FSB. Den vil totalt, med klokkehastigheten tatt i betraktning, være langt overlegen en 1,8 GHz P4.

8254103[/snapback]

 

HER finnes det en test av celeron D 335 (2,8GHz). Celeronen taper i stort sett ALLE tester sett i forhold til P4 3,0 og AMD XP3200+ og lignende, men den taper ikke så veldig mye. ca 80% ytelse av en P4 3,0. Dvs ca som en P4 2,4. Langt mer enn en P4 1,8. Ser vi på 3Dmark03 derimot, er det ingen forskjell i det heletatt. GPU begrenset av en 6800GT.

 

EDIT: Noe som leder videre til neste spørsmål, hvor stor GPU bør du kjøre på en Celeron? Denne testen som viser at 6800GT blir fullt utnyttet tyder på at grensen går mye høyere. Cel 2,8GHz tilsvarer P4 2.4 med et litt røft overslag. X1950pro kjører bra på en P4 2.0 / AMD 2500+, noe som tyder på at En Celeron 2.5 eller bedre også kan gjøre det med stor grad av suksess.

Endret av peiper
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...