TEST: Stille kjøling for skjermkort

[Peder82]

Pritorian: Hvilket område dekker temperaturskalaen i diagrammene?

Starter de på 0'C eller romtemperatur?

8008620[/snapback]

 

Romtemperatur er hva resultatet er beregnet ut i fra, det vil si - load temp minus romtemp.

 

Selve grafene går igjen da fra null

 

 

For graf ved 50 % hastighet kan det stemme.

 

Grafen med 100 % hastighet har en kuttet x-akse, forskjellen fra 47 til 51,5 grader gjør den jo nesten dobbelt så lang

 

Jeg synes at de to grafene bør framstilles likt, hvilken metode er en annen sak. Enten skal man gi helheten hvor x-skalaen går fra null, eller så fremhever man forskjellen ved å starte x-aksen over null. Å ha en av hver er forvirrende, i hvert fall for en som meg

 

 

At det ikke var mulighet for testing av kjøling ved forskjellige lydnivå var synd, går dermed glipp av å kunne sammenlikne med andre produkter på et senere tidspunkt i særlig god grad. Men når det er sagt er sammenlikningen aktuell på nåværende tidspunkt og sikkert god hjelp til flere som vil ha et mer lydsvakt system

Endret 23. februar 2007 av Peder82

[Prelude]

pirke litt..

Arctic Cooling Accelero X2 kjøleren har ikke 3 heatpipes som dere skriver men hele 6 heatpipes. link til Artic Cooling.

 

 

har den selv og jeg er meget godt fornøyd med kjøleren

[Simen1]

Jeg synes at de to grafene bør framstilles likt, hvilken metode er en annen sak. Enten skal man gi helheten hvor x-skalaen går fra null, eller så fremhever man forskjellen ved å starte x-aksen over null. Å ha en av hver er forvirrende, i hvert fall for en som meg

8010104[/snapback]

Jeg er enig i at grafene bør ha likt utgangspunkt. Gjerne også en synlig akse med aksemerker på. Starten på søylene bør ikke være ved 0'C, men ved romtemperatur. Eller rettere sagt: den temperaturen som omgivelseslufta er før den når kjøleren. Grunnen til at man bør bruke det som basis er at hypotetisk uendelig effektiv kjøler ville kjølt ned til denne temperaturen og ikke til 0'C eller det absolutte nullpunkt, eller null på Farenheit-skalaen. Hvis man romtemperatur som nullpunkt så vil en dobbelt så effektiv kjøler også ha en halvparten så lang søyle.

[2 Fast 4 Biltema]

Synes det er kjempe bra at HW.no har begynt å teste ting igjen. Var en periode med veldig lite tester.

 

Får håpe dere snart kan teste denne kjøleren Link

 

Litt ot

 

Ser du har et Abit IN9 32X-MAX Wi-fi hovedkort Pritorian. Kan du skrive en test av det hovedkortet? Vær så snill

[Goliath]

Gjorde en brukertest på NorthQ-kjøleren som du kan lese her. Det er da snakk om Zalman VF700 men produktet er identisk.

 

En av de få kjøleløsninger til 6600GT AGP-versjon faktisk.

[Co0O]

Jeg har både en Zalman VF900-Cu (på et XFX GeForce 7600GT XXX) og en Arctic Cooling Accelero X2 (standardmontert (!) på et PowerColor X1950PRO), og må si meg meget godt fornøyd med begge

Zalman-viften er lett å montere og tar liten plass. En redning for 7600GT-kortet, som støyer ekstremt mye med originalkjøler. Fint at det følger med en spenningsregulator.

AC-kjøleren er simpelthen fullstendig genial til mitt bruk pga. plasseringen av viften, i tillegg til at den har lavt støynivå. Har dette skjermkortet i et m-ATX kabinett. Det tar to kortplasser, og en annen vifte ville derfor vært klistret oppi lydkortet mitt. Men siden viften er høyt plassert, blåser den over & forbi et low-profile-lydkort

Kan glatt anbefale begge disse kjølerne.

 

Edit: Vet ikke hvordan det er å motere AC-kjøleren, men hadde en AC ATI5-kjøler før, på et X800XL-kort. Den var ihvertfall svært lett å få på plass.

 

Edit2: typos

Endret 23. februar 2007 av cosmo03X

[hølands_gutt]

har faktisk begge her i huset, ja Ac stjeler en plass til, men egentlig mye mer kjølbar enn zalman sin VF900cu.

 

Ac anbefales

[hardkjerne]

Ser AC vinner testen, og får gode skussmål i tråden, men synes det kan se ut som om AC sin kjøler ikke er flink til å transportere varmen til et sted det er lett å "bli kvitt den". Ser faktisk ut som om den bare transporterer den inn mot HK. Noen av de andre benytter seg av åpningen bak på skjermkortet, mens den som kom dårligst ut i testen transporterer varmen til oversiden der de fleste likevel har en vifte for å ta varmen som kommer fra CPU ut av kabinettet.

 

Kunne vært interessant å sett en oversikt over temp inne i kabinettet med de forskjellige gfx-kjølerne i en maskin med normalt vifteoppsett ellers.

Endret 24. februar 2007 av vembi

[Wazu]

Enig med det, må inrømme at jeg ble litt skuffa over accelero-designet fra AC, likte mye bedre de "gamle" Silencer-greiene. Dessverre passer ingen av de på mitt skjermkort.

[leifeinar]

må bare si at ENDELIG fpr artic cooling den skryten den fortjener har den på 1900XT uklokka, den kjører på 25% hastighet konstant noe som vel utgjør 500 o/min ifølge AC selv. har lært meg og lukke øynene for høye temps. gpu-er i dag er jo så glade i varme....

[b0nna]

Hvor mange år er det igjen til HW.no får på plass måling av db i testene sine?

[bobcat]

Biltema har et billigt alternativ for og måle lyd

 

http://www.biltema.no/products/product.asp?iItemId=98874

[jon67]

Har nettopp fått et nytt skjermkort (1950Pro) med ferdigmontert Accelero X2, og kjøleren er ca 5 mm for bred til at jeg får lukket sidedøren til PCen... og jeg som hadde målt på forhånd og greier Med den er stillegående og kjøler bra, aldri over 50C selv ved max last og oc.

[AndersT2]

Er det noen grunn til at Zalman ZM80D-HP ikke ble testet?  Jeg savner iallefall denne kjente kjøleløsningen i testen for å ha et reelt sammenligningsgrunnlag.

 

Slik ser Zalman ZM80D-HP ut for dere som ikke er kjent med den:

http://www.microplex.no/product.aspx?pid=ZM80DHP&mcat=c45

 

8008365[/snapback]

 

Det har vel med at den kjøleren så vidt klarte å holde 9800 Pro kjølt i ett godt ventilert kabinett. Å montere den på dagens kort så ville nok kortet ha brent nokså fort tipper jeg.

[Robbansvenske]

Zalman ZM80D-HP klarar ikke mere än ett 9600, testade den på ett x850xt radeon men det blev närmare +90 grader så jag gav opp den kjøleren. Syns själv det är viktigast att få med test av kjølere till nyare/dagens skjerkort då de kräver bra kjøling.

[Gjest Slettet+6132]

Har hatt ett par-tre ZM80 på diverse (tidligere) mid-range/high-end ATI kort. (9600XT/Pro og 9800Pro).

Uten vifte klarer denne greit kort som 9600 (og tilsvarende effektforbruk).

Med 9800Pro *må* man ha vifte..ellers blir det fort rund 70 grader rundt skjermkortet = "intake air" for CPU-kjøler.

Ser ingen grunn til å ha med en slik "over-the-hill"-kjøler i en slik test.

Testen var forvørig bra og stemmer bra med mine erfaringer med AC, Zalman i diverse utgaver.

Original-kjølerne til "High-end" korta kjøler bra på "full guffe", men bråker da så infernalsk at det er egentlig nok grunn til å bytte til en ettermarked-vifte.

Og ikke pga. de kjøler så mye bedre med tanke på overklokking (da er det vann som gjelder)..

[Paragrafrytteren]

Bra test, men såvidt jeg kan se passer ingen av kjølerne til 8800-serien til Nvidia. Er det noen som har erfaring med andre kjølere en standardkjølerne på denne?

 

Har tenkt på å lage en duct for å mate luften ut av kabinettet, er det noen som har prøvd dette?

8009522[/snapback]

Jeg har også lurt på det samme. VF-900 ser jo ut til å passe fysisk på de fleste skjermkort med den tradisjonelle festeordningen den har, men om den kjøler bra nok er jo en annen sak. Vurdere et 8800GTS 320MB, så jeg er veldig nysgjerrig på om jeg bruke denne kjøleren.

[mungo]

Hvordan stiller disse kjølerene for oss som kjører SLi eller Crossfire? Blir det plass til samme kjøler på begge kortene?

[Erik J. Nilsen]

Mungo, dette kommer hovedsakelig an på plassen mellom PCI-e slottene dine. CoolerMaster sitt bidrag vil dog være det eneste jeg kan se problemer med.

[vgdev]

Mungo skaff deg en thermatake hr-03 kjøler, den funker i crossfire og sli!!

 

den funker sinnsykt bra, har to stykker selv

Endret 7. mars 2007 av vgdev