Pentax K10D i hus

[StigVidar]

Jeg er fersk bruker av K10D, og har lastet ned siste SW (ver 1.1) men kommer ikke lenger. Får ikke kjørt sw inn på kamera... trenger tips! Send gjerne noen ord på mail [email protected]

Takknemmelig for alle tips! 

8020380[/snapback]

 

Hele prosedyren står forklart i readme.txt filen

 

Sørg for at batteriet er helt oppladet.

Kopier fwdc162b.bin til minnekortet og slett alt annet der. Bin-filen skal ligge i rot.

Slå av kamera og sett i minnekortet.

Slå på kameraet mens du holder MENU knappen inne.

Velg YES og trykk OK.

Vent til COMPLETE vises. Det tar noen minutter. For all del ikke slå av kameraet før COMPLETE vises. I så fall har du besjet på leggen.

Slå av kamera og slå det på igjen.

Sjekk f.eks. at du kan endre ISO med å holde OK inne og stille på fremre hjul.

[StigVidar]

Han har kanskje og noen inspill?

 

Mvh Tim

8016573[/snapback]

 

Jeg er litt skeptisk til å komme med konkrete anbefalinger til personer jeg ikke kjenner. Er heller ikke overbevist om at en nybegynner trenger å kjøpe så mye nytt i starten. En DA*16-50/2,8 er jo omtrent like dyr som kameraet og helt klart noe jeg ikke vil anbefale hvis penger betyr litt.

 

DA18-55 fungerer greit nok til det meste. Ønsker en makro så finnes det mange å velge blandt. Et lite poeng med en 90 eller 100mm makro er at den også fungerer som et lyssterk teleobjektiv og da kan autofokus være greit å ha. Samsung sin variant av DA50-200 er jo også veldig billig og kanskje noe å se på.

[Casino]

...Ser du er en erfaren bruker av Pentaxplatformen. Noen innspill når det kommer til senere innkjøp på optikksiden? Jeg sitter nå med 18-55, 3.5-5.6-objektivet og har lyst til å investere i noen mer snart.

 

Trenger et objektiv til portretter og landskap, også har jeg lyst på et makroobjektiv. Hva kjøpte du inn som nybegynner?...

8015155[/snapback]

DA 50-200 ville kankje være et godt valg hvis det er større rekkvidde du savner. Mange som bruker det roser det, også mer erfarne brukere. Men vær eventuelt obs på produktvarasjoner.

 

Om det er bedre kvalitet i normalområdet kan jeg anbefale Tamron 28-75/2,8. Bra også ved full åpning, og behagelig bokeh. Det er også solid bygget. Sigmaen som jeg har (18-50/2,8 uten makro) vil jeg ikke anbefale til tross for at den er solid. Trenger du noe videre enn 28-75, så er Pentax FA 20-35/4 regnet for å være en juvel. Kompakt og av høy kvalitet. Prisen for kvaliteten er begrensa zoomområde.

 

Hva mener du med landskapfotografering? Kort eller lang brennvidde? Jeg tenker oftest kort brennvidde til landskap, men det finnes de som bruker kort tele en del og, derfor spør jeg.

 

Det slår meg at portrett og makro kan løses med samme objektiv. Tamron har en klassiker av en makro som er lett å finne på ebay, adaptall2 90/2,5. Kvalitet tvers igjenom. Virkelig mye for penga om du kan leve med manuell fokus. Manuell fokus er vel egentlig ikke noe problem ved makro, snarere tvert i mot, fordi det tvinger deg til å jobbe litt langsomt. Men ved annen fotografering kan det være et hemsko.

 

Ellers så er StigVidar en erfaren fotograf. Han har kanskje og noen inspill?

 

Mvh Tim

8016573[/snapback]

 

Beklager for min litt diffuse formulering Fototim

 

Det er vel i vidvinkel- og normalzoomområdet jeg ønsker å jobbe, med det første. Driver ikke med fugle/dyre-foto (eller spionasje ) så tele kan vi ta seinere.

 

Et lyssterkt fastobjektiv som ikke er for trangt (mellom 20 og 50mm) Er jo fint å lære seg litt basics med.

 

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di 1:1 Macro Dette var interessant. Skal kikke nærmere på dette.

 

Men vi sporer av tråden litt her føler jeg. Kanskje vi skal prøve å runde av objektivpraten..

 

Mvh Casino

[pleiadene]

Er k10d bedre enn canon eos 400?,i test på digit er jo nikon d 200 og pentax k10d begge på topp tronen med 84 poeng.Hvor bra blir Sigma sd 14 når den kommer til høsten?tror dere den blir bra?har jo en meget spesiel sensor,Jeg har ingen kjennskap til sigma,er det bra kamera?

[fototim]

Er k10d bedre enn canon eos 400?,i test på digit er jo nikon d 200 og pentax k10d begge på topp tronen med 84 poeng.Hvor bra blir Sigma sd 14 når den kommer til høsten?tror dere den blir bra?har jo en meget spesiel sensor,Jeg har ingen kjennskap til sigma,er det bra kamera?

8022521[/snapback]

For å ta det siste først. Sigma sin Foevon sensor er kjent svært god fargegjengivelse. Men de har slitt med lange eksponeringer, og til dels støy ved høy ISO. At SD14 har blitt utsatt kan tyde på at de har slitt med det samme her og. La oss håpe de har greid å løse det på en tilfredsstillende måte.

Ellers så bruker de sin egen fatning Sigma SA. Det betyr at du kun kan bruke Sigma sine egne objektiv. Cropfaktor er 1,7x. Noen vil si det er en ulempe, andre vil se det som en fordel.

 

Så til hva er best spørsmålet. Jeg vil si at Pentax er best. Etter mine begreper banker den livskiten ut av eos 400, og sett bort fra SR så matcher den d200 ganske bra, til en rimeligere penge. Når jeg får SR på kjøpet så er svaret enkelt for meg. Men det er mine vurderinger. Andre vil være uenige. Og ut fra deres ståsted har de sannsynligvis rett. Det blir omtrent som å spørre hva er best, Ford eller Toyota?

 

Sannheta er nok at alle tre er inngangen kapable kamerasystemer, og er hver for seg bra hus. De har ulike egenskaper, med ulike styrker og svakheter. Pentx sin svakhet er nok blitz, der er Nikon langt foran, og jeg innbiller meg Canon er noe bedre de og. Men for meg er blitz ikke en viktig faktor. Jeg legger mer vekt på allround egenskapene.

 

En annen sak er at jpg bildene fra Pentax ofte trenger etterarbeiding. Særlig Canon er skarpere rett ut fra kamera. Noen vil si for mye oppskarpet, eller med dårlige skarpingsalegoritmer. Derfor tåler ikke Canon sine jpg filer like godt å bli skarpet opp i etterkant. Det kan være en fordel om all oppskarping foregår i en prosess. Om dette er et problem eller en styrke er avhengig av ståsted.

 

For meg er dette et ikke problem, fordi jeg altid bruker raw. Med de fordeler og ulemper det gir.

 

Nei. Dette må du rett og slett finne ut av selv. Hvilke faktorer som har størst betydning for deg personlig.

 

Mvh Tim

[birk88]

Jeg vil si at Pentax er best. Etter mine begreper banker den livskiten ut av eos 400, og sett bort fra SR så matcher den d200 ganske bra, til en rimeligere penge.

 

He, he. Det er så mange som skryter av Pentax'en, så jeg måtte i butikken for å se/ prøve/ kjenne på den selv.

Og etter min mening er det mange med "Pentax briller" her. Synes nemlig ikke K10D er så fantastisk som mange skal ha den til. Bra kamera ja, men ikke noe bedre enn hva Nikon (D200 langt foran, etter min mening), Canon eller Sony kan vise fram.

Og før de nye objektivene kommer på vårparten, er objektiv valget ganske magert her i Norge (telesiden er bortimot fraværende).

Man kan kjøpe brukt på ebay, men der har jo prisene gått rett i været på de mest populære Pentax objektivene.

[fototim]

Jeg vil si at Pentax er best. Etter mine begreper banker den livskiten ut av eos 400, og sett bort fra SR så matcher den d200 ganske bra, til en rimeligere penge.

 

He, he. Det er så mange som skryter av Pentax'en, så jeg måtte i butikken for å se/ prøve/ kjenne på den selv.

Og etter min mening er det mange med "Pentax briller" her. Synes nemlig ikke K10D er så fantastisk som mange skal ha den til. Bra kamera ja, men ikke noe bedre enn hva Nikon (D200 langt foran, etter min mening), Canon eller Sony kan vise fram.

Og før de nye objektivene kommer på vårparten, er objektiv valget ganske magert her i Norge (telesiden er bortimot fraværende).

Man kan kjøpe brukt på ebay, men der har jo prisene gått rett i været på de mest populære Pentax objektivene.

8023292[/snapback]

Ja. Du liker tydeligvis Toyota, og skjønner ikke hvorfor en del skryter av Ford. Greit nok.

Tar du med litt mer i sitatet av meg så er neste setning "Men det er mine vurderinger". Og det var det som var ponget med innlegget mitt, nemlig at kamerapreferanser stort sett er subjektive.

Når det så er sagt, så diskuterer jeg litt videre, er inne på en del fordeler og ulemper med de ulike husene.

 

Du har forresten et poeng når det gjelder teleobjektiver. Men, når 2007 er over så vil dette endre seg. Pentax vil på mange måter være i forkant, i og med at de da har renovert størstedelen av objektivprogrammet sitt og optimert det for digitalt, samt at de er svært sterke på kompakte høykvalitets fastobjektiver innen det vi kan kalle et utvida normalområde.

 

Men du birk88. Dette blir fort en min er større enn din debatt. Jeg er fornøyd med min, og du er tydeligvis fornøyd med din. Gidder vi egentlig å bruke tid på det?

 

Mvh Tim Typo

(Typo fordi jeg er mester i skrivefeil)

Endret 25. februar 2007 av fototim

[birk88]

Ja. Du liker tydeligvis Toyota, og skjønner ikke hvorfor en del skryter av Ford. Greit nok.

 

Jeg står nok utenfor der, for jeg har BMW (dvs. Canon) :-) .

[pleiadene]

Personlig driter jeg oppi hvilket merke et kamera,mobiltelsfon ,bil mm har,det er det tekniske,det kameraet kan gjøre som er intresant,kan k10d hamle opp med d200 eos 400 hva angår bildekvalitet mm?det er hva selve huset kan gjøre som er intresant ,ikke hvilke kitt linse som tar best bilde,men selve huset om det er kompatibelt,i bildekvalitet,brukervennlighet mm mot canon og nikon.

I utgangs punktet måtte jo folk som ikke var nikon ,canon,pentax fan uttale seg.det er jo slik at hvis jeg elsker nokia mobil,så vil jeg gi den topp kvalitet uansett,nettopp fordi jeg elsker nokia.stemmer ikke det?

Glem merke og fokuser på hva kameraene faktisk kan/ikke kan.Jeg vet at pentax har lite linser,men glem det nå,det kommer seinere.

 

Er k10d huset like bra som :canon eos 400 og Nikon D200?

[Casino]

...Er k10d huset like bra som :canon eos 400 og Nikon D200?

8024148[/snapback]

 

K10D er et bedre kamera enn 400D. Men i kampen mot D200 er det ikke like lett å avgjøre. Min oppfatning er at D200 egentlig er i en annen klasse. Tror D80 er mer på linje med K10D.

 

Hvis vi da snakker D80 mot K10D så er det så jevnt at man må prioritere fordeler og ulemper opp mot hverandre ettersom hva dine behov og ønsker er.

 

Personlig havnet jeg på Pentaxen pga. flere funksjoner og et mer fleksibelt system som kan tilpasses egen preferanser, innbygget støvfjerning og bildestabilisering, et mye mer solid hus, værtetting og et bedre grep.

 

Andre ville kanskje valgt D80 pga. bedre kitobjektiv, blits-ytelser og litt lavere vekt f.eks.

[fototim]

Personlig driter jeg oppi hvilket merke et kamera,mobiltelsfon ,bil mm har,det er det tekniske,det kameraet kan gjøre som er intresant,kan k10d hamle opp med d200 eos 400 hva angår bildekvalitet mm?det er hva selve huset kan gjøre som er intresant ,ikke hvilke kitt linse som tar best bilde,men selve huset om det er kompatibelt,i bildekvalitet,brukervennlighet mm mot canon og nikon.

I utgangs punktet måtte jo folk som ikke var nikon ,canon,pentax fan uttale seg.det er jo slik at hvis jeg elsker nokia mobil,så vil jeg gi den topp kvalitet uansett,nettopp fordi jeg elsker nokia.stemmer ikke det?

Glem merke og fokuser på hva kameraene faktisk kan/ikke kan.Jeg vet at pentax har lite linser,men glem det nå,det kommer seinere.

 

Er k10d huset like bra som :canon eos 400 og Nikon D200?

8024148[/snapback]

Det finnes rett og slett ikke skikkelige nøytrale svar på spørsmålet ditt. K10D er hverken bedre eller dårligere enn konkurenten. Det er bare anderledes.

 

Objektiv faktisk ha svært stor betydning for billedkvalitet.

Det har faktisk minst like stor betydning for billedkvaliteten som huset. La oss tenke litt bil. Huset er motoren i systemet, understell og dekk har som kjent og stor betydning for kjøreegenskapene. Større enn motoren. Du er med på den?

 

For det andre, når du kjøper et DSRL så har det faktisk begrenset levetid. Akkurat som en Nokia. Jaja, litt lenger holder det vel ;-) Jeg regner med å bruke DS'en min som backup og suplement en god tid framover.

 

Men poenget er at når du investerer i et DSRL så investerer du i et kamerasystem. Huset har kortere levetid enn objektivet. Kanskje du og har investert i andre objektiver. Et godt objektiv kan du ha glede av i flere tiår framover. Ergo. Når tiden er moden for utskifting, enten fordi det er utslitt eller fordi du vil ha noe grummere, så kjøper du ny motor, men tar vare på understellet.

 

Men, for å være ærlig. Det virker ikke som du egentlig er interesert i svar på det du spør om, bare lettvinte fasitsvar. Det får du ikke av meg. Ikke fordi jeg er vrang, eller teknofreak, men fordi jeg vet at fasiten som du roper etter faktisk ikke finnes.

 

For å fortsette å være ærlig. Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor jeg forsøker å gi et svar. For jeg viste egentlig i utgangspunktet at ingen kunne gi deg det svaret du ønsker. Derfor blir det som regel uendlige debatter av det, uten at noen blir klokere. Trist, synes jeg.

 

Jeg sier med dette takk for meg når det gjelder dette temaet.

 

Tim Typo

Endret 25. februar 2007 av fototim

[kimare]

Det finnes rett og slett ikke skikkelige nøytrale svar på spørsmålet ditt. K10D er hverken bedre eller dårligere enn konkurenten. Det er bare anderledes.

 

Objektiv faktisk ha svært stor betydning for billedkvalitet.

Det har faktisk minst like stor betydning for billedkvaliteten som huset. La oss tenke litt bil. Huset er motoren i systemet, understell og dekk har som kjent og stor betydning for kjøreegenskapene. Større enn motoren. Du er med på den?

 

For det andre, når du kjøper et DSRL så har det faktisk begrenset levetid. Akkurat som en Nokia. Jaja, litt lenger holder det vel ;-) Jeg regner med å bruke DS'en min som backup og suplement en god tid framover.

 

Men poenget er at når du investerer i et DSRL så investerer du i et kamerasystem. Huset har kortere levetid enn objektivet. Kanskje du og har investert i andre objektiver. Et godt objektiv kan du ha glede av i flere tiår framover. Ergo. Når tiden er moden for utskifting, enten fordi det er utslitt eller fordi du vil ha noe grummere, så kjøper du ny motor, men tar vare på understellet.

 

Men, for å være ærlig. Det virker ikke som du egentlig er interesert i svar på det du spør om, bare lettvinte fasitsvar. Det får du ikke av meg. Ikke fordi jeg er vrang, eller teknofreak, men fordi jeg vet at fasiten som du roper etter faktisk ikke finnes.

 

For å fortsette å være ærlig. Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor jeg forsøker å gi et svar. For jeg viste egentlig i utgangspunktet at ingen kunne gi deg det svaret du ønsker. Derfor blir det som regel uendlige debatter av det, uten at noen blir klokere. Trist, synes jeg.

 

Jeg sier med dette takk for meg når det gjelder dette temaet.

 

Tim Typo

8024866[/snapback]

 

 

Det beste innlegget som er skrevet her på lang tid

[MetteHHH]

Tillykke til jer, der har fået jeres K10D!

 

Jeg venter fortsat, jeg får først råd til efteråret. Men nu har jeg lavet en lille commitment: Jeg fandt en pakke oldgamle Pentax objektiver (og et gammelt hus) på internetauktion, og fik det hele til 440Dkr.

 

Her er, hvad jeg fik (tekst fra auktionen):

Pentax Me super med motor lettere defekt. 28mm original objektiv, 50mm orginal objektiv

80-205mm Osawa zoom objektiv, alle ok. 400mm kenlock objektiv blænde defekt

teleconverter x2. div filtre( skylight, polfilter,closeup mm.)

 

28mm'eren er med autoblænde, de andre er helt manuelle - men til den pris tænkte jeg, at alene filtrene kunne dække mine udgifter, og så er der jo en masse tilbage at lege med!

 

...så skal jeg bare have huset...

[fototim]

Det beste innlegget som er skrevet her på lang tid 

8027927[/snapback]

Takk Kimare. Hyggelig å høre.

 

Ellers så ser det ut til at julekvelden blir den 28. februar sånn ca. kl 12 for meg ;-)

 

Etter litt lading blir det rett ut for å skyte svaner, hegre eller skarv, med lang tele og gimbal mount. Håper lyset holder en stund. Hvordan SR virker med den setupen er det store spørsmålet for meg. Manualen sier SR av på stativ, men jeg håper at den har positiv effekt i flytende oppheng. I så fall er det alene verdt oppgraderingen for meg :-)

Dette er kanskje for spesielt intereserte, men jeg regner med å rapportere tilbake når jeg har blitt litt klokere.

 

Tim Typo

[fototim]

Tillykke til jer, der har fået jeres K10D!

 

Jeg venter fortsat, jeg får først råd til efteråret. Men nu har jeg lavet en lille commitment: Jeg fandt en pakke oldgamle Pentax objektiver (og et gammelt hus) på internetauktion, og fik det hele til 440Dkr.

 

Her er, hvad jeg fik (tekst fra auktionen):

Pentax Me super med motor lettere defekt. 28mm original objektiv, 50mm orginal objektiv

80-205mm Osawa zoom objektiv, alle ok. 400mm kenlock objektiv blænde defekt

teleconverter x2. div filtre( skylight, polfilter,closeup mm.)

 

28mm'eren er med autoblænde, de andre er helt manuelle - men til den pris tænkte jeg, at alene filtrene kunne dække mine udgifter, og så er der jo en masse tilbage at lege med!

 

...så skal jeg bare have huset...

8028498[/snapback]

Hvilken 28mm og hvilken 50mm?

 

Blendere som henger lar seg forresten som regel fikse for en relativt rimelig penge. Oftest er det olje som har kommet på avveie, noe som er ganske kurrant å fikse på manuelle fastobjektiv. Demontering og reingjøring er alt som skal til. Men om dette objektivet er verdt bryderiet vet jeg ikke.

 

Telezoomen har jeg en mistanke om at er best som dørstopper eller brevpresse.

 

Tim Typo

[jhag]

Finner ikke ut hvordan jeg får lagt inn nyeste sw på mitt K10D. Har kopiert filen til SD kortet, satt det inn i kameraet og slått det på mens jeg holdt inne meny knappen. Akkurat slik det står i "read me".....

Det kommer "ver: 1.00" i displayet et par sekunder, og deretter slår kameraet

seg på som normalt. Men ingen oppdatering starter.... Hva i all verden gjør

jeg galt?

 

Håper noen kan hjelpe.....

[fototim]

Finner ikke ut hvordan jeg får lagt inn nyeste sw på mitt K10D. Har kopiert filen til SD kortet, satt det inn i kameraet og slått det på mens jeg holdt inne meny knappen. Akkurat slik det står i "read me".....

Det kommer "ver: 1.00" i displayet et par sekunder, og deretter slår kameraet

seg på som normalt. Men ingen oppdatering starter.... Hva i all verden gjør

jeg galt?

 

Håper noen kan hjelpe.....

8032314[/snapback]

Hvor på kortet har du lagt fila?

Det er viktig at den ligger på rot.

 

Tim Typo

[jhag]

Jeg har ikke så mye greie på dette, men satte SD kortet i en separat kortleser. Da kom kortet opp som en egen mappe, og kopierte da sw filen rett innpå. Må ha det med te-skje jeg.... :-)

[fototim]

Jeg har ikke så mye greie på dette, men satte SD kortet i en separat kortleser. Da kom kortet opp som en egen mappe, og kopierte da sw filen rett innpå. Må ha det med te-skje jeg.... :-)

8032775[/snapback]

Jeg finner fram kryddermålet jeg ;-)

 

Teknisk sett er det ikke riktig at kortet kommer opp som egen mappe. Et kort blir det riktigere å sammenligne med en disk. Den "disken" har ulike mapper og undermapper som billedfilene ligger i.

 

Å legge ei fil i rota betyr at du legger den utenom disse mappene, altså i bunnen av filsystemet på kortet. Var det begripelig?

 

Tim Typo

[jhag]

Det kommer en mappe som heter "DCIM" på "flyttbar disk". Har ikke peiling jeg....hehe... Skulle vel sikkert ikke begynt med dette...