Pentax K10D i hus

[fototim]

Det kommer en mappe som heter "DCIM" på "flyttbar disk". Har ikke peiling jeg....hehe... Skulle vel sikkert ikke begynt med dette...

8032952[/snapback]

Dette går nok fint :-)

 

At kortet vises slik er helt normalt.

 

Legg fila ved siden av mappa DCIM. Da er det bare å holde Meny knappen inne, så er resten tut og kjør.

 

Tim Typo

[fototim]

Det kommer en mappe som heter "DCIM" på "flyttbar disk". Har ikke peiling jeg....hehe... Skulle vel sikkert ikke begynt med dette...

8032952[/snapback]

Dette går nok fint :-)

 

At kortet vises slik er helt normalt.

 

Legg fila ved siden av mappa DCIM. Da er det bare å holde Meny knappen inne, så er resten tut og kjør.

 

Tim Typo

8033034[/snapback]

Kom du i mål jhag?

[Casino]

Det kommer en mappe som heter "DCIM" på "flyttbar disk". Har ikke peiling jeg....hehe... Skulle vel sikkert ikke begynt med dette...

8032952[/snapback]

Dette går nok fint :-)

 

At kortet vises slik er helt normalt.

 

Legg fila ved siden av mappa DCIM. Da er det bare å holde Meny knappen inne, så er resten tut og kjør.

 

Tim Typo

8033034[/snapback]

Kom du i mål jhag?

8037036[/snapback]

 

Jeg fulgte din "oppkrift" og alt gikk på skinner for meg i alle fall.

 

BTW, en utrolig smart løsning fra pentax sin side synes jeg. Mulig andre produsenter har like gode løsninger med de kjenner jeg ikke noe til.

[jhag]

Alt gikk veldig fint. Det er bare å gjøre det på riktig måte.... hehe

[RogerOlav]

Flott kamera! Vi forlanger flotte bilder!!

 

Men som nevnt undres jeg også litt over prioriteringen.

Jeg hadde glatt droppet batterigrep og ekstra batteri, samt kit-linse for å komme noen skikkelig skritt nærmere den 16-45mm. (nesten helt i mål vil jeg tro. Det batterigrepet gjør jo bare hele kamera til en klump kontra den fantastisk kompakte utførelsen det i utgangspunktet er?

 

12-24mm er helt klart spennende, men som sagt vil jo det være enda lengre utenfor rekkevidde nå som du har blåst penga på hus og dilldall?

 

Skal prøve å overtale min arbeidskollega til å låne meg sitt splitter nye K10D i det øyeblikk han kommer tilbake fra unaiten (skal jo ikke si hvor billig det ble der

7944825[/snapback]

 

 

Gratulerer til dere som har fått det nye K10D. Vurdere selv å kjøpe kameraet. Er blitt litt skeptisk etter å ha lest noen tester og sett på noen bildeeksempel. Virker som det undereksponerer og har dårlig hvitbalanse. Er klar over at dette kan rettes i ettertid med er redd for at det redusere fotogleden.

Hører derfor gjerne på tilbakemeldinger så snart dere har testet ut kamaraet.

[fototim]

Alt gikk veldig fint. Det er bare å gjøre det på riktig måte....  hehe 

8039249[/snapback]

Fine greier.

Værsågod (hint, hint) ;-)

 

Mvh Tim Typo

[Casino]

...Vurdere selv å kjøpe kameraet. Er blitt litt skeptisk etter å ha lest noen tester og sett på noen bildeeksempel. Virker som det undereksponerer og har dårlig hvitbalanse. Er klar over at dette kan rettes i ettertid med er redd for at det redusere fotogleden.

Hører derfor gjerne på tilbakemeldinger så snart dere har testet ut kamaraet.

8039655[/snapback]

 

Hvilke tester og bilder tenker du på? Min erfaring er at hvitbalansen er litt ute å kjøre innendørs uten blits. Og at kameraet undereksponerer ca. et halvt ev-trinn når det er mye snø i bildet, men jeg tror at dette er ganske vanlig for flere merker og modeller (korriger meg hvis jeg tar feil)

 

Men begge deler er veldig raskt og enkelt å stille inn på K10D.

 

Jeg vil ikke si at fotoglede kan måles i antall bilder på fullautomat og grønt-program.

 

Edit: typo.

Endret 27. februar 2007 av Casino

[fototim]

<snip>

8039655[/snapback]

 

Hvilke tester og bilder tenker du på? Min erfaring er at hvitbalansen er litt ute å kjøre innendørs uten blits. Og at kameraet undereksponerer ca. et halvt ev-trinn når det er mye snø i bildet, men jeg tror at dette er ganske vanlig for flere merker og modeller (korriger meg hvis jeg tar feil)

 

Men begge deler er veldig raskt og enkelt å stille inn på K10D.

 

Jeg vil ikke si at fotoglede kan måles i antall bilder på fullautomat og grønt-program.

 

Edit: typo.

8041329[/snapback]

Hvis det er undereksponering av snø det er snakk om så tror jeg faktisk ikke det finnes noe kamera som klarer dette uten korrigering.

De fleste lysmålere er kallibrert til 18% grå. Rett og slett fordi det blir regna som et slags idealekspnering.

Snø er som kjent en del lysere en lys grått. Så kamera er forprogramert til å gjøre dette til grått. Det tilsvarer ett til to trinn undereksponering.

 

DS'en min, som blir pensjonist i morgen ;-) den undereksponerer 1/3 - 1/2 trinn for å sikre høylysene. De rapportene jeg har fått om K10D sier at den overeksponerer en tanke. Men som Casino er inne på finnes det få, om ikke ingen, kamera som treffer perfekt under alle forhold. Verden stemmer rett og slett ikke alltid med det gjenomsnittet som fabrikantene velger.

 

Mvh Tim Typo.

[Anew]

Min erfaring er at Nikon D70 ikke trenger noen eksponeringskomp. i sne, og det vil forundre meg om ikke dette er tilfelle også med andre Nikon så lenge man bruker Matrixmåling. Faktisk velger jeg av og til å undereksponere litt for å ta vare på maksimalt med detaljer.

 

Matrixlysmålingen til Nikon er som kjent ikke som andre lysmålere - den både ser farger og bruker en motivdatabase for å forsøke å gjette seg til hva det er man holder på med. Det fungerer forbløffende bra. De andre målemetodene i Nikonkameraer (spot og sentrumsveid) opofører seg som målingen hos andre produsenter, men trolig ikke kalibrert til 18% grå.

 

Ellers tror jeg nok også den "18% grå" greia er en myte som har fått spre seg uhemmet på nettet... Se denne artikkelen fra anerkjente Thom Hogan: http://www.bythom.com/graycards.htm

Endret 28. februar 2007 av Anew

[RogerOlav]

Min erfaring er at Nikon D70 ikke trenger noen eksponeringskomp. i sne, og det vil forundre meg om ikke dette er tilfelle også med andre Nikon så lenge man bruker Matrixmåling. Faktisk velger jeg av og til å undereksponere litt for å ta vare på maksimalt med detaljer.

 

Matrixlysmålingen til Nikon er som kjent ikke som andre lysmålere - den både ser farger og bruker en motivdatabase for å forsøke å gjette seg til hva det er man holder på med. Det fungerer forbløffende bra. De andre målemetodene i Nikonkameraer (spot og sentrumsveid) opofører seg som målingen hos andre produsenter, men trolig ikke kalibrert til 18% grå.

 

Ellers tror jeg nok også den "18% grå" greia er en myte som har fått spre seg uhemmet på nettet... Se denne artikkelen fra anerkjente Thom Hogan: http://www.bythom.com/graycards.htm

8043882[/snapback]

 

 

 

Selv om jeg har fotografert litt med vanlig film er jeg ikke mer avansert en at jeg synes det er greit å få litt hjelp av automatikken. Spesielt når ting skal gå litt raskt.

 

Det som har gjort meg litt reservert mot K10D er det jeg har sett på en del tester. For eksempel her på akam.

 

http://www.akam.no/test/digitalkamera/test...ax_k10d/34167/2

 

På bilder fra rådhus og skulptur er fargebalansen sammenlignet med D80 og EOS 400D mildt sagt merkelig.

 

På Digit sin test, del 6. bildekvalitet kan en sammenligne bilder med for eks Nicon D80.

 

http://www.digit.no/wip4/test_v2.epl?cat=4...mpare_to=101947

 

Både på hvitbalanse og i motlys synes K10D å levere vesentlig dårligere kvalitet en D80.

 

På dpreview.com

 

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page16.asp

 

er det igjen hvitbalansen som synes dårlig.

 

I "stripe" der en ser på JPEG og sammenligner med D80 og EOS 400D synes jeg også at K10D kommer dårlig ut.

 

Nå virker jeg svært negativ. Jeg skulle imidlertid gjerne hatt et værbestandig kamera og ønsker egentlig å bli overbevist om at K10D er et godt valg. Alternativt at D80 er like godt mot regn og snø, noe som er mindre sannsynlig.

[fototim]

Min erfaring er at Nikon D70 ikke trenger noen eksponeringskomp. i sne, og det vil forundre meg om ikke dette er tilfelle også med andre Nikon så lenge man bruker Matrixmåling. Faktisk velger jeg av og til å undereksponere litt for å ta vare på maksimalt med detaljer.

 

Matrixlysmålingen til Nikon er som kjent ikke som andre lysmålere - den både ser farger og bruker en motivdatabase for å forsøke å gjette seg til hva det er man holder på med. Det fungerer forbløffende bra. De andre målemetodene i Nikonkameraer (spot og sentrumsveid) opofører seg som målingen hos andre produsenter, men trolig ikke kalibrert til 18% grå.

 

Ellers tror jeg nok også den "18% grå" greia er en myte som har fått spre seg uhemmet på nettet... Se denne artikkelen fra anerkjente Thom Hogan: http://www.bythom.com/graycards.htm

8043882[/snapback]

Selv om jeg har fotografert litt med vanlig film er jeg ikke mer avansert en at jeg synes det er greit å få litt hjelp av automatikken. Spesielt når ting skal gå litt raskt.

 

Det som har gjort meg litt reservert mot K10D er det jeg har sett på en del tester. For eksempel her på akam.

 

http://www.akam.no/test/digitalkamera/test...ax_k10d/34167/2

 

På bilder fra rådhus og skulptur er fargebalansen sammenlignet med D80 og EOS 400D mildt sagt merkelig.

 

På Digit sin test, del 6. bildekvalitet kan en sammenligne bilder med for eks Nicon D80.

http://www.digit.no/wip4/test_v2.epl?cat=4...mpare_to=101947

 

Både på hvitbalanse og i motlys synes K10D å levere vesentlig dårligere kvalitet en D80.

 

På dpreview.com

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page16.asp

 

er det igjen hvitbalansen som synes dårlig.

 

I "stripe" der en ser på JPEG og sammenligner med D80 og EOS 400D synes jeg også at K10D kommer dårlig ut.

 

Nå virker jeg svært negativ. Jeg skulle imidlertid gjerne hatt et værbestandig kamera og ønsker egentlig å bli overbevist om at K10D er et godt valg. Alternativt at D80 er like godt mot regn og snø, noe som er mindre sannsynlig.

8047160[/snapback]

Er du skeptisk så følger du hjertet ditt og går for Nikon, for det høres ut som det er det du egentlig har lyst på

 

Når det er sagt så vil slike testresultater alltid sprike i alle retninger.

 

De som har brukt kameraet en stund sier at det i motsetning til Nikon tradisjonen, eksponerer mot høyre. Altså at det ligger omtrent 1/3 - 2/3 trinn høyere enn Nikon. Pentax har nok gjort dette fordi de har såpass tro på lysmålersystemet sitt, at de ikke frykter utbrente høylys. Fordelen er mindre problemer med støy i skyggene. Ulempen er at det av og til legger histogrammet for mye til høyre og faktisk brenner høylysene.

Rådhusbildene på Akam ser jeg som et resultat av dette. Jeg vil personlig ikke dømme om hvilken hvit ballanse som er rett der. Jeg konstaterer bare at de er forskjellige.

 

Når jeg ser på digit sitt motlyseksempeel så forbauser det meg ikke at det er avvik der. Motivene er jo ulike I Pentax eksemplet ser det ut som om sola ligger bak statuen, det gir ekstrem kontrast, noe de fleste kameraer vil slite med uten bruk av raw fil og mye etterarbeid. I Nikon eksemplet ser det ut som om sola ligger såvidt utenfor billedflate til høyre, det vil jeg tro gir et helt annet kontrastomfang, noe bildet bærer preg av (det skulle bare mangle). Jeg undrer meg og over testen av normaleksponering (bildet av statuen med flagg på). Skyggene faller ulikt på de to bildene, så det er tydelig at sola har flytta seg mellom de to eksponeringene. Jaja. Sånn leser jeg den testen. For meg ser dette ut som rene testfeil. Videre karateristikker avholder jeg meg fra å gi (jeg har ikke noe behov for å erte på meg Digit folka)

 

Jeg påstår ikke at dette viser at Pentax er bedre enn Nikon, eller for den sags skyld Canon. Neida Det er bare ulikt. Og så tilbyr de en del gode ekstra finesser på kjøpet. Men kvalitetsmessig er nok disse husene ganske like.

 

Mvh Tim Typo

Endret 28. februar 2007 av fototim

[jhag]

Så langt er jeg svært fornøyd med mitt K10D. Er veldig fersk innen bruk av speilrefleks, og har lest gjennom bruksanvisningen et par ganger. Virker for meg at den er skrevet til dem med litt erfaring av slike kamera, og lurer på hvor jeg lett og kjapt finner små tips om bruk av program til ulike situashjoner. Når skal jeg bruke Tv, AV osv.... hvilke verdier til ulike situasjoner og sånt. Tar en del bilder av en hyperaktiv Golden Retriever, og prøver og få skarpe bilder i bevegelse...

Noen som har noen tips...?

 

[fototim]

Så langt er jeg svært fornøyd med mitt K10D. Er veldig fersk innen bruk av speilrefleks, og har lest gjennom bruksanvisningen et par ganger. Virker for meg at den er skrevet til dem med litt erfaring av slike kamera, og lurer på hvor jeg lett og kjapt finner små tips om bruk av program til ulike situashjoner. Når skal jeg bruke Tv, AV osv.... hvilke verdier til ulike situasjoner og sånt. Tar en del bilder av en hyperaktiv Golden Retriever, og prøver og få skarpe bilder i bevegelse...

Noen som har noen tips...?

 

8047803[/snapback]

Heldiggrisen. Transportøren min valgte selvfølgelig å bruke posten i stedet for å lever selv. Greit nok det, hvis de bare hadde gitt beskjed. Så nå må jeg vente til i morgen.

 

Til hyperaktiv golden bruker du selvføgelig Hyper mode Fy søren, så morsom jeg er!

Neida. Hvis jeg hadde vært deg og hadde kontroll på lyset ville jeg løfte ISO til hvert fall 800. Så lenge du ikke undereksponerer gir ikke det mye støy. Og så ville jeg brukt Tv for å sikre at jeg hadde kontroll på lukkertida. Som utgangspunkt ville jeg forsøkt omtrent det dobbelte av fokallengden, dvs f.eks 1/100 ved 50mm. Kanskje høyere enn det og.

Et alternativ er å forsøke å panorere, altså følge bevegelsene til bikkja mest mulig. Satse på uskarp bakgrunn og skarp bikkje, for å understreke farta den fyker rundt i.

 

Mvh Tim Typo

[jhag]

Takker så mye.... Bare strøm på med tips. Av, P, TAv.....det meste er gresk for meg, så HVA som bør brukes NÅR er det jeg trenger tips om. Det blir aldri for lite tips, så alle er utfordret! Jeg skal nemmelig være mesterfotograf innen 2 uker! Ha ha....vel....

[Anew]

Når jeg ser på digit sitt motlyseksempeel så forbauser det meg ikke at det er avvik der. Motivene er jo ulike

8047727[/snapback]

Selv om du har helt rett i at solen har flyttet seg mellom de to bildene, så snakker vi nok fortsatt kraftig motlys. Såpass tillit har jeg til Hr. Thon.

 

Nikon gjorde en viktig endring med Matrix II (som D40, D50, D80, D200 og D2x har), hvor riktig eksponering i fokuspunktet prioriteres fremfor å ungå blåste høylys, selv om kameraet fortsatt bestreber seg på ikke å blåse høylys.

 

En D70, med Matrix I, vil eksponere mer som K10D.

[fototim]

<snip>

Ellers tror jeg nok også den "18% grå" greia er en myte som har fått spre seg uhemmet på nettet... Se denne artikkelen fra anerkjente Thom Hogan: http://www.bythom.com/graycards.htm

8043882[/snapback]

Jeg har ikke første hånds erfaring med Nikon, men er klar over at de har matrix måling, og at det er en viss inteligens bygget inn i systemet. Det er hyggelig og høre at du er fornøyd med resultatene fra kameraet ditt

 

Jeg har skumma Thom Hogan artikkelen. Interessante greier, men 12% grå forandrer egentlig ikke prinsippet. Et hvert lysmålersystem arbeider ut fra noen gjetninger om motivet. Og når store flater i motivet er tilnærma 0%, og kamera forsøker å utligne dette til 12%, eller i tidligere tider 18%, da blir det ofte feil. At Nikon har en viss inteligens i sine gjetninger endrer ikke prisnippet, men det kompenserer sikkert noen for de feil som oppstår. Og det er jo hyggelig.

 

Selv er jeg egentlig ikke så opptatt av inteligent automatikk. Ved kritiske ekponeringer legger jeg større vekt på evaluering av histogrammet. Så kompenserer jeg selv for eventuelle avvik. En annen ting er at jeg ikke er dyktig nok til dette, men jeg kommer meg sakte men sikkert. Og min hjerne har en vesentlig fordel framfor kunstig inteligens, den har nemlig faktisk sett motivet, og vet hva det inneholder. Håpet er at jeg selv etter hvert forstår hva jeg holder på med. At jeg blir en Tim II, et motsvar til Matrix II

 

Mvh Tim Typo

Endret 28. februar 2007 av fototim

[antros]

Det som har gjort meg litt reservert mot K10D er det jeg har sett på en del tester. For eksempel her på akam.

 

http://www.akam.no/test/digitalkamera/test...ax_k10d/34167/2

 

På bilder fra rådhus og skulptur er fargebalansen sammenlignet med D80 og EOS 400D mildt sagt merkelig.

 

Akkurat i det tilfellet her tror jeg det har med at Akam brukte en RAW-converter som ikke ennå hadde full støtte for K10D (her må bare moderator korrigere meg hvis jeg tar feil). Med ACR versjon 3.7 har Adobe full støtte for K10D og dette har visstnok stor betydning for hvordan hvitbalansen tolkes under konvertering.

 

Les mer om det her: http://theonlinephotographer.blogspot.com/...theres-dng.html

[Heilage]

Tråden om kameraet mitt har visst vokst seg stor. Koslig.

[Anew]

Akkurat i det tilfellet her tror jeg det har med at Akam brukte en RAW-converter som ikke ennå hadde full støtte for K10D (her må bare moderator korrigere meg hvis jeg tar feil). Med ACR versjon 3.7 har Adobe full støtte for K10D og dette har visstnok stor betydning for hvordan hvitbalansen tolkes under konvertering.

 

Les mer om det her: http://theonlinephotographer.blogspot.com/...theres-dng.html

8051720[/snapback]

Slik jeg leser linken, har ACR tolket hvitbalansen riktig, så bildene er vist med riktig fargetemperatur, men bare vist tallene galt:

These files looked perfectly OK on screen as long as the shooting white balance was correct, and they could be tweaked for color balance either visually or by sampling within the picture with the eyedropper, but the numerical readout was totally out of whack.

Mao. liten eller ingen praktisk forskjell i hvordan bildene ser ut.

[Casino]

Tråden om kameraet mitt har visst vokst seg stor. Koslig.

8057629[/snapback]

 

Hva tenker du om å starte en egen Erfaringstråd for K10D Marley? Det begynner jo å bli en del av oss som har dette herlige kameraet mellom hendene her på forumet.

 

Jeg føler ikke at jeg har erfaring nok med foto til å dra igang en sli tråd alene, men jeg mer enn villig til å bidra

Endret 2. mars 2007 av Casino