Vil sensurere nettet i Norge!

[Andhrim]

Heia gNore!

 

Helt utrolig at folk faktisk har fått betaling for å utarbeide et slikt makkverk av et forslag!

 

 

Sitat fra et innlegg på Itavisen som jeg støtter:

 

Det partiet som først går offentlig ut og kaller dette for det det er, SVADA, og stiller spørsmålstegn ved hvorvidt disse personene skal fortsette å være på statens lønnsliste får min stemme ved neste stortingsvalg!

 

 

Edit:

 

Legger til en video-reportasje om mannen som står i spissen for alt dette, Knut Rønning.

Jeg må si at etter jeg nå har sett denne videoen, så har jeg mistet en god bit av respekten for den norske stat, bare ved TANKEN på at denne mannen faktisk sitter i den posisjonen som han sitter i, og at DETTE er mannen som kanskje blir utgangspunktet for Norges fremtidige internett-sensur!

 

Se dette, og gremmes (du er advart)

 

Lurer på om jeg snart skal begynne å pakke kofferten

Endret 13. februar 2007 av Claw

[SunZeeker]

Ja heia Norge! Synd det ikke er skuddpremier på slike personer, da kunne jeg godt tatt alle på min samvittighet. Utrolig at noen er lønnet for sitte å pønske ut mange syke lovforslag. Tydligvis en liten givende jobb for de ansatte som tydligvis har alt for lite å gjøre. Nei la de heller få en pose slik at de kan plukke opp søppel fra folkemengden. Da jør de iallefall en synlig jobb som kan virke pyntelig for de fleste.

[Left Blank]

hum jeg leser den siden på regjeringen.no og ser ikke noe forslag om å filtrere noenting, men heller å lage en omfattende lov angående datakrim, istedenfor slik det er nå.

 

waiit, der var det ja.. stort dokument dette her

 

§ 76b Filtrering av steder på internett

 

Tjenesteyter kan pålegges å blokkere tilgangen til bestemte steder på internett for sine brukere dersom innholdet ville kunne medføre straffansvar i Norge. § 69 tredje ledd, § 71 tredje ledd og § 76a gjelder tilsvarende. De øvrige regler om inndragning gjelder tilsvarende så langt de passer.

Endret 13. februar 2007 av joltaire

[SunZeeker]

Hehe, herregud se da på mannen. Ikke rart han er helskrudd. Karen høres jo kleis og stokk dum ut. Ikke kunne han skrive normalt på tastaturet engang som kan forsvares med at han faktisk har drevet med data endel år.

 

Sikkert den eneste søkeren på jobben etter 40 år på arbeidsledighetstrygt.

[csViRuS]

Herregud! skal norges internettbruk bestemmes av den fjompen der ?? nei jeg flytter til sverige hvis dette kommer gjennom!

[Left Blank]

En regjering og deres politi skal under ingen omstendigheter fortelle befolkningen hva de kan og ikke kan gjøre.

Den eneste retten de har er å lage lover for så og forfølge de som bryter loven og putte dem i fengsel.

De har denne retten fordi de har skaffet seg nok personnel og innflytelse over befolkningen at de kan gjøre dette uten at noen kan stoppe dem.

Folk tror gjerne at vi har folk i makt pga at dette hjelper både deres personlige sikkerhet, men også at det hjelper å stoppe umorale handlinger.

Dette er desverre feil.

 

Regjering og politi har ingenting med moraler eller kriminalitet å gjøre.

Det har med at samfunnet har en kollektiv konsensus om at dette "er greit" eller "det kan ikke forandres."

Når folk først kommer til makta, og folket de hersker over ikke gjør noe med dette, så kan det utvikles en politistat over lang tid, hvor det etter hvert blir umulig å ha en rebeljon mot dette pga mangel av våpen og ressurser.

Sannheten er at befolkningen GIR de regjerende myndigheter og deres politi muligheten til å regjere over dem. Hadde folk samlet seg og faktisk gjort fysisk aksjon kunne dette forandres, helt til det utvikles politistat.

 

Samfunnet som vi ser det i dag gir en automatisk makt til de regjerende styrker, noe som er veldig farlig.

USA gikk inn i Irak uten samtykke fra mange andre land, og dette fordi ingen kunne fysisk stoppe dem fra dette.

Det sprenges grenser hele tiden, særlig med USA og Irak, og nå med filtrering av Norsk befolknings internett.

Hvis folk tror det stopper med dette, så ber jeg dere tenke grundig igjennom en gang til.

Samfunnet og planetens tilstander utvikler seg daglig, og i framtiden kan man bryte grenser med hensyn til nye teknologier og fremskritt innen samfunnet som folk ikke tenkte på før. Hvis vi ikke slåss mot dette NÅ så setter vi bare videre grenser for oss selv og vår frihet.

 

Brukt makten dere faktisk enda har, gjør alt dere kan for å stoppe disse fasistene fra å ta over landet vårt.

Endret 13. februar 2007 av joltaire

[Mr.M]

http://tpn.vg.no/intervju/index.php?Inr=1097

 

Tett på nett med  personene bak datautredningen

7932451[/snapback]

Er et interessant spm. i linken over;

 

"skal informasjon om hva som er sensurert for meg være hemmelig informasjon? Hvem skal være garantister for sperringene ikke blir lovstridige og hvem skal sjekke dette?"

 

Svar;

 

"Mindretallet skriver ikke noe om dette, men ettersom man forutsetter behandling i domstolene tror jeg kanskje i så fall det vil bli vedlikeholdt en offentlig tilgjengelig liste ett eller annet sted"

 

Ja, høres i utgangspunktet "betryggende" ut med domstolsbehandling, men jeg mistenker sterkt at offentligheten ikke vil få opplyst hvilke nettsider som blir blokkert, og det kan de unnskylde med at "websiden (nå) er ulovlig" og at de heller ikke vil risikere at personer kan ta seg dit via omveier.

 

Et slikt scenario et nesten enda mer ufyslig enn selve lovforslaget. Man greier selvsagt ikke å holde hemmlig blokkering av velkjente/store websider da folk uansett vil oppdage det, men mindre steder med skjev/sær karakter kan vel fort avgå ved døden i stillhet..

 

Merk også neste delen av svaret;

 

"De som er parter i saken vil eventuelt kunne anke høyere opp i rettssystemet. Selv tror jeg dette blir illusorisk, fordi utenlandske tilbydere av innhold neppe vil ha interesse i å bruke store penger på å føre slike saker for norske domstoler"

 

Nei, akuratt. Tviler på at så mange fra andre siden jordkloden kan/vil eller har råd til å bruke 100 000 på advokater/hotell/flyreise til Norge for å tale sin sak. Sett i et slikt lys, kommer vel disse sakene til å være avgjort på 5 minutter.

 

En annen ting er hvem det kommer til å bli som vil fremme saker for retten m/krav om blokkering av websteder. Film og platebransjen er selvsagte, men det vil vel også dukke opp diverse organisasjoner. Kan vel også mistenke at politi/kripos kommer til å få en snarvei/forkjørsrett inn bakveien til domstolen med sine saker, og da får vi vel ikke vite noe som helst av hva det dreide seg om..

[wewwen]

Jeg er sjokkert over at de bare kan foreslå dette.

 

Edit: Jeg kan ikke annet enn og le av Knut Rønningen. "Brukt tid på å finne ut hva folk bruker internett til". Føler mer han er en selvutnevnt ekspert med altfor mye makt. Hvem ville stemt på denne karen uansett? Hvem ville stemt på forslaget hans?

 

 

Dette kommer da vel ikke som noe sjokk? Norge er jo den siste sovjet-stat!

7929907[/snapback]

 

På fint heter det jo at Norge er den siste politistat, noe jeg egentlig ikke har gått helt med på før nå.

Endret 13. februar 2007 av ErikFN

[ventle]

har ikke satt meg så godt inn i dette med datakrimutvalget, men er det noen faglærte der, eller er det bare folk med samme bakgrunn/kvalifikasjoner som Knut Rønning (uten å si noe negativt om ham).

[_M@ts_]

Legger til en video-reportasje om mannen som står i spissen for alt dette, Knut Rønning.

Jeg må si at etter jeg nå har sett denne videoen, så har jeg mistet en god bit av respekten for den norske stat, bare ved TANKEN på at denne mannen faktisk sitter i den posisjonen som han sitter i, og at DETTE er mannen som kanskje blir utgangspunktet for Norges fremtidige internett-sensur!   

 

Se dette, og gremmes (du er advart)

 

Lurer på om jeg snart skal begynne å pakke kofferten 

7935328[/snapback]

Jeez.. virker som om han er lite barn som nettopp har oppdaget internett å funnet sider som ikke passer hans syn på verden.

På tide å skifte ut slike gamle folk.

[ArmenMinAU]

Bullshit. Ingen eier nettet. Dette er på linje med diktaturlandene.

[Tøffe-Tetra]

Å herregud, jeg så akkurat den reportasjen. At det er mulig. Mannen har så lite snøring på data at jeg blir skremt. Nei, vi må ha noen yngre mennesker som har vokst opp med data, og virkelig har trålet nette og veit hva som eksisterer der ute, og kanskje har noen gode løsninger på problemet rundt datakriminalitet.

Greit at han vil gjøre nettet tryggere, men herregud da, det er jo opp til hver enkelt hvordan man bruker internett. Jeg veit hva jeg driver med når jeg surfer på nettet, og jeg klarer fint å holde meg unna uønskede sider.

 

Selv om han trenger hjelp til å takle internett betyr det ikke at hele norge trenger det.

[Skarstard]

Hvis det er noe som er latterlig her, så er det brorparten av kommentarene i denne tråden, ikke lovforslaget. De prøver og få bukt med barneporno og piratkopiering og folk her motsetter seg det og kaller skaperne av forslaget for komplette idioter. Det er nok litt for strengt i sin nåværende form (Kilde: Dagbladet. Punkt 1, 3 og 4 (punkt 5 var meget diffust)), men med noen få endringer seg jeg ingenting negativt ved en slik sensur.

Endret 13. februar 2007 av Skarstad

[G]

Noen ytringer kan nok virke barnslige, overdrevne etc. Likevel så bør en kanskje se på disse ytringene som det det er. Les: Frustrasjon.

 

Mange av oss mener da altså at å ty til sensur i disse tilfellene gjør mer vondt enn godt. Meg inkludert. Barneporno er jo noe politimyndigheter arbeider aktivt med, og der bør vi heller gi dem mer penger. Men dette blir jo bare gjentakelser av meg selv på tidligere innlegg. Selve varskoet fra folk, enten det være seg mild eller streng sensur mener ihvertfall jeg at har sin livsrett. Selvfølgelig trenger vi å debattere ting. Noe disse reaksjonene blandt folk ser ut til å skape grobunn for.

Endret 13. februar 2007 av G

[JKJK]

HVA? Feit dum mann som vil ødelegge internett! INGEN ... og jeg presiserer: INGEN advarte meg om han der ved siste stortingsvalg. Det burde bli en ordning som advarte mot tvilsomme politikere hver gang det skulle skje noe massivt innen norges infrastruktur. Med så mange og så dumme politikere blir det for mange for Ola Normann å holde styr på. Vil heller at skattepengene mine skal gå til sånt enn å få på han fyren der. Tror han har god nok råd til mat i magan for å si det sånn. Han trenger ikke arbeide mer nå. Nok penger. Nok mat. Dum nok.

Endret 13. februar 2007 av JKJK

[Netherstorm]

Til dere som er for forslaget:

 

Jeg forstår hvorfor dere mener det kan være greit, og ja barneporno osv er helt fælt. Men det er snakk om våres egne rettigheter som blir innstrammet, vår ytringsfrihet og Norge som demokrati, denne makten som de får ved å filtrere ut websider er potensielt mye farligere for folket generelt sett. Vi kritiserer Kina for å filtrere ut websider som ikke passer for deres egen propaganda og nå er vi på vei til å gjøre det samme? Oppbyggingen av dette skjedde med media for flere uker siden da det var en reportasje om barneporno på NRK hvis jeg ikke husker helt, og da ble hele Norge skremt. De bruker frykt for å vinne frem sine forslag, og gjett va det er klassifisert som i ei ordbok: TERRORISME!

[Thlom]

HVA? Feit dum mann som vil ødelegge internett! INGEN ... og jeg presiserer: INGEN advarte meg om han der ved siste stortingsvalg. Det burde bli en ordning som advarte mot tvilsomme politikere hver gang det skulle skje noe massivt innen norges infrastruktur. Med så mange og så dumme politikere blir det for mange for Ola Normann å holde styr på. Vil heller at skattepengene mine skal gå til sånt enn å få på han fyren der. Tror han har god nok råd til mat i magan for å si det sånn. Han trenger ikke arbeide mer nå. Nok penger. Nok mat. Dum nok.

7938544[/snapback]

Hei og hopp. Mannen er ikke politiker! Han er leder i et utvalg nedsatt av den forrige regjeringa.

[hainz]

Den som har et slikt forslag burde blitt lynsjet!

[modin]

Det at det er en gammel mann er ikke så rart det er gjerne folk som har eller er i ferd med å trekke seg tilbake fra politikken eller byråkratiet som får stillinger i slike utvalg, ofte som en slags premie for lang å tro tjeneste. Dette gjør at slike offentligeutvalg er dårlig egnet til å gjøre den jobben de blir satt til. Tror det hadde hvert bedre å bruke yrkesaktive mennesker med relevant kompetanse, eller ikke ha noe utvalg i det hele tatt å la politikerne ta avgjørelser på bakgrunn av egen kompetanse og råd fra byråkratene i departementene. Pensjonerte politikere som Sigbjørn Johnsen og Kåre Willoch har feks sittet i en lang rekke slike utvalg oppigjennom årene av forskjellig art, men det er jo ikke slik at de har kunskap til å utale seg innenfor alle de fagommerådene de har blitt bedt om, men selvsagt en fin måte for avgåtte politikkere å få seg en god debatt å litt wienerbrød.

[G]

Det at det er en gammel mann er ikke så rart det er gjerne folk som har eller er i ferd med å trekke seg tilbake fra politikken eller byråkratiet som får stillinger i slike utvalg, ofte som en slags premie for lang å tro tjeneste. Dette gjør at slike offentligeutvalg er dårlig egnet til å gjøre den jobben de blir satt til. Tror det hadde hvert bedre å bruke yrkesaktive mennesker med relevant kompetanse, eller ikke ha noe utvalg i det hele tatt å la politikerne ta avgjørelser på bakgrunn av egen kompetanse og råd fra byråkratene i departementene. Pensjonerte politikere som Sigbjørn Johnsen og Kåre Willoch har feks sittet i en lang rekke slike utvalg oppigjennom årene av forskjellig art, men det er jo ikke slik at de har kunskap til å utale seg innenfor alle de fagommerådene de har blitt bedt om, men selvsagt en fin måte for avgåtte politikkere å få seg en god debatt å litt wienerbrød.

7938690[/snapback]

Poengene dine var interessante. Nå er jo ledelsen i dette landet satt sammen av Storting og Regjering, og hvem de måtte finne for godt å putte inn i forskjellige lederposter. En må jo bare stole på at lederne som vi velger gjør fornuftige valg i så måte.

 

Politikken er strukturert slik at vi må velge en leder som danner regjering.. De som har avlagt stemmer på ett parti eller følger med i hva som skjer i politikken har vel nesten alltid kunnet finne en eller annen dum ting som blir vedtatt av sitt favorittparti. Det er vanskelig å få både i pose og i sekk når en legger all sin tillit til en politiker. Heldigvis har vi flere partier i Stortinget som følger med, og sier ifra når noe er helt hårreisende.