Dilemma: Partner med ullen bakgrunn

[-Petter-]

Viss du virkelig liker jenta, må du bare tenke positivt på det Det var til studiene

[Lidskjalv]

Hepp

 

La oss si du treffer drømmejenta. Vakker, snill og alt det der. Dere flørter i en periode og har regelmessig treff. En vakker dag oppdager du at hun har betalt studiene ved å være nakenmodell. Hvordan skal man takle dette?

 

Er det ulike grader over hva man skal akseptere her?

Burde partneren informert om dette tidligere?

7700406[/snapback]

 

Hun er god som gull allikevel. Hvis ikke noen skal komme med bakgrunn, må de dyrkes i reagensglass...

7700775[/snapback]

 

 

Jeg antar du ikke bryr deg om bakgrunn til de du innleder et forhold til ?

Er det bare jeg som er unormal, eller ? Jeg liker nemlig å vite om dama har vært på halvekloden eller om hun ikke har hatt et forhold før.

7701024[/snapback]

 

Ok...sex med rokko (eller whatever porr-gris), ville jeg nok vurdert det.

Bare nakenbilder? Helt i orden. Bare nakenmodell ville tyde på litt restriktiv holdning. Knulledame i rokko film tyder kanskje på laus i høno holdning. Lause damer har det med å være utro. Såååå...

Endret 11. januar 2007 av pwd3679

[ArmenMinAU]

Nakenbilder = restriktiv holdning? wtf?

 

hei allesammen, hvis dere ikke tar nakenbilder av dere selv så er dere UBER restriktive. tar dere nakenbilder er dere bare restriktive. hva er mellomtingen?

 

Nakenbilder kan også være pornografiske, don't forget.

[Kramstogen]

Jeg ville snakket om det, og så sier jeg som Bartman: Det var jo tross alt til studiene! Siden hun holder tett om det så virker det jo sannsynlig at hun prøver å glemme det, vi kan jo alle havne i en litt desperat situasjon en gang i blandt, uansett om det var en jobb som naken modell eller om det var porno.

Bli bedre kjent! Finn ut hvordan hun er, dere kan jo alltids bare være venner hvis du ikke vil ta sjansen!

[Zethyr]

Nakenbilder = restriktiv holdning? wtf?

 

hei allesammen, hvis dere ikke tar nakenbilder av dere selv så er dere UBER restriktive. tar dere nakenbilder er dere bare restriktive. hva er mellomtingen?

 

Nakenbilder kan også være pornografiske, don't forget.

7702155[/snapback]

Pornobilder ("pornografiske nakenbilder") vs. nakenbilder.

 

Finner man bilder av dama med en agurk i skrævet, et mannetryne i ræva og et par kuker i ansiktet så bør man tenke seg nøye om. Finner man et bilde hvor musa er såvidt skjult bak et lite løvblad og hun er uskyldig jente, så er hun hvertfall "mer restriktiv enn løs-tøs". Da er saken straks mer aktuell :]

[Lidskjalv]

Hun:

...er det vel ikke noe galt med? Skal hun ha problemer med å finne seg fyr etter å latt seg avbilde?

 

Ellers..Og jeg er enig i at graden av "eksponering" er essensiell her...Gangbang er hakket verre enn reine nakenbilder.

[NgZ]

Jeg synes det får være måte på hvor lenge enkelte dumme handlinger skal henge ved deg. Vanligvis drar man ikke opp gammelt grums tyve år etterpå, og selv om man kanskje får litt "ehh.."-smak i munnen når det gjelder porno, synes jeg man skal kunne la fortid være fortid. Jeg ville nå ha vurdert henne mer ut i fra hva hun hadde gjort i det siste, men det er nå meg.

[Prognatus]

Bakgrunnen hennes har vel ikke noe å bety. Det som betyr noe er hva hun gjør i dag og i forholdet med deg. Dessuten skjønner jeg ikke hva som er negativt med å ha vært nakenmodell. En flott kvinnekropp kan ikke avbildes for ofte.

[Dorian Gray]

Jeg hadde nok kysset henne og fulgt henne til busstoppet, for så å ønske at hun har et fortsatt koselig liv. Jeg hadde ikke holdt noe imot henne eller sett ned på henne, men visse krav skal man få sette. Jeg har såpass med selvrespekt at jeg ikke er sammen med pornostjerner, det ville vært som å få høre at eksen var prostituert (synonymt med pornostjerne, men pytt pytt).

 

Nakenbilder får tas i betraktning. Det finnes forskjell på kunst og pornografiske bilder.

[Snublefot]

Kunne vel vært verre...... ?

[Dorian Gray]

Kunne vel vært verre...... ? 

7703050[/snapback]

Det får være din innstilling, personlig foretrekker jeg "det kan ikke bli bedre" når jeg ser etter kjæreste.

[Snublefot]

Kunne vel vært verre...... ? 

7703050[/snapback]

Det får være din innstilling, personlig foretrekker jeg "det kan ikke bli bedre" når jeg ser etter kjæreste.

7703054[/snapback]

 

Er det ikke på tide du begynner å sette den tankegangen ut i handling da..?

[Lovskogen]

Han har jo bare vært på Gaysir i to dager da, Kimmi - gi han en uke eller to. Ellers får jeg bli med han på Sailors Club neste helg.

[Snublefot]

Høres ut som en plan

[Zethyr]

Jeg synes det får være måte på hvor lenge enkelte dumme handlinger skal henge ved deg. Vanligvis drar man ikke opp gammelt grums tyve år etterpå, og selv om  man kanskje får litt "ehh.."-smak i munnen når det gjelder porno, synes jeg man skal kunne la fortid være fortid.

7702433[/snapback]

Nåja. Hadde du ansatt en som hadde svindlet to tidligere arbeidsgivere, selv om dette skjedde for 15 år siden? Jeg hadde ikke.

 

Dersom man ikke vil bli "merket" for livet går det an å tenke seg om litt, og ikke håpe at det funker å si 'jeg angrer' etter noen år.

[gixer]

La oss si at det var 1 scene i en film. F.eks i Rocco og Russen

7700437[/snapback]

Et spørsmål: Hvorfor i alle dager kjente du ikke ho igjen fra første stund? I know I would:p

 

Hva jeg ville gjort med saken er vanskelig å si, men jeg hadde nok valgt å droppe hele forholdet pga. personlige forskjeller. Har selv hatt erfaring med en drøy jente (Jobba på hooters, silikontits, the lot), men der var det bare sengegymnastikken som funka. Og jeg ser etter mer enn bare det.

Men for all del, alle jenter er forskjellige og det er umulig for oss å bedømme situasjonen når vi vet så lite om jenta som vi gjør.

Endret 12. januar 2007 av gixer

[NgZ]

Nåja. Hadde du ansatt en som hadde svindlet to tidligere arbeidsgivere, selv om dette skjedde for 15 år siden? Jeg hadde ikke.

 

Dersom man ikke vil bli "merket" for livet går det an å tenke seg om litt, og ikke håpe at det funker å si 'jeg angrer' etter noen år.

7703200[/snapback]

Jeg er nå imot at man skal kunne bli merket for livet, jeg da. Dessuten så vil jeg si det er ganske stor forskjell på disse scenarioene. Om denne episoden er det eneste som gjør at han lurer, vil jeg si at han har gjort litt av en fangst.

[Neppe]

Det er feil, ehm... La oss prøve noe nytt.

 

Jeg mener det er feil å dømme en person som har gjort en del domme ting i sin fortid. Personer kan forrandre seg, de fleste vil nok forrandre seg iløpet av livet også, flere ganger.

 

Jeg tror at fordi om man var sånn og sånn før, så trenger man ikke å være det nå lenger. Spesielt unge kan ha det med å gjøre mye teite ting i ungdomstiden som de vil angre på. Men uansett er det ingenting å man skal gå å tenke over.

 

Som sagt, man kan forrandre seg. Personlig mener jeg at jeg ikke trenger å vite så mye om jentas fortid. Visse ting er bedre å ikke vite. Har mange ganger sagt ifra om at det er ting jeg ikke trenger å vite så.

 

Er redd for at om jeg skulle få vite alt, så vil jeg automatisk dømme ut ifra det, uten å skjønne at person har forrandra seg. Uten å skjønne dette før jeg selv kan se det, å da har man kanskje mistet en sjanse som bare kommer en gang.

[Olsenhower]

Tviler på at scenarioet er noe trådstarter har opplevd selv. Er vel bare et dilemma som blir presentert slikt at det kan diskuteres.

 

Men på en annen side; han er jo både gift, skal snart gifte seg, har elskerinner og er singel på en gang, så fanden vet.

 

Dessuten; om "pornofilmen" var 'Rocco og Russen', så tviler jeg på at jentene i filmen fikk betalt nok til å finanisiere studier. De fikk vel kanskje nok til 2 bøker, eller noe slikt.

[Bruktbilen]

Hvis hun vil legge ting bak seg så forteller hun det til kjæresten. Dette viser at hun faktisk stoler svært mye på han, hun har planer om å ha et langt forhold til han, og det er bedre at hun forteller sin versjon at historien enn at kameraten finner ut at jenta spilte i en bang bang film.

 

Hvis hun skjuler det så er hun redd for at noen skal finne det ut, og hun stoler ikke på kjæresten. Sånt ser jeg det hvertfall.