Gothic 3 .. Hvorfor ble noe så dårlig populært?

[Daagah]

Sjølv er eg veldig fornøgd med spelet, sleit litt med bugs og lav fps i begynnelsen, men etter patch-nedlasting og litt anna fiksing så gjekk det strålande. Det einaste som irriterer meg no er den skummelt treige quicksave'n, ellers er spelet konge.

[Mit]

Tenk dere Gothic II notr med Gothic 3 grafikk!

 

Jeg må si meg enig Hr. Jenssen, G2 er nok det beste spillet jeg har prøvd, jeg har kun spillt litt av G3 så jeg kan ikke si stort om det men det er noen ting i det jeg ikke har likt, selvfølgelig endel bra også men det virker for meg som G2 er noen hakk over.

At spillet er ræva er jeg uenig i.

[zapper]

Uansett hvor mye bugs og tullball jeg kom borti (og det var enorme mengder), og den nesten totale mangelen på historie og følelse av historieprogresjon, klarte jeg ikke å la være å spille. Drepte vel omtrent hvert eneste monster og gjorde hver eneste quest jeg kunne før jeg avsluttet spillet. Et skikkelig elsk/hat forhold med andre ord, som en skikkelig dårlig, utro kjæreste du ikke klarer å slå opp med selv om du vet du burde

[Lakus]

Skjønner ikke helt hva trådstarter prøver og oppnå her?

Han prøver og diskutere Gothic sine mangler og feil, rett og slett dens dårlige side... og det gjør han i Gothic-delen av forumet?

Jada, der kan du vente deg mye objektive meninger igrunn

 

Har selv spillt en hel god del rollespill, helt fra FF7 og oppover har jeg spillt nesten alle jeg har kommet over, Gothic er ikke en av dem som jeg kommer til og innstallere igjen på minst 1 år

 

Men om folk har spilt rollespill før eller ikke har ikke en dritt og si for Gothic!

Ei har heller om Oblivion var ett lavpunkt i Elderscrolls-serien.

Dette er dritt som blir slengt ut for og sette andre ting i ett dårligere lys enn Gothic rett og slett, og hører ikke hjemme i en diskusjon om Gothic!

 

Hvis jeg spør; Er Gothic bra?

Hva er riktig svar da?

-A: Jeg synes Oblivion suger maxorz!

-B: Jeg synes det er bra!

-C: Det er sinnykt dritheftig, de som ikke synes det har ikke spilt rollepsill før!

 

Selvfølgelig svaralternativ B!

Ikke kom med dritt som "du har vel aldri tatt i ett rolespill før noob!"

eller "jammen atte i oblivion så er det værre!!" ettersom det har ingenting med dette å gjøre!

 

My Rant

[LarsEL]

Dette er dritt som blir slengt ut for og sette andre ting i ett dårligere lys enn Gothic rett og slett, og hører ikke hjemme i en diskusjon om Gothic!

 

Jeg forstår ikke hvorfor dere gidder å legge energi i dette tullet! Dere kaller dette en diskusjon, jeg kaller det en uinteressant hat-post fra en person som kom inn, slengte dritt og stakk. Spill spillet og vær glad, eller la være

[Lakus]

Jeg forstår ikke hvorfor dere gidder å legge energi i dette tullet! Dere kaller dette en diskusjon, jeg kaller det en uinteressant hat-post fra en person som kom inn, slengte dritt og stakk. Spill spillet og vær glad, eller la være 

var det ment mot meg eller for meg?

[LarsEL]

Det var vel for deg

 

Poenget mitt var bare at det ikke er noen vits i å bruke så mye energi på å diskutere emnet når trådstarter ikke har giddet å bli i diskusjonen.

 

EDIT: Dessuten er trådstarters post den eneste posten i tråden som er negativ til spillet.

Endret 11. desember 2006 av LarsEL

[Uhlan]

Link til en som ikke synes G3 er så pop.

 

Hilsen en som er enig.

 

EDIT: LarsEl, veldig snodig at det er flest positive til G3 i et G3-forum.

Endret 13. desember 2006 av Uhlan

[Hr. Jenssen]

G3 er et elendig Gothic-spill, men det er fortsatt ikke så dårlig. Hele tiden sammenligner han med de forrige rollespillene i serien. Han ble hardt skuffet, og da føles spillet mye dårligere ut. Det er da fortsatt ikke et dårlig rollespill. Det er et helt OK rollespill - bare et elendig Gothic-spill.

[LarsEL]

EDIT: LarsEl, veldig snodig at det er flest positive til G3 i et G3-forum.

7490873[/snapback]

 

Var det ment sarkastisk? Jeg forholder meg til tråden, ikke forumet...

[Hr. Jenssen]

EDIT: LarsEl, veldig snodig at det er flest positive til G3 i et G3-forum.

7490873[/snapback]

 

Var det ment sarkastisk? Jeg forholder meg til tråden, ikke forumet...

7501442[/snapback]

 

Ja han mente det nok sarkastisk. Forresten, tråden er jo i forumet, så du er jo fortsatt i Gothic-forumet når du poster i denne tråden.

[LarsEL]

EDIT: LarsEl, veldig snodig at det er flest positive til G3 i et G3-forum.

7490873[/snapback]

 

Var det ment sarkastisk? Jeg forholder meg til tråden, ikke forumet...

7501442[/snapback]

 

Ja han mente det nok sarkastisk. Forresten, tråden er jo i forumet, så du er jo fortsatt i Gothic-forumet når du poster i denne tråden.

7502300[/snapback]

 

Syns bare at det var et teit utsagn. Han burde ikke komme med sarkastiske kommentarer mot meg fordi jeg påpeker at ingen snakker dritt om gothic og at det derfor ikke er noe poeng i å fortsette diskusjonen. Hvis man skal se det fra hans vinkling, er det tråden som er rart plassert, ikke innlegget mitt...

[Villanden]

Gothic 3 er ikke et elendig spill. Men som sagt opptil flere ganger her så har det de små svakheter som senker opplevelsen.

 

1. Når man går oppover bakker og sklir bakover. Det er gress, ikke is.

2. Ved et bord o.l. så hopper han automatisk opp på objektet.

3. Uendelig inventory.

4. Ingen fast-travel.

 

Det krever også for mye maskinkraft. Jeg har en veldig kraftig rigg, men loadingen tok evigheter, og litt lagg forekom nå og da.

 

Det er synd at det ikke brillierte som forgjengerne. For med musikken som gothic 3 stiller opp med, så hadde god, bug-fri gameplay, og realistisk fysikk gjort dette spillet til en ny klassiker.

[loathsome]

Gothic III er uspillbart på min maskin (nei, det er langt i fra maskinvaren som er problemet).

 

Får meget fin FPS med alt på high, men det spillet "stopper" plutselig opp i et par sekunder -- *OFTE*. Dette er et kjent problem, det finnes en del fikser mot dette, men ingen har hittil hjulpet meg.

 

Jeg har avinstallert Gothic III og venter på et par patcher for jeg i det hele tatt prøver igjen.

Endret 16. desember 2006 av loathsome

[loathsome]

Oppretta nettop en tråd i JoWooD Forum ang. dette.

http://forum.jowood.de/showthread.php?p=1952973#post1952973

[Hr. Jenssen]

....

3. Uendelig inventory.

4. Ingen fast-travel.

7515343[/snapback]

 

Du kan da umulig å ha spilt spillet noe veldig mye.

 

Først og fremst vil jeg si at Fast-travel er patetisk. Man skal faktisk oppleve landet. I spill som Oblivion, hvor naturen er helt lik uansett hvor du går, kan fast-travel til nøds duge.

For det andre, fast-travel finnes i Gothic 3! Du plukker opp teleport-steiner som du kan bruke til å reise mellom byene.

 

Forresten, uendelig inventory har Gothic-spillene alltid hatt.

Endret 17. desember 2006 av Hr. Jenssen

[Villanden]

Du kan da umulig å ha spilt spillet noe veldig mye.

 

Først og fremst vil jeg si at Fast-travel er patetisk. Man skal faktisk oppleve landet. I spill som Oblivion, hvor naturen er helt lik uansett hvor du går, kan fast-travel til nøds duge.

For det andre, fast-travel finnes i Gothic 3! Du plukker opp teleport-steiner som du kan bruke til å reise mellom byene.

 

Forresten, uendelig inventory har Gothic-spillene alltid hatt.

 

Nei jeg har ikke spilt det så mye. Gav opp da jeg fant ut at det ikke var noe for meg.

 

Og 1. Fast-travel uten restriksjoner som teleport-steiner er et must i et hvert stort rpg spill. "Man skal faktisk oppleve landet". Det er sikkert morsomt å oppleve landet den første gangen, men hva med de andre 20 gangene da? Eller kan steinene brukes uendelig antall ganger etter å ha funnet dem?

 

2. Uendelig inventory har Gothic-spillene alltid hatt. Jeg kan ikke forstå hvorfor det skal være positivt. Jeg vet at spillet er fantasi og logikk ikke gjelder på samme nivå som i det ekte liv. Men UENDELIG med ryggsek-plass blir bare for dumt.

Endret 17. desember 2006 av Villanden

[LarsEL]

Du kan bruke teleport-steinene så mange ganger du vil etter du har funnet dem.

Dessuten er Gothic III-verdenen stor nok, men ikke så stor at du vil bruke mengder av tid på løping.

 

Du synes det er for dumt med uendelig ryggsekk? Ja, vel... Som du sa selv har ikke du spilt spillet mye. Prøv å drepe 50+ orcer som alle har 2 våpen hver (som for øvrig regnes som large weapons) og måtte teleportere til byen og løpe tilbake noen ganger. Da hadde du nok skifta mening.

Endret 17. desember 2006 av LarsEL

[Villanden]

Så det er altfor enkelt å få penger i spillet altså.

Ved å drepe 50+ orker, plukke opp våpnene deres og selge dem for en god sum hver. Dette spillet blir jo bare bedre og bedre.

Endret 17. desember 2006 av Villanden

[LarsEL]

Så det er altfor enkelt å få penger i spillet altså.

Ved å drepe 50+ orker, plukke opp våpnene deres og selge dem for en god sum hver. Dette spillet blir jo bare bedre og bedre.

7521868[/snapback]

 

Jeg minner nok en gang om at du ikke har spilt spillet noe særlig. I Gothic III er det lite man trenger penger til. Healing potions og fried meat lager man med ting man finner. Armorer må man ha bra reputation for å kjøpe så det nytter ikke å ha en million gull hvis du ikke har tillatelse til å kjøpe den. Det eneste jeg har brukt penger på er armoren jeg går med, crossbowen min og ammo. I Gothic III er det mer enn penger som teller.