Endringer i retningslinjene

[Gissan]

Meget riktig!

Endret 4. november 2006 av tissedam

[Mr. Bojangles]

Er det lov å ha ASCII-ting o.l. i signaturen. Dette er jo i utgangspunktet ren tekst

 

▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

Endret 4. november 2006 av EvenT

[Zeph]

Eit godt spørsmål, eg synest det burde være begrensa til tekst, med ASCII kan du lage bilete av tekst. Ta bilete under som eit eksempel, det er frå ein signatur på forumet, alt er "tekst".

[AiKi]

Vi får altså lov til å ha signaturer med farger som neonskilt, men ikke lov til å høyrestille skriften med [ right]-tags?

Endret 4. november 2006 av Dradd

[JacEr]

Vi får altså lov til å ha signaturer med farger som neonskilt, men ikke lov til å høyrestille skriften med [ right]-tags?

7218985[/snapback]

Det står da ingen steder at du ikke kan høyrestille skriften din. Hvorfor man skal ha farge eller høyrestilt skrift skjønner jeg ikke, jeg ser frem til forumet kutter ut signatur og avatar helt!

Endret 4. november 2006 av JacEr

[Haraldson]

Så hvorfor går du ikke foran med et godt eksempel og fjerner avataren din?

 

Nei, noe må vi brukere kunne få vise fram.

[MRN]

[...]jeg ser frem til forumet kutter ut signatur og avatar helt!

Det valget finnes allerede.

 

Jeg ser ingen signaturer eller avatarer og heller ingen ph34r-smileys, så jeg slipper å plages over det. Opsjonene finnes i kontrollpanelet en plass.

[Runar]

[...]jeg ser frem til forumet kutter ut signatur og avatar helt!

Det valget finnes allerede.

 

Jeg ser ingen signaturer eller avatarer og heller ingen ph34r-smileys, så jeg slipper å plages over det. Opsjonene finnes i kontrollpanelet en plass.

7219059[/snapback]

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=UserCP&CODE=04

 

Skulle akkurat til å si det samme

[Fruktkake]

Jeg så denne signaturen i dag, og selvom den hadde riktig skriftstørrelse, ikke inneholdt noen bilder og så videre, bør det settes grenser. Jeg mener denne var litt på kanten.

 

[Mammuten]

Syns HW.no har mye bra regler for ett forum, se på f.eks Bilforumet.net der er det så VELDIG rotete, folk har SVÆRE bilder i signatur, osv osv. Det blir fort litt for "uryddig"..

 

Men på en annen side, syns jeg at også "Runar" sin signatur (2 poster opp) er litt.. irriterende.. og den syns jeg ikke skulle vært "godkjent"..

[Runar]

Syns HW.no har mye bra regler for ett forum, se på f.eks Bilforumet.net der er det så VELDIG rotete, folk har SVÆRE bilder i signatur, osv osv. Det blir fort litt for "uryddig"..

 

Men på en annen side, syns jeg at også "Runar" sin signatur (2 poster opp) er litt.. irriterende.. og den syns jeg ikke skulle vært "godkjent"..

7220342[/snapback]

 

Hva er galt med min? Fargene? Ingen ting med den som bryter de nye reglene.

[Gilbert]

Det står da ingen steder at du ikke kan høyrestille skriften din. Hvorfor man skal ha farge eller høyrestilt skrift skjønner jeg ikke, jeg ser frem til forumet kutter ut signatur og avatar helt!

7219024[/snapback]

 

Det er korrekt, men det står at du ikke kan bruke BBCodes for å få det til. BBC kan nemlig kun brukes til farge, størrelse og lenker. Hvordan skal du da gjøre det?

 

#12: Signaturer skal ikke inneholde noe ut over ren tekst og BBKode som lar deg stille farge/størrelse, samt lar deg lage lenker.

 

Ut av dette tolker man vel at man ikke kan bruke right, center og font blant annet.

 

Foreslår forresten at det ikke er tillatt å bruke tegn/bokstaver/tekst for å lage mønstere/bilder ut over det som er nødvendig for forståelsen av signaturen.

 

Gil

Endret 5. november 2006 av Gilbert

[Zethyr]

Jeg så denne signaturen i dag, og selvom den hadde riktig skriftstørrelse, ikke inneholdt noen bilder og så videre, bør det settes grenser. Jeg mener denne var litt på kanten.

 

7219092[/snapback]

Ja, det synes jeg også. Jeg håper at det blir endringer i retningslinjene til å forby slikt.

 

Jeg kommer til å bevare min en liten stund lengre, men så skal den bort.

 

 

 

edit: I og med at midstilling, høyrestilling osv. ikke er lov, og jeg ikke gidder å bruke ALT+0160-spam til å få den justert slik den er, tror jeg at jeg endrer signaturen med en gang.

Endret 5. november 2006 av Zethyr

[Erlend0_o]

så det er ikke lov å ha skjul tekst i signaturen som jeg har?

[Zeph]

100% korrekt, fjernar du den ikkje sjølv vil ein moderator være snill og gjere det.

[Überadri]

Bra regler! Men #12 er litt forvirrende formulert.

#12: Signaturer skal ikke inneholde noe ut over ren tekst og BBKode som lar deg stille farge/størrelse, samt lar deg lage lenker. Maksimal lengde på signatur skal ikke overstige 4 linjer i Diskusjon.no sitt design, og det er påkrevd å bruke for å begrense størrelsen.

Merk at signaturer med upassende innhold blir fjernet uten varsel

kan tolkes som at BBKode ikke er lov, eller at kun farge, størrelse og linker i BBKode er lov (noe det virker om om flere her har gjort). Endret 5. november 2006 av Überadri

[Zethyr]

Bra regler! Men #12 er litt forvirrende formulert.

#12: Signaturer skal ikke inneholde noe ut over ren tekst og BBKode som lar deg stille farge/størrelse, samt lar deg lage lenker. Maksimal lengde på signatur skal ikke overstige 4 linjer i Diskusjon.no sitt design, og det er påkrevd å bruke for å begrense størrelsen.

Merk at signaturer med upassende innhold blir fjernet uten varsel

kan tolkes som at BBKode ikke er lov

7225909[/snapback]

Hvor da?

[Mit]

Bra regler! Men #12 er litt forvirrende formulert.

#12: Signaturer skal ikke inneholde noe ut over ren tekst og BBKode som lar deg stille farge/størrelse, samt lar deg lage lenker. Maksimal lengde på signatur skal ikke overstige 4 linjer i Diskusjon.no sitt design, og det er påkrevd å bruke for å begrense størrelsen.

Merk at signaturer med upassende innhold blir fjernet uten varsel

kan tolkes som at BBKode ikke er lov

7225909[/snapback]

Hvor da?

7226142[/snapback]

Ja ser ikke det helt jeg heller, står klart og tydlig, Signaturer skal ikke inneholde noe ut over ren tekst og BBKode

 

Forresten, takk for skifte av sig. Zethyr

[Runar]

Ja ser ikke det helt jeg heller, står klart og tydlig, Signaturer skal ikke inneholde noe ut over ren tekst og BBKode

 

Forresten, takk for skifte av sig. Zethyr 

7226576[/snapback]

Ikke glem fortsettelsen: og BBKode som lar deg stille farge/størrelse, samt lar deg lage lenker.

Dvs. ikke alle slags BBKoder

[Mammuten]

Syns HW.no har mye bra regler for ett forum, se på f.eks Bilforumet.net der er det så VELDIG rotete, folk har SVÆRE bilder i signatur, osv osv. Det blir fort litt for "uryddig"..

 

Men på en annen side, syns jeg at også "Runar" sin signatur (2 poster opp) er litt.. irriterende.. og den syns jeg ikke skulle vært "godkjent"..

7220342[/snapback]

 

Hva er galt med min? Fargene? Ingen ting med den som bryter de nye reglene.

7220575[/snapback]

 

Fordi den er rotete, ser ut som om det er no galt med nettleseren min, og den har ingen "praktisk betydning", den bare er der for å ta plass..

 

Vanskelig å lese er den også..