Dorian Gray Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 wh1te har snakket om The Vega Brothers i alle år, så han blir nok glad for nyheten. Jeg ser ingen grunn til at det ikke skulle bli kult, Tarantino kunne regissert Gigli opp på Topp 250 med litt godvilje. Idéen er ikke det viktigste, det er stilen folk faller for. Jeg er først i køen uansett når det gjelder QT, så enten det er en krigsfilm, en Vega-film eller Reservoir Dogs 2: Mr Pink's Jailbreak så er jeg villig til å se den. Såpass fortjener mannen.
Manx Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 En film om Vega-brødrene kan da bli kul. 7235874[/snapback] Om Vega-brødrene ja, ikke om tvilling-brødrene til brødrene Vega. Men sees skal det uannsett QT's filmer er jo på lik linje med en del andre regissører må se filmer
L@sse Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Hvorfor kan man ikke bare la visse filmer være uten oppfølgere, remakes og prequels?
Hr. Jenssen Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Hvorfor kan man ikke bare la visse filmer være uten oppfølgere, remakes og prequels? 7237455[/snapback] Fordi det er penger å tjene, vet du vel.
Cuneax Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Det er heller ingen som tvinger en til å se dem.
L@sse Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Hvorfor kan man ikke bare la visse filmer være uten oppfølgere, remakes og prequels? 7237455[/snapback] Fordi det er penger å tjene, vet du vel. 7237472[/snapback] Nå var vel spørsmålet mitt retorisk, så ja: jeg vet det er penger å tjene der, akkurat som det er mulig å tjene penger på nye prosjekter.
Hamsterino Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Tusen takk for programmet Njål, da får jeg endelig sett A Scanner Darkly, among others.
Manx Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Det har kommet litt lekkre bilder fra TMNT: Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Flere bilder... Begynner nesten å glede meg litt til filmen
Hr. Jenssen Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 (endret) Hvorfor kan man ikke bare la visse filmer være uten oppfølgere, remakes og prequels? 7237455[/snapback] Fordi det er penger å tjene, vet du vel. 7237472[/snapback] Nå var vel spørsmålet mitt retorisk, så ja: jeg vet det er penger å tjene der, akkurat som det er mulig å tjene penger på nye prosjekter. 7237535[/snapback] Joda, joda, men det er ikke like trygt å lage en helt ny, original film, som bygger på et nytt og ofte "risky" konsept, som ikke 100% sikkert får folk på kroken, som det er å lage en remake eller oppfølger. Oppfølgere og remakes av store filmer, er dømt til å tjene masse penger, samme hvor elendige de måtte være, og samme hvor dårlig kritikk de har fått. Folka bak industrien blir bare latere og latere, mindre og mindre kreative og mer og mer grådige. De fleste velger å lage sikre kassasuksesser fremfor å fortelle en vidunderlig historie. Det er jo et faktum. Jeg er selvsagt enig, en god film blir jo litt "ødelagt" ved at en dårlig oppfølger eller remake kommer etterpå, bare for å vanne ut konseptet og tjene penger. Likevel, som Cun sier, så MÅ man jo ikke se filmene, da. Det er jo bare å la være. Endret 7. november 2006 av Hr. Jenssen
Onyx Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Gleder meg til James Bond: Casino Royale jeg altså! Ikke lenge igjen til premiere nå, 17. november. Lasse: Remember, remember, the seventienth of november. = O
Manx Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Bestilte billetter til 24. november før i dag, skal bli fryktelig moro.
Cuneax Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Gledet dere dere like mye til Die Another Day?
Manx Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Nei, etter at Goldeneye kom så gikk det jo nedover synes jeg (selv om Brosnan er en bra Bond) men denne ser meget lekker ut
Fisker Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Tarantino trenger ikke lage en oppfølger av en av tidenes beste filmer for at den skal bli suksess. Så lenge navnet hans står på coveret, så tjener de mer enn nok penger.
edge Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 (endret) Tarantino trenger ikke lage en oppfølger av en av tidenes beste filmer for at den skal bli suksess. Så lenge navnet hans står på coveret, så tjener de mer enn nok penger. 7238922[/snapback] Agreed. Endret 7. november 2006 av Edge
L@sse Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 *snip*/*snap*/*/whatever* 7238252[/snapback] Ja, men da er vi jo enige. Jeg bare uttrykte min oppgitthet (er det et ord, forresten?) av at det skal lages en prequel. Lasse: Remember, remember, the seventienth of november. = O 7238629[/snapback] Hvis det er Bond du sikter til, er ikke premieren 24. november? Hvis det er Borat du snakker om, så er ikke det en film jeg kommer til å stå i billettkø for.
Elmek38 Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Gleder meg fryktig til bond permieren nå. Har ikkje bestillt billetter ennå men det skal eg gjere snart. Men eg trur eg ser den på lørdag i stedfor fredag. Stiv billettpris i bergen iallfall!
Onyx Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 Lasse: Remember, remember, the seventienth of november. = O 7238629[/snapback] Hvis det er Bond du sikter til, er ikke premieren 24. november? Hvis det er Borat du snakker om, så er ikke det en film jeg kommer til å stå i billettkø for. Jeg sikter til Casino Royale. I følge Sony Pictures så er den på kino den 17. november.
Dotten Skrevet 7. november 2006 Skrevet 7. november 2006 I Norge har den premiere den 24. november. Så om det ikke kommer noen førpremierer, eller man befinner seg i England, så må man vente til 24.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå