Bacup: Harddisk vs dvd plater?

[stein73]

Bare sånn teoretisk: hvilket lagringsmedium enten det seg være ekstern harddisk eller Taiyo Yuden DVD plater har lengst levetid? Tenker da kun på og ta backup av en del bilder for oppbevaring lenge

[Mr. Floppy]

Hvis du lagrer begge delene under sine respektive optimale forhold, så vil harddisken komme seirende ut om x antall år.

 

Men les forrige avsnitt på nytt, og bit deg merke i ordlyden "optimale forhold"

 

 

Edit: Og er ting viktige nok, så har man ikke bare ett sett med kopier på en type medium...

Endret 11. september 2006 av Mr. Floppy

[Blåbær]

harddisk feiler ofte ved etter mye bruk. Tapekassetter er best.

[stein73]

Hva menes med "optimale forhold" egentlig? Lagres i romtemp og mørkt kansje hehe:)

Altså det hadde vel vært enklest og lagre allt på disse "tiny" eksterne harddiskenene og stable de bort for noen år,men det ville likksom vært litt krise om man fant ut etter 5år at mekanikken er oppspist av møll or whatever

[gammalost]

En HD kan dø uten noe forvarsel, og man kan ikke gjette seg til når. En TY plate derimot vil holde i mangfoldige år hvis lagret riktig.

 

La oss si at det går 10år. På den tida er det nok kommet andre former for lagring på markedet som du kan kopiere TY platene dine til. I løpet av denne tida er det stor sjanse for at en HD har feilet, mens TY platene (som du naturligvis har lagret fint) mest sannsynligvis vil fungere ypperlig.

[Mr. Floppy]

La oss si at det går 10år. [...] I løpet av denne tida er det stor sjanse for at en HD har feilet, [...]

6845344[/snapback]

Vet ikke om dette var en kommentar til svaret mitt, men allikevel...

 

Hvis disken surrer og går i normal drift, så er det en stor sjanse for at den ikke blir 10 år gammel, ja. Men jeg nevnte "optimale forhold" - og for en harddisks vedkommende vil det innebære at den ikke er i drift, men ligger lagret i kontrollerte omgivelser.

 

Og da mener jeg fortsatt at en harddisk bør ha en høyere forventet levealder enn en optisk (hjemmebrent) plate.

 

Personlig har jeg aldri hatt noe diskhavari (*bank i bordet*), og de eldste diskene mine nærmer seg nå 10 år. Nei, de er ikke i daglig drift, men jeg bruker dem fra tid til annen i forbindelse med testing av diverse ting.

[The Walking Dead]

hvis du lagrer det du skal ha på en harddisk og legger den på loftet kan du ta den fram om 50 år og bruke den igjen.

Men hvis du bruker harddisken hele tiden blir det nok ikke så mange år.

[ub1soft]

En Harddisk kan bli "sliten" ... hvis du bruker den mye altså...!

[stein73]

Takker for mange svar... Men nå har jeg i mellomtiden vært og snusa bort noe som kalles Iomega REV drive (usb2), ideel for backup sier noen. Med 90gb (komprimert) disker du stapper'n med.. Men om det er et bedre alternativ til vanlige eksterne hardisker for langtids backup vites ikke, det er vel egentli kansje bare smør på flesk?

[pertm]

Nå er nå det bare en utakbar Harddisk i en kassett for å beskyte den. Se på artikelen på hw.no

 

Den er nok omtrent like utsatt for feil som en harddisk vil jeg tro. Jeg synes den er dyr i forhold til eksterne hardisker som en lett kan få 500 GB til lavere pris. Hvis en har et backup program så burde det gå bra, men det kan jo alltid være lurt med 2 slik at en har backup hvis backupen feiler.

[knopflerbruce]

Har vært borti Verbatim-plater som jeg har hatt trøbbel med å få lest, selv om de bare er drøye 2 år gamle.

 

Harddisker varer vanligvis lengre enn det, samtidig tar en 320GB-disk mindre plass enn 80 DVD-plater. Lettere å få tak i data er det også, bare å plugge inn og søke etter det du skal finne. Ved kræsj er det også mulig å finne igjen dataene (koster en del penger, men kjekt å ha muligheten i det minste). Dette er jeg usikker på går med DVD-plater.

 

Forøvrig tror jeg nok at harddisker i mange tilfeller sier fra på et vis om det er noe som holder på å gå i stykker pga. alderdom/slitasje. DVDer bare stopper å være lesbare