Boralis Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Dette er jo gode nyheter for den vanlige mann i gata, fordi alle av dagens cpuer fra både amd og Intel holder i massevis for dem og de er jo flertallet. Derfor ser disse først på pris og ikke på ytelse . Husk de fleste hjemmepcèr brukes til surfing på nett og til å betale regninger . Lenke til kommentar
sbstn Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 (endret) . Endret 3. februar 2009 av sbstn Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Dette er jo gode nyheter for den vanlige mann i gata, fordi alle av dagens cpuer fra både amd og Intel holder i massevis for dem og de er jo flertallet.Derfor ser disse først på pris og ikke på ytelse . Husk de fleste hjemmepcèr brukes til surfing på nett og til å betale regninger . 6274431[/snapback] Ja, selv om de aller billigste CPUene ikke går noe særlig ned i pris, så holder 400-500 kroners-CPUene til mange arbeidsoppgaver. Og det er greit med en billig dualcore også, kjøpte nylig en celly 2666, og den funker fint den, selv om jeg tror enermax 300en ikke tåler så veldig mye mer nå, da den bruker endel ekstra strøm... AtW Lenke til kommentar
eXa Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Priskuttet skal henge sammen med et ønske om å ta tilbake markedsandeler fra AMD. Det spørs hvor vellykket det blir. AMD driver visst også å setter ned prisene for tiden. Bare de siste dagene har flere prosessorer i Athlon64-serien stupt med flere hundre kroner her på berget. Fra prisguiden: (priser for AM2 i parantes) Athlon64 3000+ s939: 795,- (-) Athlon64 3200+ s939: 846,- (864,-) Athlon64 3500+ s939: 948,- (966,-) Athlon64 3800+ s939: 1200,- (1224,-) 6273819[/snapback] oi jøss, var ikke klar over at de var såppass billig! Lenke til kommentar
kremt Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Men er det billig nok fra AMD sin side? Billige DC`s er det jo dårlig med Lenke til kommentar
CosmoK Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Oi oi oi! Kan hende det blir to nye data'er på meg før slutten av sommeren da. Eller utover høsten kanskje... Var faktisk meget klar for å bygge to maskiner i år, en AMD, en Intel. Får vel heller vente og se det litt an nå... uansett skal jeg endelig kvitte meg med den "gamle P4'en". AMD's reaksjon blir nok det jeg venter på først og fremst... Lenke til kommentar
O.J Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Hvorfo tar ikke Intel å flytter hele produksjonen sin over på "Core" arkitekturen? den har jo alle fordeler over Netburst som kan tenkes. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 O.J: Hvis intel hadde byttet om på alle produksjonslinjene samtidig så ville det blitt et skrikende behov for Pentium4-prosessorer pga avtaler osv. Hovedkortprodusentene og alle salgsledd måtte kastet millioner av hovedkort og brikkesett fordi det ikke lengre er bruk for dem. Også måtte hele verden nøyd seg uten nye prosessorer fra intel noen måneder mens omlegginga foregår. Aksjekurser og priser på datautstyr ville gått helt løpsk disse månedene. En gradvis innføring av Core 2 Duo er helt klart det beste for alle parter. Lenke til kommentar
langsjoen Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 amd er spille pc cpu..intel er skrivebord og server cpu.. Fortell det til Sun, HP, Dell og andre som selger AMD Opteron.. Sun kaller sin Fire X4200 for "Enterprise Class Reliability" http://www.sun.com/servers/entry/x4200/ Fra HP sin reklame for sin DL585 server: "The ProLiant DL585, the best performing x86 4-processor server in the industry, ... .. The 128GB memory footprint enables most applications to run faster or support more users than other systems. The DL585 combines AMD Opteron processor technology, best-in-class management and outstanding uptime features in an enterprise-class system ideal for large data center deployments." http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/ss/WF...f80-398220.html x86 generelt har en del merkligheter, men AMD er definitivt på høyde med Intel om dagen. Lenke til kommentar
Pastafarian Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Synes det begynner å bli påtide å kutte prisene på DC om en sammenligner CPU med samme hastighet SC vs DC blir det store forskjeller opp mot 4x av prisen: 939: (SC)AMD Athlon 64 3200+ 846 (DC)AMD Athlon 64 X2 3800+ 2336 (SC)AMD Athlon 64 3500+ 948 (DC)AMD Athlon 64 X2 4200+ 2811 (SC)AMD Athlon 64 3800+ 1200 (DC)AMD Athlon 64 X2 4600+ 4324 AM2: (SC)AMD Athlon 64 3200+ 864 (DC)AMD Athlon 64 X2 3800+ 2410 (SC)AMD Athlon 64 3500+ 966 (DC)AMD Athlon 64 X2 4200+ 2882 (SC)AMD Athlon 64 3800+ 1224 (DC)AMD Athlon 64 X2 4600+ 4461 Mener at en pris på det mange doble er å ta litt hardt i. Noen som har noen forklaring på disse store forskjellene. Det koster vel ikke over 2x prisen å lage en DC? Skulle tro det var billigere. Lenke til kommentar
GtR Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Mener at en pris på det mange doble er å ta litt hardt i. Noen som har noen forklaring på disse store forskjellene. Det koster vel ikke over 2x prisen å lage en DC? Skulle tro det var billigere. Det koster å utvikle en CPU, prisen faller etterhvert som utviklingsutgiftene blir tjent inn. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Det er litt flere feil på dobbeltkjerner enn på enkeltkjerner samt et mye lavere effektforbruk per kjerne som skal tas hensyn til. Teoretisk sett kan man tenke seg at 90% av enkeltkjerner fungerer. Hvis dobbeltkjerne har nøyaktig dobbelt så stort areal og feilraten per areal er lik så vil det bli bare 79% fungerende kjerner. Samtidig må de klokke ned dobbeltkjernene rundt 0,2 GHz og senke spenningen noe for å få ned effektforbruket per kjerne. Både enkel og dobbeltkjerne skal jo ha et maks effektforbruk på 89W. Dvs, 44,5W per kjerne i dobbeltkjernen. Så jeg skjønner at dobbeltkjerne kan være litt over dobbelt så dyrt å produsere, men 4x er selvfølgelig litt drøyt. Det er nok konkurransen i markedet som gjør at prisforskjellene blir så store. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Er det mulig at AMD vil senke prisene på X2 ganske snart? Jeg tror ivertfall det vil skje før Core 2 kommer. Lenke til kommentar
O.J Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Er det mulig at AMD vil senke prisene på X2 ganske snart? Jeg tror ivertfall det vil skje før Core 2 kommer. 6276041[/snapback] Leste det skulle komme i forkant av Conroe, men ikke lenge før. Pleier vanligvis ikke å annonsere det så lenge i forveien, fordi det vil få folk til å vente til priskuttene kommer. Litt spent på hvor mye det vil være snakk om, må være snakk om en del for å være konkurransedyktig mot Conroe. Lenke til kommentar
Demogorgon Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 det er saktens billig med low\midle end segment utstyr om dagen. men jeg kommer ikke til å bringe en p4 inn i noen av mine maskinger selv om d er på tilbud om dagen. de er rett og slett for dålige på for mange områder. nå vil jeg bare ha K8L. Lenke til kommentar
Dromle Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Anandtech nevner disse prisene i denne artikkelen: CPU PriceIntel Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz/4M) $999 Intel Pentium Extreme Edition 965 (3.73GHz/2Mx2) $999 Intel Core 2 Duo E6700 (2.67GHz/4M) $530 Intel Core 2 Duo E6600 (2.40GHz/4M) $316 Intel Pentium D 960 (3.60GHz/2Mx2) $316 Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz/2M) $224 Intel Pentium D 950 (3.40GHz/2Mx2) $224 Intel Core 2 Duo E6300 (1.86GHz/2M) $183 Intel Pentium D 940 (3.20GHz/2Mx2) $183 Intel Pentium D 930 (3.00GHz/2Mx2) $178 Intel Pentium D 920 (2.80GHz/2Mx2) $178 Intel Pentium D 820 (2.80GHz/1Mx2) $133 Intel Pentium D 805 (2.66GHz/1Mx2) $93 Videre skriver de dette: Despite the lower pricing on the Pentium Ds, it's not like Conroe ends up being all that expensive. The entry level E6300 and E6400 chips are both priced at $183 and $224, respectively, which is far from high. As attractive as the Pentium D's pricing may be, Conroe's performance and lower power consumption may still end up driving more demand than there is supply. For the Dells of the world, Conroe availability shouldn't be too much of an issue because companies like Dell get first dibs. For years of not going with AMD, all while demanding something more competitive from Intel, you better believe that Dell is going to soak up every last Conroe that it can. The problem then becomes what happens after Dell and HP have eaten their lunch, unfortunately the concern is that aggressive pricing won't be enough to reduce retail demand for Conroe. What we're worried about happening is a very small supply of Conroes on the retail market in late Q3/early Q4, resulting in much higher street prices than what you see in the table above. In the worst case scenario for Intel, Conroe's limited retail availability could result in a price to performance ratio equal to or worse than AMD's Athlon 64 X2. Kanskje er det litt tidlig å glede seg over billige Conroe ennå. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Det skal vel også komme flere modeller av Conroe mot slutten av året. Men jeg regner med at prisene holder seg inntil Intel får solgt ut netburst. Så kanskje er det håp om at "Elkjøp-pcer" får P4 i stedet for Celeron. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Kanskje er det litt tidlig å glede seg over billige Conroe ennå. 6276938[/snapback] Ja.. du viser til noen gode poenger her.. Synd at "Dell & co" skal raske til seg "god-CPU'er" når kundegruppen ikke merker forskjell.. eller bryr seg for den saks skyld,. om det sitter en Celeron D eller en E6600 "under panseret". (De er jo vant til å ta til takke med IGP/FX200 også).. Intel burde reservere en stor andel av CPU'ene til "selvbygger-markedet", men det er selvsagt egoistisk ønsketenking fra undertegnede.. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Kanskje er det litt tidlig å glede seg over billige Conroe ennå. 6276938[/snapback] Ja.. du viser til noen gode poenger her.. Synd at "Dell & co" skal raske til seg "god-CPU'er" når kundegruppen ikke merker forskjell.. eller bryr seg for den saks skyld,. om det sitter en Celeron D eller en E6600 "under panseret". (De er jo vant til å ta til takke med IGP/FX200 også).. Intel burde reservere en stor andel av CPU'ene til "selvbygger-markedet", men det er selvsagt egoistisk ønsketenking fra undertegnede.. 6278394[/snapback] Ja Dell vil nok kjøpe mange av de første cpuene, men det gjør kanskje ikke så mye, siden prisen ofte er for høy de første ukene?? Lenke til kommentar
Prognatus Skrevet 9. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 9. juni 2006 Det spørs hvor vellykket det blir. AMD driver visst også å setter ned prisene for tiden.Bare de siste dagene har flere prosessorer i Athlon64-serien stupt med flere hundre kroner her på berget. Ja, jeg så at Komplett/Norek også har satt ned prisene på enkelte Intel-prosessorer. F.eks. Pentium D 950 er redusert med ca. 300 kroner siden onsdag. Kanskje har dette med med dollarkursen å gjøre. Det er ikke lengre enn siden 23. april Intel satte ned prisen på Pentium D 950 med 50%. Jeg tror de største kuttene blir på Pentium 4-serien. Intel trenger å bli kvitt denne generasjonen så fort som mulig for å klargjøre fabrikkene til dobbeltkjerneprosessorer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå