Ny AMD-toppmodell fra Asus

[Simen1]

SATA portene kan komme i konflikt med lange grafikk kort som 7900GTX ol.

6090145[/snapback]

Jeg manipulerte inn noen kjente grafikkort så vi kan få en viss indikasjon på hvor mye plass de tar. Merk at det ikke blir 100% nøyaktig med denne metoden, men det bør være en ok indikasjon siden jeg har justert bildene så PCIe-portene stemmer over ens. Her er 4 eksemplarer av hovedkortet med 4 grafikkort lagt oppå.

Endret 12. mai 2006 av Simen1

[Håkki]

Kom over dette bildet:

 

Hvis du ser på modell navnet nederst ser du at det er det samme som det topic handler om. Kortet på bildet bli vist på CeBIT 2006 så er det en tidligere model, en prototyp? Layouten på pci portene er anderlenes og kjølingen er noe helt annet, selv om den også er passiv og chipsettet er på samme sted som "vår" model.

 

Merkelig

 

Kilde: [email protected]

Endret 12. mai 2006 av Håkki

[Håkki]

SATA portene kan komme i konflikt med lange grafikk kort som 7900GTX ol.

6090145[/snapback]

Jeg manipulerte inn noen kjente grafikkort så vi kan få en viss indikasjon på hvor mye plass de tar. Merk at det ikke blir 100% nøyaktig med denne metoden, men det bør være en ok indikasjon siden jeg har justert bildene så PCIe-portene stemmer over ens. Her er 4 eksemplarer av hovedkortet med 4 grafikkort lagt oppå.

6090498[/snapback]

 

Bra simulering av poenget mitt

[Morten K]

Der har vi nok mitt neste hovedkort ja... (om jeg ikke faller tilbake på Intel plattform)

6086502[/snapback]

Samme her.

Jeg har stor sans for Asus.

Asus er for meg synonymt med stabilitet og for meg er stabilitet mye viktigere en overklokkingsegenskaper.

[CosmoK]

Tror de har vært smart og flyttet den andre 16x porten ett hakk opp pga. det var en del folk med socket 939 A8N32-SLI Deluxe'en som synes det var nødvendig med en ledig PCI port for bl.a. PCI lydkort. Det var vel hovedgrunnen for at jeg ikke kjøpte det hovedkortet heller...

 

EDIT: Ellers ser det ut som bare de to nederste SATA kontaktene vil være blokkert av evt. et langt skjermkort i den andre 16x porten (ved SLI).

Endret 12. mai 2006 av CosmoK

[Håkki]

Som sagt tidligere oppe på siden han SATA kolidere med kortene. Se ilustrasjonen til Simen1

[ATWindsor]

Der har vi nok mitt neste hovedkort ja... (om jeg ikke faller tilbake på Intel plattform)

6086502[/snapback]

Samme her.

Jeg har stor sans for Asus.

Asus er for meg synonymt med stabilitet og for meg er stabilitet mye viktigere en overklokkingsegenskaper.

6091291[/snapback]

 

De 3 siste kortene mine har vært Asus, men feks mitt a8n-premium er ikke akkurat det mest imponerende kortet jeg har hatt, ei heller på stabilitet, så jeg får se om det blir asus på meg senere.

 

AtW

[xcomiii]

Hvorfor den x4 PCiEx sloten? Er det noen kort som kommer i x4 ??

[Simen1]

Hvorfor den x4 PCiEx sloten? Er det noen kort som kommer i x4 ??

6092351[/snapback]

Jeg synes ennå utvalget av x1 og x4-kort er for lite. Dette bedrer seg nok etter hvert, men det har tatt litt for lang tid synes jeg.

[Mott]

Bare 6x SATA.

 

BTW: AMD Athlon 64 X2 4200+ sokkel AM2 2995 kr ++ er ikke en dårlig pris.

6087633[/snapback]

 

Sånn som jeg ser det komer det store knekket mellom 4200+ og 4400+(X2)

[Theo343]

Ang. floppy og sata.

Jeg brukte ekstern USB floppy når jeg installerte SATA boot på min maskin.

 

Ellers ser kortet glimrende ut, men enig i at det virket som unødvendig høyde på den passive kjølingen, samt at SATA*6 portene burde vært flyttet lenger ned.

 

Prototypen så bedre ut på disse områdene.

 

Kjempebra bilde Simen1, hvordan tror du X1900XT hadde passet inn der? Eller GT?

Endret 13. mai 2006 av Theo343

[Håkki]

Fant en preview av kortet her. Hvis dere ser etter så er pci-e 1x byttet ut med en vanelig pci port. Ellers ser de like ut. Er samme kortet så nå begynner jeg å bli forvirret

Endret 17. mai 2006 av Håkki

[corcky]

Ocworkbench har testet kortet.

http://www.ocworkbench.com/2006/asus/M2N32...20Deluxe/g1.htm

Endret 22. mai 2006 av corcky

[Håkki]

VELDIG interesangt. Likte scorene Og spesielt overklokkingspotensialet!

[leifeinar]

VELDIG interesangt. Likte scorene Og spesielt overklokkingspotensialet!

6156720[/snapback]

 

 

klokker fint men var jo på 1,6 volt. syntes det var litt mye

[Håkki]

nja, litt mye kanskje, men likte det uansett

[corcky]

VELDIG interesangt. Likte scorene Og spesielt overklokkingspotensialet!

6156720[/snapback]

 

 

klokker fint men var jo på 1,6 volt. syntes det var litt mye

6158644[/snapback]

 

Det er en bug i cpu-z.

Aktuell volt er 1.5 som også står i testen.

[Håkki]

Ops, skummet litt og overså det

[Khalifen]

Dette kortet får jeg da til min nye maskin. Fikk bytta MSI-kortet mot dette Asus-kortet. Glad? Jepp!

[The Norwegian Drone Pilot]

Nå har jeg kjøpt meg dette hovedkortet med disse ram brikkene: Corsair TWIN2XP2048-6400C4

 

Så det jeg lurer på er om hvor langt jeg egentlig kan klokke de ram brikkene der på dette hovedkortet?

 

På standard hastighet går de ram brikkene på 800 MHz, men jeg håper jeg kan klokke dem opp til 900 MHz

Endret 3. oktober 2006 av Terminator 3