Synes VG gikk for langt. OPS: Bilde av skadd barn

[Chris_lox]

Vil ikke påstå at det er umulig å vise hva som faktisk skjer! Jeg syns dette er viktig og sier nei til sensur av mediene!

[Pricks]

Det er groteskt, men det den isrealske hæren bedriver i de palestinske områdene er groteskt, all krig er grotesk, men iallefall en krig hvor den ene siden er total overlegen militært og så dreper små barn...

De gjør det ikke med vilje, i motsetning til palestinske selvmordsbombere fra Hamas som satser på å sprenge så mange uskyldige i luften som mulig.

[Cortinarius rubellus]

sitter du der å sier at det israel gjør er ikke med vilje? hva er det du snakker om

[Pricks]

De dreper ikke sivile med vilje. De går etter militære mål.

 

At sivile liv går tapt i krig er dessverre slik det alltid har vært.

 

Men det er fortsatt forskjell på uhell og med vilje.

[V-by]

Detta bilde var grotesk, jeg ble serriøst kvalm!

[oysfaerg]

Jeg synes det er ett paradoks at foreldre bannlyser videospill som er voldelige, men sitter med barna på fanget og ser 9-nyhetene.

 

Nyheter er nyheter, det skaper ett bilde av virkeligheten uansett - Selv hvor elendig det nå enn er. Det er bedre at ett bar vokser opp med viten om at verden ikke er en dans på roser og at fæle ting faktisk skjer.

 

Klar det er uheldig at det er ett barn som blir vist på en slik måte, men ville det vært noe annet hvis det hadde vært en voksen person med kulehull i panna? Jeg mener ikke det.

 

Å "skåne" barn for nyheter blir som å sette skylapper på de. "Det de ikke vet har de ikke vondt av" - Men - Små gryter har også ører...

Det blir vanskeligere for de å høre foreldre diskutere noe uten å faktisk se hva det dreier seg om, de blir bare nysgjerrige og får feil informasjon.

[V-by]

De kunne valgt en annet bilde ivertfall, jeg kunne ha sluppet å se bildet av detta bleke og blodige ansiktet.

[oysfaerg]

Du måtte ikke se på det - Bilde er i spoilertag, så det var din egen nysgjerrighet som førte til at du så det...

[V-by]

Du måtte ikke se på det - Bilde er i spoilertag, så det var din egen nysgjerrighet som førte til at du så det...

5940779[/snapback]

mne ikke på vg.no...

Tenk hvis jeg bare hadde gått inn på vg.no og sett bilde der, da hadde jeg ikke valgt det.

[LarsP]

Du måtte ikke se på det - Bilde er i spoilertag, så det var din egen nysgjerrighet som førte til at du så det...

5940779[/snapback]

Tenk hvis jeg bare hadde gått inn på vg.no og sett bilde der, da hadde jeg ikke valgt det.

5940934[/snapback]

Jo, du gikk inn på vg.no; nyhetsekvivalenten til ogrish.

[oysfaerg]

Med fare for avsporing: Tu30r6: Da er vi inne på akkurat det samme igjen. Du MÅ ikke inn på VG, du har ett valg og du valgte det du selv følte for. Du MÅ ikke inn på pornosider heller, men du kan - om du vil.

 

Det finnes ingen tvang når det gjelder nyheter, hvis du vil kan du forholde deg relativt blind hele livet.

[V-by]

skal jeg se ekle bilder jeg vil spy av så går jeg da for fanden inn på ogrish eller noe slikt, ikke inn på VG.

[LarsP]

skal jeg se ekle bilder jeg vil spy av så går jeg da for fanden inn på ogrish eller noe slikt, ikke inn på VG.

5941058[/snapback]

Hvorfor går du inn på vg.no om det finnes en sjanse for at det er noe der som du finner støtende?

[Sponis]

Jeg synes det er ett paradoks at foreldre bannlyser videospill som er voldelige, men sitter med barna på fanget og ser 9-nyhetene.

 

Nyheter er nyheter, det skaper ett bilde av virkeligheten uansett - Selv hvor elendig det nå enn er. Det er bedre at ett bar vokser opp med viten om at verden ikke er en dans på roser og at fæle ting faktisk skjer.

 

Klar det er uheldig at det er ett barn som blir vist på en slik måte, men ville det vært noe annet hvis det hadde vært en voksen person med kulehull i panna? Jeg mener ikke det.

 

Å "skåne" barn for nyheter blir som å sette skylapper på de. "Det de ikke vet har de ikke vondt av" - Men - Små gryter har også ører...

Det blir vanskeligere for de å høre foreldre diskutere noe uten å faktisk se hva det dreier seg om, de blir bare nysgjerrige og får feil informasjon.

5940759[/snapback]

 

 

Det er ikke snakk om at de ikke skal få vite hvordan virkeligheten er, det er snakk om at enkelte bilder og filmer kan være støtende og skadelig for små barn. Barn lærer hvordan verden fungerer gjennom opplevelser i livert, og krig lærer de om på skolen, helt unøddvendig å la de se på skremmende bilder som de ikke har noe godt av uansett. Nå snakker jeg altså om de minste barna.

[Juleniss1]

Jeg sitter her og lurer på om jeg er en veldig kald person, fordi jeg synes ikke bildet var noe ille. Har denne 12-åringen dere er så bekymret for sett på nyhetene før har han/hun sett mye verre ting enn ei jente med litt størknet blod på hodet.

[DE1]

Jeg sitter her og lurer på om jeg er en veldig kald person, fordi jeg synes ikke bildet var noe ille. Har denne 12-åringen dere er så bekymret for sett på nyhetene før har han/hun sett mye verre ting enn ei jente med litt størknet blod på hodet.

5942578[/snapback]

..."Døde timer senere"

Du viser et døende, likblekt barn.. helt ok?

[Thlom]

Ungene deres kommer til å bli en gjeng med blautfiser.

[oysfaerg]

Hvordan kan en bestemme hva som er rett og galt sånn uten videre? Er det galt av barn å lære om krig på skolen? Er det galt av voksne å kjøpe aviser fordi det kan være groteske bilder som barn ikke bør se? Hva med massegraver, døde mennesker i hopetal liggende utmagra i en haug - HVOR ER FORSKJELLEN?

 

Personlig synes jeg ett bilde fra Tyskland i det glade 40-tall er mye, MYE verre å se på...

[LarsP]

Se & Hør har til stadighet bilder av Pia Haraldsen.

[Juleniss1]

..."Døde timer senere"

Du viser et døende, likblekt barn.. helt ok?

5942627[/snapback]

De viser et skadet barn med litt størknet blod på hodet. Utover det vet vi ingenting.

 

Det blir da ofte vist verre ting på nyhetene/i avisen enn dette