Synes VG gikk for langt. OPS: Bilde av skadd barn

[Fredrik]

VG kan og bør trykke akkurat hva det passer dem. Avisens popularitet vil justere seg automatisk ut fra hvor mange mennesker som liker det som trykkes eller ikke.

5900320[/snapback]

 

Og det er litt av det jeg mener. VG bør forholde seg til markedskreftene her. Om de vil være en avis som bringer oss bilder som viser hva som faktisk foregår, så synes jeg de bør få lov til det.

 

Tross alt, de er en bedrift som er avhengig av inntekter, og inntekter får de ved salg av tjenester, papirutgaver og annonser. Uteblir leserne mister avisen inntekten, og er tvunget til å forandre stil.

[Sponis]

Men så tviler jeg egentligg litt på at et blødende barn er det som tiltrekker mest kunder.

[Fredrik]

Nei, men det tiltrekker sidevisninger, og sidevisninger gir også annonsevisninger, you do the math.

[Den Røde Tsar]

Man tar ikke skade av å se et døende barn på bilde. Tenk heller på at du er så heldig å leve din celebrity lifestyle i Norge, og slipper å bli sprengt:)

[Cortinarius rubellus]

Det skjer mye faenskap i Verden og jeg syns det er bare bra at de viser bilder av det så folk få se hva egentlig som skjer. Det er nettopp sånne ting avisen skal skrive om, ikke at Ari sikter på et helikopter med hagle for han følte seg truet.

[WaterMarked]

Det skjer mye faenskap i Verden og jeg syns det er bare bra at de viser bilder av det så folk få se hva egentlig som skjer. Det er nettopp sånne ting avisen skal skrive om, ikke at Ari sikter på et helikopter med hagle for han følte seg truet.

5901124[/snapback]

 

meiner det samme...

verden er slik,,hvorfor prøver i å skjule det?

Sikkert pga det får ein person til å tenke på hva syk verden vi lever i....

[Leasch]

Nå blir jo dagens 12-åringer konstant bombardert med slikt, enten det er på Internett, TV eller trykkede medier.

 

Saken er at man kan ikke, i dagens samfunn, klare å skåne barn for sånt. Det er mer og mer opp til foreldrene å holde barna unna slikt.

 

Men, likevel mener jeg kanskje VG burde valgt et annet bilde her, da det som vises er litt på kanten. Det er så mye annet som skremmer, men som pressen må fortsette å fortelle om, der i blant brutale voldtekter (skremmer mennesker fra å ferdes i visse områder), drap og ulykker.

 

Dag-Erik, men, da bør egentlig den 12-åringen slutte å lese nyheter om bomber.

 

EDIT: For et utrolig sjanglete innlegg.

 

Min mening, jeg støtter VG i å trykke/vise bildet, men aksepterer at enkelte mener det er for drøyt.

5900079[/snapback]

 

Tror at Fredrikrb forteller masse bra her.. Og er helt enig meg han. Alle burde jo vite om hva egentlig som skjer i Verden.

Endret 10. april 2006 av Leasch

[Nando]

Dette burde vi klage på...ca..

 

!!

[^fmj]

En advarsel om sterke bilder hadde vel vært på sin plass. Lignende bilder har da de store avisene trykket før. Så lenge det er en form for advarsel før man klikker på artikkelen, syns jeg ikke det er noe problem at slike bilder som dette kommer på trykk. Dette er jo endel av virkeligheten.

[kybstud]

Riktig. Men de kan heller gi en link til annen side der bildene og slikt er. Et visst hinder for 12 åringer

[PØM]

Det er blitt vanligere og vanligere med slike bilder, er som om jeg har blitt herda. Jeg legger liksom ikke spesielt merke til det, men syns slike bilder er for "stygge" for aviser

[Chris_lox]

Personlig syns jeg dette er greit. Nyhetene er her for å gi oss et bilde av hva som skjer rundt i verden. Aviser som kun viser "glam" bilder vil til slutt ende opp som Se og Hør. Journalistikken er til for å formidle grusomheter, glede og sorg. Og det er nettopp det bilder gjør, bilder sier mer enn 1000 ord.

Jeg skjønner alle som er skeptiske til at barn kan klikke seg inn på denne siden. Og dette skjønner jeg, men det er også opp til foreldre å passe på hva barna driver med på nettet.

Selv syns jeg dette er et godt bilde (nei, jeg er ikke syk i skallen) men fotografen viser oss virkeligheten, men innefor rimelighetens grenser. Selv syns jeg bilder fra tsunamien var verre, hvor de hadde bilder av forslåtte lik.

 

Nando 

post i dag, 00:54

 

Dette burde vi klage på...ca..

 

!!

 

? Jaha, makes sence. Hva mener du?

Endret 10. april 2006 av Chris_LoX

[Aiven]

Ja til å balansere nyheter og gladvold, for barn i Norge under 15 år.

[magicus]

Nei til sensur av mediene. La de skrive om akkurat det de vil. Blødende barn i israel, ottos ufødte barn.. etc la de skrive det.

[Cortinarius rubellus]

Mennesker er redde for sannheten, redd for å få vite hvor jævlig verden kan være, redd for at sånt skal skje her osv. Det blir ikke vist nok av det som skjer. 12 åringer sitter å ser på grøsser, splatter-filmer..da tåler de et bilde av ei såra jente. Men vi kan jo alltids leve i den vakre luftbobla våres der alt skal værre så fint og vakkert.

[Caddy]

Eneste jeg reagerte på, var " Alle barna var fra samme familie "...

[Havana]

dfgsdfsdfsdfsdfsddfsdfsdfsd

Endret 29. april 2006 av Havana

[g5r]

Hva, er det plutselig litt usensitivt å vise hva Irsael`s "fredsprosess" betyr i praksis? Det er sanneheten. Uansett hvor grusomt og uansett hvem som står bak - bli vant med det, for det finnes, og å skjule det betyr ikke å fjerne det fra virkeligheten.

[g5r]

Om de vil være en avis som bringer oss bilder som viser hva som faktisk foregår, så synes jeg de bør få lov til det.

 

HA HA HA!!!

 

Med unntaket sistnevnte artikkelen er det nokså vanskelig, hvis ikke umulig!

[Fredrik]

Om de vil være en avis som bringer oss bilder som viser hva som faktisk foregår, så synes jeg de bør få lov til det.

 

HA HA HA!

 

Med unntaket sistnevnte artikkelen er det nokså vanskelig, hvis ikke umulig!

5909406[/snapback]

 

Du skjønner hva som ble ment.

 

Og umulig er det vel ikke, siden de tydeligvis har vist oss det i denne saken.

Endret 12. april 2006 av fredrikrb