Snusi Skrevet 19. desember 2005 Skrevet 19. desember 2005 (endret) Skal kjøpe en linse etterhvert som må være ganske hardfør (pressebruk) og tåle en del. Lurte på hvilke linser som tåler mest? Fortell gjerne noen eksempler fra virkeligheten. Om dere har blitt positivt eller negativt overrasket og kvalitet osv. Glasset må passe til 20D.. Samme om det er tele, zoom eller vidvinkel... Skal ha litt av hvert. Endret 19. desember 2005 av Snusi
vebwa Skrevet 19. desember 2005 Skrevet 19. desember 2005 Canons L-serie er beregnet på slikt bruk, men koster stort sett deretter.
Snusi Skrevet 19. desember 2005 Forfatter Skrevet 19. desember 2005 Ja, det er stort sett de je tenker på. Lurer også på hvilke linser som er bra til pressebruk? Sånn generelt sett og hva man skal prioritere?
andreash Skrevet 19. desember 2005 Skrevet 19. desember 2005 Hva med 16-35 2.8L, 24-70 2.8L? Eller 70-200 2.8 L (Med og uten IS)
Herr Brun Skrevet 19. desember 2005 Skrevet 19. desember 2005 L-serien er kjent som robuste objektiver ja, og blandt disse så ville jeg anbefale den nye 24-105 i denne serien. Den er dyr, men mekanisk sett skal den være vanvittig bra. se her. Er ikke særlig lyssterkt dog.
Snusi Skrevet 20. desember 2005 Forfatter Skrevet 20. desember 2005 Takker for svar! Den jeg tenker meg som aktuell er denne: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Dyr, men er den verdt prisen? Den har ikke IS da, men men... Den har en fin blender da... Og opptikken burde det ikke være noe galt med.
Herr Brun Skrevet 20. desember 2005 Skrevet 20. desember 2005 (endret) 24-70 skal vistnok være hakket bedre, ifølge denne testen . Den er nyere, og til pressebruk kan vel IS være svært kjekt? Den er også enda billigere og har enda lengre zoom-område. Men det er ditt valg. Edit. Den er også mindre og lettere enn 24-70F2.8 Endret 20. desember 2005 av Herr Brun
Snusi Skrevet 20. desember 2005 Forfatter Skrevet 20. desember 2005 Hmm.. Det som frister med 24-70'en er blenderen. Men det er nesten den eneste. Den er dyrere, ikke weather sealed og ikke IS. Så selvom 24-105 mm'en har en dårligere blender så trekker prisen, IS'en og at den er weather-sealed opp! Så heller mot den foreløpig, skulle ønske de kunne fikse blenderen litt bare
Herr Brun Skrevet 20. desember 2005 Skrevet 20. desember 2005 Med mindre du skal bruke stativ eller fotografere mye sport o.l. så er IS SVÆRT digg! Det at du vinner 3 blendertrinn er 100% sant, sett at du tar bilder av noenlunde stillegående motiver. Valget er ditt dog, som sagt. Lykke til! Hva slags kamera har du/skal du kjøpe? Hvis du skal kjøpe et i canon 1-serien vil jeg si at 24-105 sier seg selv pga. værsikring. Misunner deg som kan kjøpe slikt utstyr.
Snusi Skrevet 20. desember 2005 Forfatter Skrevet 20. desember 2005 Hehe.. Har råd og råd fru blom. Det er bare å spare det Har satt igang for fullt nå. Skulle gjerne hatt 1D mk II (8,5 bilder/sek, hihi), men DET blir for dyrt, så det blir nok 20D i første omgang... Men den holder i massevis for meg. Hva mener du med å "vinne tre blendertrinn"? Er ikke så veldig inne i IS enda..
kak Skrevet 20. desember 2005 Skrevet 20. desember 2005 (endret) Hva mener du med å "vinne tre blendertrinn"? Er ikke så veldig inne i IS enda.. 5314716[/snapback] Med det menes at du kan ta skarpe bilder av motiver som står stille med 3 blendere/lukker lavere enn med ett objektiv uten IS. Se på illustrasjonen her! (Tatt med Nikkor 18-200 med VR) Endret 20. desember 2005 av kkristi
olemm Skrevet 20. desember 2005 Skrevet 20. desember 2005 Hmm.. Det som frister med 24-70'en er blenderen. Men det er nesten den eneste. Den er dyrere, ikke weather sealed og ikke IS. Så selvom 24-105 mm'en har en dårligere blender så trekker prisen, IS'en og at den er weather-sealed opp! Så heller mot den foreløpig, skulle ønske de kunne fikse blenderen litt bare 5314552[/snapback] Jeg går ut fra at du er klar over at det ikke er værforsegling på 20D? Den værforseglinga har jeg litt hardt for å forstå logikken i, mens 24-105, 17-40, 16-35 og 70-200IS har, har ikke 24-70, ikke 70-200/4 og ikke 70-200/2.8.. Spørsmål om alder kanskje? Uansett, L-objektivene har sannsynligvis som mange påpeker den kvaliteten du trenger, disse er svært stive objektiver, og mange har fast lengde.
ragamuffin Skrevet 20. desember 2005 Skrevet 20. desember 2005 24-70'en ..... ikke weather sealed ... 5314552[/snapback] Jo, det er den. http://www.fredmiranda.com/24-70/
Snusi Skrevet 20. desember 2005 Forfatter Skrevet 20. desember 2005 olemm: Er fullt klar over at det ikke er forsegling på 20D. Har rett og slett ikke råd til 1-serien. Men kommer helt sikkert til å kjøpe meg en 1D mk II, når den tid kommer . Litt rart med den logkken ja Blir nok L ja. Forresten, er det store forskjeller mellom L og ikke-L? Og det med IS: hjelper den på bevegelige motiver?
kak Skrevet 20. desember 2005 Skrevet 20. desember 2005 Og det med IS: hjelper den på bevegelige motiver?5315033[/snapback] Nei, kun på motiver som står stille.
Snusi Skrevet 20. desember 2005 Forfatter Skrevet 20. desember 2005 24-70'en ..... ikke weather sealed ... 5314552[/snapback] Jo, det er den. http://www.fredmiranda.com/24-70/ 5314991[/snapback] Ja, sannelig. FM Må ha blanda med en annen linse...
ragamuffin Skrevet 20. desember 2005 Skrevet 20. desember 2005 24-70'en ..... ikke weather sealed ... 5314552[/snapback] Jo, det er den. http://www.fredmiranda.com/24-70/ 5314991[/snapback] Ja, sannelig. FM Må ha blanda med en annen linse... 5315077[/snapback] Ja du har sikkert miksa med 28-70 2.8L. Forgjengeren.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå