ATI attacks Nvidia like a cornered rat...

[Stigma]

For data fra denne siden:

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/NVD...rateStand-5.jpg

 

Kan noen som kjenner bruk av MTBF og slik bedre fortelle om "before 1/1000 fail" faktisk betyr at 1170 timer er gjennomsnittet før en av tusen får en feil? Det var en detalj jeg ikke så før nå. Om så kan jo tallene fint stemme siden antallet kort som da dør pga. slitasje innen 2 år i såfall blir veldig få (om man anntar en bell kurve som sikkert er rimelig bred).

 

Slideshowet er jo mer vinklet mot at det skal se ut som den gjennomsnittlige levetiden er 1170 timer...

 

Kan noen mer med dette? MTBF og slike industri-standard utrykk forvirrer meg hehe, jeg har prøvd å finne ut av sånt tidligere.

 

-Stigma

Endret 27. november 2005 av Stigma

[morten_s]

At det fantes IQ lause folk, det visste jeg, men at det fantes SÅ IQ lause folk, det visste jeg ikke. Tror du, helt seriøst, at dette kommer fra ATI?

Gud være med deg... Selv en person med 20 i langsynthet ville klart å se at et der var fake, ved første øyekast. Jeg blir så usannsynlig frustrert over så naive mennesker som deg at jeg får vondt.. *no offence*.

Endret 27. november 2005 av morten_s

[rvenes]

Hehehehe, er du på jordet eller?

Ikkje ein shit som er sant på dei bilda.

[AndersT2]

Hvorfor bli opprørt over dette. Nvidia hadde jo en akuratt lik en rett før X1800 serien ble lansert.

 

Og jeg vil tippe at siden denne og den fra Nvidia er såpass like, så er dette fake, samme person som har laget det.

 

Men resultatene viser bare til det som ofte kommer frem i tester også. Når man setter på AA og AF så holder ATI sin ytelse bedre enn det Nvidia gjør.

 

Når det kommer til leve tiden så viser de til tall som TCMS (eller hva de heter) sier at deres 110 nm teknologi tåler av volt. Siden både ATI og Nvidia får sine brikker produsert hos dem, så er dette noe de får opplyst før de designer brikkene sine. Og når Nvidia ligger helt på grensen, hvorfor ikke opplyse om dette?. (Tipper ATI ikke lå så langt i fra med X850XT PE heller).

[usæl-gesæl]

er ikke første gangen ATI tøyer sannheten Til grensen av grow løgn.

må si meg enig me trådstarter på det punktet har sett slike før fra den kanten og synes ikke et selskap skal kunne drive på med slik missvisende propanganda

[cybirg]

Nok en gang, hvorfor i all verden tar dere det for gitt at det faktisk er ATI som har produsert dette? Det er naivt å basere bastante påstander på dette materialet uten at det er bevist over enhver tvil at det er ATI som laget presentasjonen.

 

Slik kildekritikk er på nivå med Se og Hør.

[MistaPi]

Hehehehe, er du på jordet eller?

Ikkje ein shit som er sant på dei bilda.

5213638[/snapback]

Nåvel, dem (hvem nå det er) har i det minste et poeng med dynamic branching, nVidia's texture filtering og ytelse vinningen med det og FP16 HDR AA.

Endret 27. november 2005 av MistaPi

[Carbonite]

Nåvel, dem (hvem nå det er) har i det minste et poeng med dynamic branching, nVidia's texture filtering og ytelse vinningen med det og FP16 HDR AA.

5213830[/snapback]

 

Det rettferdiggjør jo alle løgnene som kommer frem i dokumentene. Pussig at fanboys ENNÅ ikke vil innrømme at per dags dato så har nVidia et bedre og mer konkurransedyktig produkt enn ATi. Konkurransedyktig som i at det er tilgjengelig.

[cybirg]

Her er det vel ingen som har sagt at det rettferdiggjør alle løgnene. MistaPi sitt utsagn var en presisering.

 

Presentasjonen ser for meg ut til å være fake, iallfall så lenge noe annet ikke er bevist. Rart at så mange lar seg provosere.

Endret 27. november 2005 av cybirg

[MistaPi]

Det rettferdiggjør jo alle løgnene som kommer frem i dokumentene. Pussig at fanboys ENNÅ ikke vil innrømme at per dags dato så har nVidia et bedre og mer konkurransedyktig produkt enn ATi. Konkurransedyktig som i at det er tilgjengelig.

5213846[/snapback]

 

Det har jeg heller ikke sagt. Jeg ser heller ikke den store forbindelsen med det jeg sa og tilgjenglighet av disse kortene.

Som jeg presiserte i en annen tråd så beskytter jeg ikke dette helt klare forsøket på FUD.

Endret 27. november 2005 av MistaPi

[cybirg]

Quote:

Originally Posted by AMDCam

Yeah dude, a Ford fan, FINALLY! I'm the ONLY Ford man in my city, mostly because people around here are ignorant, but still. What frame is that 289 in?

 

I have a '68 rustang fastback . I did allot of work to it and replaced most of the metal so it's not so rusty now but it's not a thing of beauty either. It can be fun to drive but at $3 a gal for the cheap gas I don't drive it much. Living on an island I don't have anyplace to go anyway. At least I can't get a ticket for over clocking my video card . There are several clubs in Colorado. I have a 65 coup with a 200 too. Not much in the power dept but at least it's fair on gas. I should have joined a club when it was "restored". Eight years in the northwest without a garage takes its toll  .

Fra forumet på www.techpowerup.com der "NVIDIA's desperate stand" først ble omtalt. Etter innlegg nr 30 tar det helt av OT. Her snakker vi fanboys av både det ene og det andre :!:

 

Men for å komme litt on-thread igjen. Er GTX512 default 1,5v? Hva er default voltage på X1800XT?

Endret 27. november 2005 av cybirg

[mad_arab]

Default voltage forteller deg veldig lite uansett ettersom du ikke vet nok om resten av designet.

[cybirg]

Nei det er sant. I så fall er det gtx512 og gtx256 som bør sammenlignes ifht volt og MTBF.

[Vice]

Om ATI har laget det eller ikke er egentlig komplett likegyldig. Mange forstår tydeligvis ikke forskjellen på egne interne "propaganda dokument" og offisiell informasjon. Om ATI eller Nvidia har egne interne møter hvor de sier at konkurrenten har de verste produktene som finnes har egentlig sluttbrukeren ikke noe som helst med.

Hadde feks. disse utsagnene blitt sluppet som offisielle dokument, haddde selvfølgelig saken vært en helt annen.

[Peder82]

http://www.theinquirer.net/?article=27922

 

The inquier er litt lei og oppfordrer til duell...  :!:

5213107[/snapback]

 

En duell som går på livstid ved bruk av kun to kort blir jo like seriøst som en runde bingo. Er vel vanlig at livstiden følger bortimot eksponentiellfordeling for slike brikker?

[Stigma]

Hvorfor bli opprørt over dette. Nvidia hadde jo en akuratt lik en rett før X1800 serien ble lansert.

5213733[/snapback]

 

Ja, og hvorfor tror du ikke jeg ble like forargret over den? Det er praksisen i bransjen jeg setter pekefingeren på her ikke spesielt ATI (selv om dog dette diskutabelt er det værste de har klart å prestere i nyere tid). Faktisk spesifiserte jeg jo dette flere ganger i innleggene, men det er vel lettere å bare legge ord i munnen min anntar jeg... =)

 

-Stigma

[Stigma]

Om ATI har laget det eller ikke er egentlig komplett likegyldig. Mange forstår tydeligvis ikke forskjellen på egne interne "propaganda dokument" og offisiell informasjon. Om ATI eller Nvidia har egne interne møter hvor de sier at konkurrenten har de verste produktene som finnes har egentlig sluttbrukeren ikke noe som helst med.

Hadde feks. disse utsagnene blitt sluppet som offisielle dokument, haddde selvfølgelig saken vært en helt annen.

5214072[/snapback]

 

Det er eksakt sakens kjerne. Dette er veldig tvilsomt ment for offentlig framvisning, men sansynligvis en intern presentasjon i forbindelse med opplæring, investorer eller lignende. Sånne ting lekker dog ut, og Nvidia har jo som sagt hatt stygge slike dokument før (som har vært liten tvil om var fra Nvidia).

 

Til de som skal ha håndfast bevis i triplikat før sånt skal postet på et offentlig forum, så sier jeg bare: Da kan du like godt lutte å lese nyheter og forum på nett, for ingen av dem har kun nyheter som er hevet over enhver tvil med perfekte kilder... ATI har blitt konfrontert med saken og valgt å ikke benekte at det var dem. Da velger jeg å ta dette for god fisk intill de evt. ombestemmer seg. Liker du ikke det så står du helt fritt til å ikke delta i tråden og late som om den ikke fantes...

 

Evt. velg å tro eller ikke tro på det. På internett må du styre din egen kildekritikk.

 

-Stigma

Endret 27. november 2005 av Stigma

[cybirg]

http://www.theinquirer.net/?article=27922

 

The inquier er litt lei og oppfordrer til duell...  :!:

5213107[/snapback]

 

En duell som går på livstid ved bruk av kun to kort blir jo like seriøst som en runde bingo. Er vel vanlig at livstiden følger bortimot eksponentiellfordeling for slike brikker?

5214233[/snapback]

 

Helt enig. Forferdelig useriøst og kunnskapsløst av The Inquirer. Vitner om total mangel av statistisk forståelse.

 

Normalfordelt el eksponentielt fordelt, brikkene kan ikke testes med et utvalg på 1.

[Theo343]

Forklar den for meg?

[storken]

hvis de tester med 10 kort ville testen fort bli bedre! enig?