Amd X2 3800+ vs 4200+

[Anders15]

Har tenkt og kjøpe ny pc og skal bruke den til gamer pc og skal derfor kjøpe amd

Har sett på amd x2 3800+ og amd x2 4200+.

 

Hvilen av disse to prossesorene er best i forhold til pris, eller bør jeg velge en helt annen prossesor

Endret 8. november 2005 av Anders15

[ducmaster]

x2 3800+ er seff best med tanke på pris/ytelse. og i tillegg er den svært oc vennlig. men om du kun skal spille og ingenting annet så vil en 3700+ være et bedre valg for deg.

[SWAT dude...]

X2-3800 ble jo klokket til 4800+ av HW.no med TermalTake venus 12

[tvangsgreie]

Med mindre du kjører 7800 GTX i SLI har det egentlig ikke så mye å si hvilken prosessor du velger. Det er skjermkortet som blir flaskehalsen.

[ducmaster]

Med mindre du kjører 7800 GTX i SLI har det egentlig ikke så mye å si hvilken prosessor du velger. Det er skjermkortet som blir flaskehalsen.

5124542[/snapback]

 

 

nåja den påstanden vil jeg ikke si meg enig med. ofte idag er det faktisk cpuen som er flaskehalsen med dagens nyeste gpuer, t.o.m en A64 4000+ vil ha vanskeligheter til å holde tritt med et 7800GTX /X1800XT kort, og for å få full utnyttelse av nyere gpuer så er det anbefalt å kjøre vertfall FX55 /FX57

[leifeinar]

det er bare en cpu om dagen og det er 3800+, og den må klokkes så langt du bare får den. 3700+ synest jeg er mye hype, hvordan du snur og vender på det er 2 cpu bedre enn 1

Endret 8. november 2005 av leifeinar

[Frostax]

vet ikke jeg.. ut fra hva jeg har blitt fortalt så virker det på meg som at spill ikke utnytter dobbelkjerne teknologien, og at det gjør en x2 cpu dårligere til det bruket enn en vanlig cpu med samme frekvenser...

[MrLee]

Altså, hvis du har en X2 cpu med 2.0GHz på begge kjernene så oppfører den seg 99% likt en non-X2 på 2.0GHz hvis spillet ikke støtter dualcore. Støtter det derimot dualcore, får du utnytte en kjerne til ^_^

 

Ulempen er at den koster mer for samme frekvens, men du får som sagt 2 kjerner

 

edit: hvis han som fortalte deg det mente en A64 3800+ vs en X2 3800+ så vil selvsagt 3800+ vinne stort i spill som ikke støtter dual core, men det er fordi den opperer på litt høyere frekvens enn X2 3800+...

Endret 8. november 2005 av MrLee

[leifeinar]

en 3800+ er det samme som 2 stk 3200+, så hvis en 3200+ er en bra cpu må jo 2 exemplarer av den være det..... det at den er svak i spill er mest en myte kan være snakk om 2 fps.

 

utdrag fra tester. i spill som BF2 yter en 3800+ bedre enn fx55. kan jo bare ane og gjette hvordan den yter når man kan legge seg på legge seg på kjærnene på 2,6 ghz

[Frostax]

så viss jeg har forstått rett her så yter x2 4200+ cpu'n min 2100+ i alt som ikke støtter x2?

[iStephano]

så viss jeg har forstått rett her så yter x2 4200+ cpu'n min 2100+ i alt som ikke støtter x2? 

5125035[/snapback]

 

De mener nok at den yter som en AMD64 3200+ Ikke 2100+, men forstod hva du mente

[MrLee]

Hvor har du 2100+ fra? en X2 4200+ har to kjerner som begge kjører på 2.2Ghz... det tilsvarer to A64 3500+ CPUer... Så i værste fall oppfører den seg som en 3500+ i spill...

Endret 8. november 2005 av MrLee

[leifeinar]

nei den yter som 2 stk 3500+..... er litt usikke på akkurat dette men det er innstillinger du kan gjøre, slik at at spill får 100 % av den ene kjærna. men dual core er jo det som gjelder i fremtida, ati sitter nå og lager drivere som skal tnytte dette,

 

mr lee ble først... skal skrive raskere neste gang

Endret 8. november 2005 av leifeinar

[tvangsgreie]

nåja den påstanden vil jeg ikke si meg enig med. ofte idag er det faktisk cpuen som er flaskehalsen med dagens nyeste gpuer, t.o.m en A64 4000+ vil ha vanskeligheter til å holde tritt med et 7800GTX /X1800XT kort, og for å få full utnyttelse av nyere gpuer så er det anbefalt å kjøre vertfall FX55 /FX57

Jeg kan godt moderere meg litt, men jeg mener at til de fleste praktiske formål er det GPUen som er flaskehalsen. De spillene som har CPU som flaskehals har ikke nok eyecandy som kan skrues på. Dette er vanligvis litt eldre spill, som uansett får mer enn høy nok FPS. Tar man F.E.A.R., blir 7800 GTX flaskehalsen selv i 1024x768:

http://hardware.gamespot.com/Story-ST-x-26...&body_pagenum=4

[Guggelibu]

Hvor har du 2100+ fra? en X2 4200+ har to kjerner som begge kjører på 2.2Ghz... det tilsvarer to  A64 3500+ CPUer... Så i værste fall oppfører den seg som en 3500+ i spill...

5125078[/snapback]

jeg tipper den vil bli litt over 3500+ og litt under 3700+. . .

 

edit:

den har også samme frekvens som opteron 148

Endret 9. november 2005 av Guggelibu

[tvangsgreie]

Nå fant jeg en test som sammenlikner forskjellige CPUer i kombinasjon med 6800 GT og 7800 GTX skikkelig grundig:

http://www.firingsquad.com/hardware/athlon...00_gtx_scaling/

 

Den viser at smertegrensen ligger ved 3500+. Noe raskere prosessor enn det er det bare marinal vits i å kjøpe. Det er også fascienerende å se at for endel spill i litt høy oppløsning og full antialiasing har det rett og slett ingenting å si hvilken CPU man har.

[iStephano]

så en 4400+ vil gå like fort som en 3700+ i spill som ikke støtter enkelt kjerner?

[Pels]

så en 4400+ vil gå like fort som en 3700+ i spill som ikke støtter enkelt kjerner?

5132979[/snapback]

Sånn ca. men tenk på at du kan angi slik at spillet kjører på kjerne 1 og alle andre windows-programmer kjører på kjerne 2. Da vil spillet gå "lagg-fritt" (hvis ikke skjermkortet er for dårlig fra før av) hvis et annet program bruker mer CPU-kraft.

Endret 10. november 2005 av Pels

[Frostax]

deilig å lese på den sida der ja..

 

Men hvordan skal man stille prosessoren til å bruke en kjerne på spill og en på windows/programmer?

[Pels]

Task Manager, høyreklikk på en prosess -> angi affinitet