Hvor mye varme kan en s478 prescott cpu tåle?

[samye83]

Idag gikk jeg til innkjøp av en cpu av type intel p4 s478 3.0 ghz prescott. Det som overrasket meg var hvor varmt denne lille djevelen blir. Av en idle temp på 44 grader og load på 60 grader, synes jeg at det er ganske mye.

 

Da er spørsmålet, er det akseptabelt å ha så høy temp? Er det skadelig for cpu'en? Kjøler med en standard kjøler som fulgte med.

 

Takk for alle svar

Endret 17. oktober 2005 av samye83

[thinkdifferent]

Syntes ikke det var så mye.

Min gamle AMD 2000+ (Throughbred) var oppe i ca. 45 grader Idle og ca. 65 grader load, men med en extremt dårlig kjøler. Intel Prescottene er veldig varme, men de tåler det også.

Endret 17. oktober 2005 av Trussl

[Beemer]

Husker ikke eksakt hvor mye varme Prescotten tåler men det står beskrevet på Intels sider, ofte referert til som maskimal termisk verdi, som for Prescott P4 EE var 115 Watt om jeg ikke husker feil.

 

I tillegg kan det nevnes at med en god luftkjøler bør du kunne klare å klokke den til 3,2 eller 3,4 Ghz alt etter kvaliteten på Chipen, uansett bør du egentlig kjøle den med vann, det er den mest effektive måten å kjøle ned prescott på, uten å fullstendig flå pengeboka.

[Chevelle]

60 grader på load er ingen ting og bekymre seg for. Helt normal temp.

[samye83]

Jeg smørte arctic silver 5 på cpu'en og monterte på kjøleren, men etter en liten stund med prime95 var tempen godt over 60. Så tenkte jeg på at det var en grå lignende hinne på selve kjøleren. Skrapa den vekk og monterte alt på nytt igjen. Nå er temperaturen på 41 grader idle og 54-58 grader load. Men da er det ganske kaldt i stua siden ingen varme er skrudd på ennå. Den cpu kjøleren som fulgte med er overraskende stille gående. Vil at den skal bråke litt mer og kjøle litt mer, hehe. Får se hvor varmt den cpu'en blir når sommeren kommer.

 

Det blir nok ikke noe vannkjøling på den. Den skal for det meste brukes til internett, word, litt konvertering av filmer osv. Så jeg vil tro at 3 ghz vil holde i årene fremover.

[B4stian]

Den tåler vel 65-70 grader før den kreperer...

Endret 17. oktober 2005 av datating

[endrebjo]

Den dør vel ikke før den går over 80-90°C, men den vil være ubrukelig over 70°C pga. ustabilitet og ekstrem throttling. Forkortet levetid og dårligere klokkegenskaper/stabilitet over tid er også "skader" som høy temperatur kan forårsake.

[samye83]

Hva er throttling?

[Pels]

Hva er throttling?

5021056[/snapback]

Den går ned i hastighet for å produsere mindre varme og det vil føre til dårligere ytelse.

[samye83]

Takker Har alltid lurt på hva det var liksom. Første intel pc'en min, hehe.

[samye83]

Idag la jeg merke til noe rart, testa cpumark99 og la merke til at kun 52 % av cpu'en var brukt. Min amd 3500+ jobber 100% når jeg kjører cpumark. Er det noe galt med prescott prosessoren, eller skal den jobbe ved 52% belastning?

[Smirnoff]

Idag la jeg merke til noe rart, testa cpumark99 og la merke til at kun 52 % av cpu'en var brukt. Min amd 3500+ jobber 100% når jeg kjører cpumark. Er det noe galt med prescott prosessoren, eller skal den jobbe ved 52% belastning?

5028666[/snapback]

 

Det er fordi prosessorene har HyperThreading (to virtuelle CPUer). Min Northwood med HT gjør også dette. Start en CPUMark til så går den til 100%.

[samye83]

Har prøvd, den går ikke til 100. Og får kun 168 poeng på cpumark99 og det er dårlig, min andre northwood 2.4 ghz klarer jo 146 poeng. Har testet mange ganger, alle gangene har cpu'en vært belastet med ca 50%

[Smirnoff]

Oki, har ikke CPUMark selv lenger, så har ikke testet.

[knuto]

Min tilsvarande prosessor slakke faktisk vifta med tusen omdreiningar i minuttet når prosessoren kjem seg ned til 70 grader, så 60 grader virka veldig lite...

[samye83]

Okay, så alle mener at prescott med 60 grader er akseptablet. Det er bare at min amd 3500+ er kjølt ned til 16 grader, så jeg er ikke vant til intel cpu'er i det hele tatt. Også scorer en 3.0 ghz prescott så dårlig på cpumark99. Det er ganske rart egentlig...

[mongojarle]

jeg tror da min cpu er galere enn din, har en 2,8GHz "prescott", og min ligger på 35 grader, og jeg får bare 136 poeng i CPUmark99... jaja... bryr meg egentlig ikke..

cpu usage ligger på rundt 60% når testen kjøres...

[samye83]

Jeg får jo bare 168, min amd drar fint 250 poeng... Jeg som trodde at intel var bedre til sånne tester. Skal bytte den ut med en northwood snart. 2.8 ghz vil holde ganske mye for resten av familien min.

 

Får vel prøve å konvertere litt filmer senere, for se om intel kan score litt bedre der

 

Edit: Jeg har også testet med en northwood 2.4 ghz, den klarer faktisk 146 poeng, dvs litt bedre enn 2.8 ghz cpu'en din. Gud, intel forvirrer meg ekstremt...

Endret 20. oktober 2005 av samye83

[tbend]

Det som er at hvis du skal klokke er 60 grader mye!....

 

Jeg klarer 4.1 Ghz stabilt @ 40 grader, men klarer akkurat 4Ghz på 50 grader så temp har utrolig mye å si, det vil si at ikke cpuen kke klarer mer, men at tempen er akkurat litt for høy til at den tives på 4.1Ghz... Litt irriterende, selv på dobbel radiator...

 

på 3 Ghz klarer den nok 90-90 før den vi restarte / ustabilt / henger seg!

[samye83]

Det som er at hvis du skal klokke er 60 grader mye!....

 

Jeg klarer 4.1 Ghz stabilt @ 40 grader, men klarer akkurat 4Ghz på 50 grader så temp har utrolig mye å si, det vil si at ikke cpuen kke klarer mer, men at tempen er akkurat litt for høy til at den tives på 4.1Ghz...    Litt irriterende, selv på dobbel radiator...

 

på 3 Ghz klarer den nok 90-90 før den vi restarte / ustabilt / henger seg! 

5037556[/snapback]

 

Har ikke tenkt å overklokke så mye iallfall. Den er ingen form for spill pc. Har jo amd pc'en min til slike formål