BitTorrent vs Azureus

[Bonatini]

Har til nå brukt azureus men merker at når java er involvet så brukes det mye CPU.

Lurte derfor på om BitTorrent er en OK klient.

Noen erfaringer?

[ErlendRU]

Ikke erfaringer nei, men anbefaler absolutt BitComet! Gikk fra Azureus til BitComet, det var som dag og natt altså

[Propaganda]

bruker selv Azureus og er veldig fornøyd,ja den krever en del ressurser,men jeg bruker som regel bare å laste ned når jeg ikke bruker pc'en til no annet.

[Zeph]

Har prøvd diverse, og enda på BitComet, har ingenting å utsette på dette programmet

[Spragleknas]

Enig; BitComet er den jeg har vært mest fornøyd med.

[Chevelle]

Bruker Azureus på 2 pc'er hjemme og merker ikke noe til cpu bruk. Laster ned nå og ser att cpu bruk ligger og vipper på 1-2% på en 2,8 og en 3,2. Men java tar en del minne ser jeg ligger nå på 57 000kB. Kansje jeg får prøve BitComet og se hvordan den er. Men fornøyd med Azureus.

[<Iversen>]

BitLord og BitComet er 2 veldig like og gode.

[c-h-r-i-s]

Azureus helt klart kongen!

[theDurkan]

Mye CPU-bruk var et problem i de eldre versjonene. I nyeste versjon merker jeg ikke noe til mye CPU-bruk. Minne derimot, bruker den endel. Oppimot 60.000-90.000 k

[Blåbær]

prøvd begge og jeg holder meg til bitcomet. Treg og gammel, gjør at valget ikke blir så vanskelig.

[FraXinuS]

Det eneste som er sinnsykt irriterende på bitcomet, er at det er umulig å stille inn hvor mange upload slots du vil ha. Det er en global instilling for det, men den funker bare når man leecher, når man seeder så virker den ikke. Det skulle gått an å stille inn hvor mange slots det skulle vært på vær torrent.

[toretors]

Ser heller ikke at BitComet har mulighet til å flytte ferdige nedlastinger til en annen mappe når ferdig.