Gå til innhold

Vil USA eksplodere?


Vice

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

det ER et meget spesiellt land, USA...

fakta viser at det er minst like mange våpen tilgjengelige i canada og norge blandt populasjonen, men alikevell tviler jeg sterkt på at noe lignende hadde skjedd i en tilsvarende situasjon verken her på berget eller i canada...

 

uten at jeg mangler noesomhelst grunnlag for å hevde dette:

det ser ut til at det finnes ett mye høyere tall loonies pr innbygger i USA en andre steder.

 

Det er også mulig at den dyptrotede "Everyone for themselves" holdningen som regjerer i samfunnet der borte har en innvirkning, spesiellt i kriser som dette. Hele samfunnet der borte ble jo bygget på at du selv skulle gå ut og lykkes på egenhånd uten hjelp fra andre. Når du ser på sosialsystemet deres, så forstår du at litt av denne tankegangen er tilstede enda.

Lenke til kommentar

Nå tror ikke jeg at vi kan forestille oss denne situasjonen. Hus er ødelagt, biler, deres personlige eiendeler og ingen penger til mat. Hva gjør det uansett om de stjeler mat? Den vil jo bli dårlig etter kort tid uansett. Den vil bli kastet. Så why not?

 

Jeg skal vedde på at hvis èn av dere var fattige, ville dere grepet tak i denne "gode" muligheten til å stjele goder som TV, radio, mobil osv.

 

Jeg tror nok at de som skyter (er nesten sikker på at dette er folk uten "liv") kanskje inser at livet deres er bare dritt og det kommer ingen vei, hvorfor ikke lage litt action?

 

Pluss det er mange syke mennesker i denne verden :no:

 

btw. fant dette bildet :D

looters.jpg

Endret av Gef
Lenke til kommentar

Ja, jeg ville tro at vi nordmenn ville oppført oss eksemplarisk hvis en av byene våre forsvant under vann og flere av våre kjære dør eller er savnet. Samtidig som våre døtre, søstre og mødre blir voldtatt, det lille vi har igjen blir plyndret og man blir banket opp for klokken man har på hånden. Ja vi ville sikkert reagert veldig rasjonelt og stabilt uten å ta ekstreme metoder til å forsvare oss.... :roll:

 

 

Eneste man kan si om oss nordmenn er at vi benytter ihvertfall enhver anledning, om så det er en tragedie, til å kritisere USA.

Lenke til kommentar

Dersom helikopteret hadde vært bevæpnet ville jo de kanskje forfulgt den som åpnet ild? Evt prøvd å beskytte sivilbefolkingen mot den personen? Så en reportasje på godmorgennorge i dag, der ble det fortalt at det var en coastguard som ble skutt i et helikopter. La spesielt merke til det car coastguard fordi at han normannen snakket så jævlig tidig. Skikkelig norsk-amerikansk.

 

Ser USA trekker soldater ut av irak for å "skremme" innbyggerne til å skjerpe seg. Etter min mening er dette rett. Det opprøret i byen nå bør slåes knallhardt ned på slik at folk forstår at dette ikke er måten å oppføre seg på i framtidige situasjoner. Da tenker jeg på plyndringen av irrelevante ting, type TVer o.l. Mat og drikke kan jeg forstå at folk kommer til et visst punkt av desperathet, hadde jeg vært uten mat og vann i en krisesituasjon hadde jeg ikke hatt noen problemer med å bryte meg inn på RIMI.

Lenke til kommentar

Leser i mediene idag at Nasional guard er sendt inn, på tide kan jeg legge til, med ordre om å skyte med skarpt for å opprette lov og orden. For det første er skyts av type blå mer enn skremmende nok. Og hva er tankegangen bak terror i en katastrofe? Det de trenger er folk uten våpen som kan hjelpe til med evakuering, noe som vil føre til at kriminaliteten reduseres til ett normalt nivå. Så la oss si at 10% av de som sendes inn trengs for å bekjempe kriminaliteten, mens de resterende 90% bør ta for seg humanitære oppgaver. Men bring soldater inn i byen og kall det en konflikt. Gjerne for meg, men det virker helt på trynet. Dessuten er ordet kriminelle brukt helt feil i dekningen av denne katastrofen. Viser til en artikkel i dagbladet som redigerte vekk ordet etter at artikkelen hadde ligget på nett i noen timer. Noen andre som fikk med seg den?

Lenke til kommentar

Jeg undrer meg over hvorfor så mange prøver å forstå disse kiminelle menneskene til enhver kost, fremfor å fordømme den handlingen de faktisk gjør. Det beste i denne situasjonen ville være om alle gikk sammen og hjalp hverandre med å rydde opp, redde liv og bygge opp igjen det tapte. Om tre fattigfolk hjalp meg med å reparere masse store skader på huset mitt o.l. tror jeg fint at jeg hadde latt dem bo gratis i kjelleren til tilstandene hadde blitt bedre som en takk for hjelpen.

Lenke til kommentar

For meg virker det som om det er resten av USA sin "byrde" av å ta seg av de fattige og trengende i resten av landet ved å sende inn væpnede styrker. Dette er typisk machoparanoia en kun vil se i USA - dette er fordi både myndigheter og populasjonen er paranoid men samtidig aggresiv ovenfor alt og alle.

 

Så en våpen være et dilemma etter Tsunamien? Nei.

Er absolutt ikke overrasket når ordene "USA" "våpen" og "naturkatastrofe" kommer i samme setning under noen omstendigheter.

Lenke til kommentar
Jeg undrer meg over hvorfor så mange prøver å forstå disse kiminelle menneskene til enhver kost, fremfor å fordømme den handlingen de faktisk gjør. Det beste i denne situasjonen ville være om alle gikk sammen og hjalp hverandre med å rydde opp, redde liv og bygge opp igjen det tapte. Om tre fattigfolk hjalp meg med å reparere masse store skader på huset mitt o.l. tror jeg fint at jeg hadde latt dem bo gratis i kjelleren til tilstandene hadde blitt bedre som en takk for hjelpen.

Enig. Jeg er veldig vant til å høre at katastrofer bringer frem det beste i folk. Men i USA var 'beste' byttet ut med 'verste' (sitat fra amerikansk embedsmann). Tanker om å berike seg under en katastrofesituasjon, eller å være opptatt av at andre kunne gjøre det, forsvant for min del før puperteten.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...