Manchester United

[TomWhittaker]

Han er jo offisielt ein Arsenal-spelar no, så eg ser ikkje heilt kvifor ikkje.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Saha hadde høyere klasse enn Tevez, Wisbatov? Ser frem til forklaringen på den der.

 

Slutt å vær så bitre.

[banansplitt™]

Saha hadde høyere klasse enn Tevez, Wisbatov? Ser frem til forklaringen på den der.

Han hadde da det. Dessverre vanskelig å se for dere Pool-supportere da han som regel aldri var på banen. Jeg har fortsatt våte drømmer om en skadefri Saha, så god var han. Og nå kan jeg ikke si jeg er helt komfortabel med spillervurderingene dine da du mener Heinze er en spiller som ville styrket dere.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Det går helt fint. Du har allerede diskvalifisert meningene dine med signaturen din

[Limbeck]

La være å juble så hemningsløst bare fordi vi går ut av en turnering da.

Endret 27. juni 2009 av Limbeck

[Kjartan1234]

Hva skal de ellers juble over, ligamesterskap?

 

:!:

 

ooohohohoh jeg er så satans morsom..

Endret 27. juni 2009 av Kjartan1234

[Ol'H]

Saha er nok den mest talentfulle spissen vi har hatt på lang tid. Hadde alt, skudd, fart og målteft. Samt en fysikk som kun Rooney overgår. Synd skader ødela for han, å han var MYE bedre enn Tevez, Solskjær, Ruud o.l om man tar alt under ett. Husker jeg var sjeleglad når vi fikk han, synd at han var lagd av kjeks.

[Limbeck]

Saha var bedre enn Ruud?

[Jørgen]

Ja, Saha var bedre enn Ruud, og det var også en stor del av grunnen til at Ruud måtte ta farvel må Old Trafford. Saha ble foretrukket fremfor RvN i ligacup finalen (den sesongen vi bare tok ligacupen, var det 04/05 eller 03/04?). Saha var en komplett spiss når han var i form, desverre sto skadene i veien for at han noen gang skulle bli anerkjent som en av verdens beste spisser.

[Spykar]

Saha var i teorien bedre enn Ruud. De få gangene han faktisk presterte var han meget god, men det var med de to tre gangene. Og dermed å kalle han for bedre enn Ruud blir helt feil. Dessuten var det nok ikke at Saha var bedre enn hollenderen grunnen til at han måtte stikke. Det var jo mer at han hadde kommet på kant med Ronaldo. SAF (om jeg ikke husker feil) sa jo selv at Ruud hadde blitt en uromoment for resten av troppen og dermed vraket ham de resterende kampene på slutten av den sesongen før han endte opp i Real.

Endret 28. juni 2009 av Spykar

[Ol'H]

Saha var i teorien bedre enn Ruud. De få gangene han faktisk presterte var han meget god, men det var med de to tre gangene. Og dermed å kalle han for bedre enn Ruud blir helt feil. Dessuten var det nok ikke at Saha var bedre enn hollenderen grunnen til at han måtte stikke. Det var jo mer at han hadde kommet på kant med Ronaldo. SAF (om jeg ikke husker feil) sa jo selv at Ruud hadde blitt en uromoment for resten av troppen og dermed vraket ham de resterende kampene på slutten av den sesongen før han endte opp i Real.

To-tre gangene? Hvafornoe? På ferdigheter er Saha bedre enn Ruud, ergo ikke feil.

[Manx]

To-tre gangene? Hvafornoe? På ferdigheter er Saha bedre enn Ruud, ergo ikke feil.

 

På den ferdigheten som faktisk teller foran mål, så var han milevis bak. Du skal lete lenge for å finne noen som var så god i boksen som Van Nistelrooy!

[Ol'H]

To-tre gangene? Hvafornoe? På ferdigheter er Saha bedre enn Ruud, ergo ikke feil.

 

På den ferdigheten som faktisk teller foran mål, så var han milevis bak. Du skal lete lenge for å finne noen som var så god i boksen som Van Nistelrooy!

Jeg er uenig, en Saha iform er mye mer målfarlig enn Ruud med tanke på skudd, fart og fysisks styrke. Som en ren avslutter og boxplayer er Ruud såklart soleklart best.

[Manx]

De er jo to helt forskjellige spiss typer så sammenligne dem blir jo vanskelig, men det enkleste måten er jo å titte på mål og selv en skadefri Saha var jo stort sett aldri i nærheten av hva Nistelrooy presterte sesong etter sesong.

 

Da hjelper det egentlig ikke i mine øyne at han er raskere og fysisk sterkere hvis det ikke blir mål av det.

[Ol'H]

De er jo to helt forskjellige spiss typer så sammenligne dem blir jo vanskelig, men det enkleste måten er jo å titte på mål og selv en skadefri Saha var jo stort sett aldri i nærheten av hva Nistelrooy presterte sesong etter sesong.

 

Da hjelper det egentlig ikke i mine øyne at han er raskere og fysisk sterkere hvis det ikke blir mål av det.

I starten av 2006/2007 var han i form. Du kan selv se på målraten hans kontra Ruud sin det halvåret før han ble skadet.

 

Vel ifølge din logikk hjelper Rooney også lite, elendig argumentasjon jeg vet men et poeng uansett.

[PSV]

Ja, Saha var bedre enn Ruud, og det var også en stor del av grunnen til at Ruud måtte ta farvel må Old Trafford. Saha ble foretrukket fremfor RvN i ligacup finalen (den sesongen vi bare tok ligacupen, var det 04/05 eller 03/04?). Saha var en komplett spiss når han var i form, desverre sto skadene i veien for at han noen gang skulle bli anerkjent som en av verdens beste spisser.

 

Du bommer både på året (var faktisk 05/06) og på grunnen til at Saha ble foretrukket.

[Limbeck]

Synes det blir litt merkelig. Det er sant at Saha hadde noen gode sesonger i Fulham og en bra siste halvdel av sesongen han kom. Men Ruud er en av de beste spissene i verden og har vert det i 10 år.

 

Ferdighetsmessig har Saha en bedre ballkontroll men det er jo det eneste. Ruud mangler bare langskudd. Han har jo en enorm evne til å lese spillet. Er veldig sterk. Avslutninger. styrke med mange motspillere rundt seg. Hodeavslutninger.

 

De som hata Ronaldo hata også Ruud. Lurer på hvorfor

[Danielzu]

De som hata Ronaldo hata også Ruud. Lurer på hvorfor

Fordi de ble toppscorere?

[Limbeck]

De som hata Ronaldo hata også Ruud. Lurer på hvorfor

Fordi de ble toppscorere?

 

Tja, fordi de var en av våre beste spillere.

 

Ince-Cantona-Beckham-Stam-Keane-Ruud-Ronaldo

 

Jeg synes tendensen er temmelig tydelig.

[Danielzu]

Kan også godt stemme.

Alltid sagt at United-supportere er noen merkelige dyr.