Passasjer Skrevet 3. september 2005 Skrevet 3. september 2005 Neivel. Regner med at det er meg du mener? Det er som sagt mange ting som er kreftfremkallende. Den med shampoo var ny for meg, men jeg vet at blant særlig kreftfremkallende ting står f.eks potetgull og pommes frittes høyt på listen. Det er også mange synestetiske stoffer som er kreftfremkallende, for ikke å nevne sola og det å bo i en by. Som den observante leser skjønner, mange ting er kreftfremkallende. Men allikevel er alkohol, tobakk og dårlig kosthold de 3 store årsakene til kreft. Det finnes kreftfremkallende stoffer i mange ting, men det er svært usansynelig at du får kreft av shampoo og Läkerol. Derimot, snus inneholder mange nitrosaminer, som er kreftfremkallende. Gidder ikke diskutere det mer. Uansett hvordan du ser på det, øker faren for kreft ved bruk av snus. For de som trenger dette banket dypt inn i skolten: Jo flere nitrosaminer du får i deg, jo mere øker faren for kreft. Snus inneholder masse nitrosaminer, 10.000 ganger mere enn vanlige matvarer. Nitrosaminer = Kreft Snus = Nitrosaminer Snus= Høyere sjangse for å få kreft. Motbevis den som kan.
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 3. september 2005 Skrevet 3. september 2005 Det finnes kreftfremkallende stoffer i mange ting, men det er svært usansynelig at du får kreft av shampoo og Läkerol. Haha, javel "doktor". Kosmetiske produkter regnes som en stor årsak til kreft. Det er en kombinasjon av alle kjemisk fremstilte produkter som fremprovoserer overproduksjon av celler aka kreft. Mengden av nitrosaminer i snus varierer etter hvor gammel og hvilken temperatur snusen holder, så å si at det er 10 000 ganger mer nitrosaminer i snus enn i mat er fullstendig feil. Jeg har hørt at det er 10 ganger mindre enn tallet du kommer med, på det meste. Motbevis det den som kan? Bevis det den som kan.
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 3. september 2005 Skrevet 3. september 2005 Dessuten så skal det mye til for å få kreft i munnhulen og faresignalene er faktisk så fysiske at man lett kan merke dem før det er for sent. Forskere mener at grunnen til at svensker holder seg unna slik kreft er fordi de oppdager skade på slimhinnen før det er for sent. Skjønner ikke problemet.
Mammuten Skrevet 3. september 2005 Skrevet 3. september 2005 Poteter er ikke sunt det heller... Snus de som vil det, og røyk de som vil det.. Begge deler lukter helt forferdelig..
Passasjer Skrevet 3. september 2005 Skrevet 3. september 2005 Haha, javel "doktor". What? Kosmetiske produkter regnes som en stor årsak til kreft. Kosmetiske produkter er mye mer enn shampoo. Og sminke/bruningskrem osv. er kreftfremkallende over lengre tids bruk. Det har jeg aldri sagt noe imot. Mengden av nitrosaminer i snus varierer etter hvor gammel og hvilken temperatur snusen holder, så å si at det er 10 000 ganger mer nitrosaminer i snus enn i mat er fullstendig feil. Stoler på deg her, da det er mulig jeg er feilinformert. Men det er fortsatt masse nitrosaminer i snus. Dessuten så skal det mye til for å få kreft i munnhulen og faresignalene er faktisk så fysiske at man lett kan merke dem før det er for sent. Og? Om man kan merke det før det er for sent, ok, men man kan fortsatt få kreft. At man kan merke det avkrefter ingenting.
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 4. september 2005 Skrevet 4. september 2005 Poenget mitt er vel at det finnes ikke et eneste dokumentert tilfelle av kreft som følge av snusing...
Passasjer Skrevet 4. september 2005 Skrevet 4. september 2005 Poenget mitt er vel at det finnes ikke et eneste dokumentert tilfelle av kreft som følge av snusing... Det kan godt stemme. Tror ikke vi kan bli enige, jeg, så la oss slutte her?
Deadringer Skrevet 4. september 2005 Skrevet 4. september 2005 Poenget mitt er vel at det finnes ikke et eneste dokumentert tilfelle av kreft som følge av snusing... riktig. nikotin er ikke sundt, men det skaper ingen større skader. eneste advarsel på general boksen min er: "är beroendeframkallande" å nei, fy! snus er beroligene! uff, å uff
loco-flirt Skrevet 4. september 2005 Skrevet 4. september 2005 kan ikke si så mye om hva jeg liker osv. for jeg snuser ikke. noen gutter ser jo faktisk sexy ut med snus
snapsenslager Skrevet 4. september 2005 Skrevet 4. september 2005 (endret) Jeg er med på det Wh1te sier, men hvilke tegn skal man se etter for å eventuelt kunne forebygge kreft? snus er sunt og godt. edit: leif Endret 4. september 2005 av snapsenslager
DigitaL BlasteR Skrevet 4. september 2005 Skrevet 4. september 2005 snus er sunt og godt. edit: leif Sunt?
Deadringer Skrevet 4. september 2005 Skrevet 4. september 2005 Sunt? ... sunt er det nok ikke snapsenslager men godt er det
Feh Skrevet 4. september 2005 Skrevet 4. september 2005 kan ikke si så mye om hva jeg liker osv. for jeg snuser ikke.noen gutter ser jo faktisk sexy ut med snus THANK YOU!
Gamlemor Skrevet 5. september 2005 Skrevet 5. september 2005 Poenget mitt er vel at det finnes ikke et eneste dokumentert tilfelle av kreft som følge av snusing... Det kan godt stemme. Tror ikke vi kan bli enige, jeg, så la oss slutte her? Tap ?
Passasjer Skrevet 5. september 2005 Skrevet 5. september 2005 Poenget mitt er vel at det finnes ikke et eneste dokumentert tilfelle av kreft som følge av snusing... Det kan godt stemme. Tror ikke vi kan bli enige, jeg, så la oss slutte her? Tap ? Vil ikke kalle det tap. Jeg gadd ikke diskutere saken lengre, tror ikke wh1te gadd, og vi ble bare ikke enige. Argumenter var brukt opp.
Deadringer Skrevet 5. september 2005 Skrevet 5. september 2005 @Mongo FuRY: om snus hadde vært mer kreftfremkallende enn andre ting vi vaneligvis får i oss, ville staten vært pålagt å ha et merke på snus boksene hvor dette er beskrevet. det var det på boksene før, men siden det ikke fantes noe særlig bevis, what so ever, måtte disse fjernes igjen. så ja snus kan være kreftfremkallende, men ikke mer enn ei frityrstekt potet!
Passasjer Skrevet 5. september 2005 Skrevet 5. september 2005 Greit det, men vi er ferdige med det nå
Deadringer Skrevet 5. september 2005 Skrevet 5. september 2005 Greit det, men vi er ferdige med det nå hehe, vet det. det måtte bare ut
Passasjer Skrevet 5. september 2005 Skrevet 5. september 2005 Hehe Fortsatt ingen som veit om General White Portion er dyrere enn General Pose? Feh?
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 5. september 2005 Skrevet 5. september 2005 Mongo FuRY og meg tenkte at det ble uinteressant for dere andre å lese våre slående argumenter treffe hverandre i full diskusjonskrig og luktet dermed at det ikke var vits å fortsette i og med at det alltid finnes to sider av samme sak. Var noe telepatisk ute og gikk.
Anbefalte innlegg