Gutter og bryster

[Dahl]

Fordi vi er genetisk bestemt til å like pupper. Som vi alle vet, så brukes puppene til å gi bebier mat (kort forklart ). Derfor ble/blir det sett på som et sunnhetstegn med store pupper.

 

Store pupper = mat til barnet. Bittesmå pupper/ikke-eksisterende pupper = dødt barn. Selv om dette nok ikke er realiteten i dagens samfunn, så blir det fortsatt sett på som et sunnhetstegn å ha store pupper.

[Arne_F]

Man kan også se på "Freud" sin teori.

[g@bb@]

---slettet---

Endret 17. desember 2007 av g@bb@

[Spacerider]

Har nå hørt et utsagn som sier: "Det er ikke det ytre men det indre som betyr noe".

Vet nå ikke om hvor godt det fungerer nå til dags

 

Kan jo diskuteres...

[g@bb@]

Det indre betyr mer enn det ytre. Liker du det indre i en person, liker du det ytre, elsker du det indre i en perrson, elsker du det ytre

[chokke]

Men hva er penest? Stoooore DD85 kopper, eller 80c? Personlig så syntes jeg at "små", da mener jeg pupper som man kan få plass inni hånden, er faktisk mer sexy enn store,vaggende, bulldozer-wanabe pupper!

For å sette det litt på spissen; de med de store, satser på at det er puppene som skaffer dumme menn og penger, og mennene elsker puppene på damen sin.

Jenter med "små" bruker hodet og finner seg en mann som har en god jobb og er snill, samtidig som hun og får en god jobb. Da tjener de begge masse penger.

i see, større bryster, mindre hjerne og vica versa, så volumet er det samma

[Dahl]

Helt enig, mellomstore pupper er desidert finest.

[SkummelType]

noen som kan illustrere, designe den PERFEKTE PUPP?

 

 

 

pupp er kos, nok om det

[Ernie]

Fordi vi er genetisk bestemt til å like pupper. Som vi alle vet, så brukes puppene til å gi bebier mat (kort forklart ). Derfor ble/blir det sett på som et sunnhetstegn med store pupper.

 

Store pupper = mat til barnet. Bittesmå pupper/ikke-eksisterende pupper = dødt barn. Selv om dette nok ikke er realiteten i dagens samfunn, så blir det fortsatt sett på som et sunnhetstegn å ha store pupper.

Vel, sånn i teorien skal du ha rett der, men forskning viser at det nok ikke er derfor menn er så opptatt at pupper/bryster. Tankegangen skulle jo også tilsi at man foretrekker brede hofter pga lettere fødsel, men heller ikke det er tilfelle. Faktum er at menn går etter proposjoner. 0,7 mellom liv- og hoftevidde det mest attraktive globalt, og ikke minst er det mest fruktbare og friske kvinnene. Husker ikke hvordan det var med pupper/bryster, men det er noe optimale greier der også, og da proposjonalt, ikke størrelse.

 

Det er heller ikke genetisk bestemt at vi skal like de puppene, det er faktisk kulturelt bestemt.

Endret 6. juli 2005 av Ernie.

[g@bb@]

Dette er min mening

Endret 6. juli 2005 av g@bb@

[Spacerider]

Skulle ikke forundre meg om det finnes forskere idag som prøver å finne ut hvorfor vi liker ditt og liker datt.

 

NRK hadde ett program for lenge siden om ansiktet, og da forklarte forskere at dess mer "symmetrisk" ansiktet var, dess mer ettertraktet var folk etter det (deriblandt modeller). Var noe snakk om at det gyldne snitt og noen andre forholdstall hadde noe å si.

Vet nå ikke om dette gjelder for bryster da, om hvordan det kan tolkes. Ulike personer har ulik smak.

[Dr. Mobius]

En håndfull er bra, en munnfull er best!

[g@bb@]

Ang. perfekte bryster, de eksisterer! Min kjereste har de mest fantstiske! Og de er ikke til deling

[Share the pain]

En håndfull er bra, en munnfull er best!

Ridin' an lollercoaster !

[Fluffe]

Har nå hørt et utsagn som sier: "Det er ikke det ytre men det indre som betyr noe".

Vet nå ikke om hvor godt det fungerer nå til dags

 

Kan jo diskuteres...

Da kan jeg si noe smart vettu

 

Det er det indre som teller, men det ytre som gjelder. *applaus* ALLE vet at det er sant.

[Zlatzman]

Så et eller annet på en eller annen TV-kanal for mange år siden:

 

Når mennesket gikk på fire var det særlig rompa menn kunne bli tiltrukket av, men etter hvert som vi begynte å gå på to ble rompa mer anonym, og kunne uansett bare ses bakfra. (som kjent ser man litt mer rompeform fra siden om noen bøyer seg ned) Derfor trengte kvinnene noe å tiltrekke menn med på forsiden også, og brystene utviklet seg så de etterlignet formen på rompa.

 

Om det er noe hold i dette i det hele tatt vet ikke jeg, og jeg kan også ha husket noe feil. Det er tross alt flere år siden jeg så programmet.

 

Uansett så er fine bryster med på å fremheve kvinnelige former, og danne et perfekt helhetsbilde.

[chokke]

Så et eller annet på en eller annen TV-kanal for mange år siden:

 

Når mennesket gikk på fire var det særlig rompa menn kunne bli tiltrukket av, men etter hvert som vi begynte å gå på to ble rompa mer anonym, og kunne uansett bare ses bakfra. (som kjent ser man litt mer rompeform fra siden om noen bøyer seg ned) Derfor trengte kvinnene noe å tiltrekke menn med på forsiden også, og brystene utviklet seg så de etterlignet formen på rompa.

 

Om det er noe hold i dette i det hele tatt vet ikke jeg, og jeg kan også ha husket noe feil. Det er tross alt flere år siden jeg så programmet.

 

Uansett så er fine bryster med på å fremheve kvinnelige former, og danne et perfekt helhetsbilde.

de hadde vel nusselige bryster før de reiste seg opp, eller hadde de sånne knopper som bikkjer (hunder til dere sosser) har? :!:

 

eller kanskje de bare opplevde tyngdekraften som dro brystene ut . Noe gamle damer får oppleve

[Sneakerholic]

Var det ingen som så programmet på Discovery om menns fascinasjon av pupper for ca et halvt år tilbake? Det var et helt team som hadde forsket på dette i flere år og kom frem til at mye av fascinasjonen ved puppen er at den minner om rumpen... Selv aner jeg ikke hva som er så bra med pupp, det er ubeskrivelig. Alle pupper har sin egen identitet, de er unike og morsomme og gode å ta på.

[darkness|]

Fordi vi er genetisk bestemt til å like pupper. Som vi alle vet, så brukes puppene til å gi bebier mat (kort forklart ). Derfor ble/blir det sett på som et sunnhetstegn med store pupper.

 

Store pupper = mat til barnet. Bittesmå pupper/ikke-eksisterende pupper = dødt barn. Selv om dette nok ikke er realiteten i dagens samfunn, så blir det fortsatt sett på som et sunnhetstegn å ha store pupper.

Små pupper kan da gi likemye mat til barnet som store pupper?

[ilpostino]

Ser absolutt ingenting rart i det.

Om man tenker litt over følgende begynner det jo så klart å bli en anelse rart:

Pupper = fett = smør

Pupper er fine å kose med = Det er fint å kose med smør

 

det er jo ikke helt det samme og kose med en halvkilo med smør som å ta for seg med et sett med pupper.....