Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[hlnd]

Når noen skriver "jeg liker matte, fysikk og data" tenker jeg egentlig at de liker matte, fysikk og spiller cod på fritiden.

Så trådstarter vet egentlig ikke hva han vil, men det vet du? Flott med oppklaring.

 

Hvis man faktisk liker programmering når man går på videregående bør man nok sikte på datateknikk, komtek eller informatikk, men hvis man liker å bruke data kan man jo passe like godt inn på fysmat. Man har også muligheter til å velge så masse datafag selv på fysmat, jeg går jo fysmat(industriell matematikk), men hvis noen spør meg hva jeg blir svarer jeg jo dataingeniør.

Ser gjerne noe konkret argumentasjon på hvorfor data, komtek, informatikk og fysmat er bedre linjer enn I&IKT til alle som liker programmering. Er faktisk veldig interessert, hvis det stemmer, har jo jeg valgt feil. Særlig når det gjelder anveldelser til CAD / CAE / KBE. Og gjerne hvorfor fysmat med datavalgfag generelt er et bedre alternativ enn I&IKT. Det setter i tillegg krav til at studenten selv må finne ut av hva h*n har bruk for av datafag. Personlig tror jeg faktisk professorene som utarbeider linjer gjør mye rett.

 

I&IKT er en kul linje, men man ender jo ikke opp med å ha spesielt mye av hverken fysikk, matematikk eller data. Det er vel litt derfor I&IKT er så lolla linje, de fanger opp alle som egentlig ikke har noen spesiell ingeniørretning de er interessert i, men som bare er glad i data og realfag, også ender man opp med å måtte bruke halvparten av tiden på å studere for eksempel marin.

Bullshit. I 2. holder vi følge med data/komtek/informatikk i programmeringsfagene, og bygg/maskin i mekanikk og matte. Poenget er ikke å gå like dypt teoretisk som i fysmat -- det er det ytterst få linjer som gjør uansett. Og at en person som velger å gå I&IKT, fordypning marin har mange av de samme fagene som marin skal være negativt?

 

Har lest en del om ulike studieprogram og vurdert datateknikk, ingeniørvitenskap og IKT, og BFY. Hittil tror jeg BFY frister mest.

 

På bachelor fysikk (BFY)kan du ta så mange programmerings- og data-fag du vil, så lenge du innfrir hovedprofilen (80 stp fysikk) samt de obligatoriske matematikk-emnene (6 emner a 7,5 stp, såvidt jeg husker det) og et perspektivemne (?). Det kan forøvrig nevnes at BFY har de samme fysikkfagene som MTFYMA (fysmat), bare med andre emnekoder. Matematikken er i bunn og grunn også den samme, selv om matematikkemnene til realfagstudentene (emnekoder uten T først) til tider er mer inngående og teoretiske. Forskjellen er ikke neglisjerbar, men heller ikke betydelig.

 

Hva mener du med at jeg kan ta så mange programmerings- og data-fag jeg vil? Er det ikke slik at jeg må ha de fagene som står oppført her?

"2 valgbare emner" står oppført i flere semestre på høyresiden. Du må sette opp de fagene du vil ha selv.

[Gebby]

Ja, med algdat, java, databaser, systemutvikling, superdatamaskiner ++ så studerer en ikke data Så kan en jo gå ganske heavy dynamikk eller konstruksjonsteknikk og få en del matematikk/fysikk i tillegg. Helt bak mål.

 

Du snakker om IKT? Selv fysmat har c++, algdat og databaser som standard/valgbare fag de første tre årene, og hvis du absolutt vil ha systemutvikling (det vil du ikke) eller superdatamaskiner kan du ta det senere. Fordelt på 3. og 4. klasse har du 8 studieretnings emner som ikke er data, ogi tillegg har man brukt tid på mekanikk1&2, matte2, og fluidmekanikk. Nå lister jeg omtrent bare opp fagene som data ikke har, men poenget mitt er at man ikke studerer data fordi superdatamaskiner er i fagplanen.

 

Selvfølgelig benytter man matematikk på I&IKT, men det funker ikke å si "liker du matte - kom til I&IKT for der kan du ta heavy dynamikk". I&IKT er supert hvis man vil bli olje/maskin/marin/bygg/geomatikk, men man er kjempebegrenset i matte/fysikk. Du kan ikke ta kvante, kjerne, astro, elmag etc, og du får ikke tatt numerisk, algebra, topologi eller hva man enn vil ta. Jeg byttet til fysmat fra I&IKT nettopp for å ta en kombinasjon av matematikk og data.

 

edit: ty operg

Endret 25. februar 2012 av Gebby

[operg]

Du snakker om IKT? Selv fysmat har java, algdat og databaser som standard/valgbare fag de første tre årene

 

Ikke at det betyr så mye for diskusjonen, men fysmat har nå C++ i stedet for Java.

[Gebby]

Når noen skriver "jeg liker matte, fysikk og data" tenker jeg egentlig at de liker matte, fysikk og spiller cod på fritiden.

Så trådstarter vet egentlig ikke hva han vil, men det vet du? Flott med oppklaring.

 

Hvis man faktisk liker programmering når man går på videregående bør man nok sikte på datateknikk, komtek eller informatikk, men hvis man liker å bruke data kan man jo passe like godt inn på fysmat. Man har også muligheter til å velge så masse datafag selv på fysmat, jeg går jo fysmat(industriell matematikk), men hvis noen spør meg hva jeg blir svarer jeg jo dataingeniør.

Ser gjerne noe konkret argumentasjon på hvorfor data, komtek, informatikk og fysmat er bedre linjer enn I&IKT til alle som liker programmering. Er faktisk veldig interessert, hvis det stemmer, har jo jeg valgt feil. Særlig når det gjelder anveldelser til CAD / CAE / KBE. Og gjerne hvorfor fysmat med datavalgfag generelt er et bedre alternativ enn I&IKT. Det setter i tillegg krav til at studenten selv må finne ut av hva h*n har bruk for av datafag. Personlig tror jeg faktisk professorene som utarbeider linjer gjør mye rett.

 

I&IKT er en kul linje, men man ender jo ikke opp med å ha spesielt mye av hverken fysikk, matematikk eller data. Det er vel litt derfor I&IKT er så lolla linje, de fanger opp alle som egentlig ikke har noen spesiell ingeniørretning de er interessert i, men som bare er glad i data og realfag, også ender man opp med å måtte bruke halvparten av tiden på å studere for eksempel marin.

Bullshit. I 2. holder vi følge med data/komtek/informatikk i programmeringsfagene, og bygg/maskin i mekanikk og matte. Poenget er ikke å gå like dypt teoretisk som i fysmat -- det er det ytterst få linjer som gjør uansett. Og at en person som velger å gå I&IKT, fordypning marin har mange av de samme fagene som marin skal være negativt?

Du trenger ikke ta deg så nær av det, kompis. Det første var bare min tolkning av hva han skrev, du kan få ha din tolkning. Jeg programmerte ikke før jeg begynte på NTNU, men jeg ville nok skrevet nøyaktig den samme posten for 4 år siden før jeg begynte. Jeg ble anbefalt I&IKT, jeg likte meg, men fysmat passet fortsatt bedre. Derfor postet jeg

 

Å kalle CAD/KBE etc programmering er vel en stretch, men man bruker data og man jobber med ingeniørting. Hvis det er din greie - VELG IKT! Hvis du heller vil programmere er det liten grunn til å velge I&IKT såvidt jeg kan se det. Fysmat er kun bedre på det området fordi man i 4. og 5. klasse står helt fritt til å velge maksimalt med datafag, mens på I&IKT er du låst til å velge en ingeniørretning som ikke er data. Hvis det hadde vært mulig hadde det vært awesome.

 

Poenget er - har han som skrev posten sagt han er interessert i båter? eller bygg? Eller olje? NEI. Jeg gidder ikke anbefale I&IKT til en som er gira på å lære mer fysikk. I 2. klasse har du ikke valgt studieretning enda, så selvfølgelig holder du følge med alle som har de samme fagene som deg. Når du i tredjeklasse velger konstruksjonsteknikk kan du jo se hvor godt du henger med datafolka. Da sitter de med bildeteknikk og du programmerer en simulert robot i seasharp.

 

Personlig tror jeg de som utarbeider linjene har bomma helt med I&IKT. Den er en kul linje for mange, men den fyller ikke den plassen den utgir seg for å skulle.

Endret 25. februar 2012 av Gebby

[Leviandan]

Hva mener du med at jeg kan ta så mange programmerings- og data-fag jeg vil? Er det ikke slik at jeg må ha de fagene som står oppført her?

Joda, det må du, men det er ingen som stopper deg fra å ta andre fag i tillegg. Så lenge du får med de fagene du må ha (se http://www.ntnu.no/studieinformasjon/realfag/203.pdf, seksjon 2.3.4), kan du velge og vrake hva resten av fagene skal være. Da blir det typisk noen programmeringsfag.

 

Sitat studiehåndboka: "Ut over de føringene som er nevnt ovenfor, står en i prinsippet fritt med hensyn til hvilke emner som velges for å oppnå en bachelorgrad, med tilsammen 180 sp."

[__Lars__]

Å kalle CAD/KBE etc programmering er vel en stretch, men man bruker data og man jobber med ingeniørting. Hvis det er din greie - VELG IKT!

Jeg kan ikke skjønne at å lage CAD-systemer eller KBE-modeller ikke blir programmering. Jeg tror det var det hlnd siktet til, det er hvertfall noe mange fra I&IKT jobber med. Hvis man kun vil bruke CAD-programmer kommer man like langt (ofte lengre) på maskin.

 

Hvis du heller vil programmere er det liten grunn til å velge I&IKT såvidt jeg kan se det. Fysmat er kun bedre på det området fordi man i 4. og 5. klasse står helt fritt til å velge maksimalt med datafag, mens på I&IKT er du låst til å velge en ingeniørretning som ikke er data. Hvis det hadde vært mulig hadde det vært awesome.

Det er faktisk mulig å ta kun datafag i 3-5 klasse på I&IKT (med unntak av Matte4, tekled og EiT, men ingen slipper unna de). Se på studieplanen for produkt & prosess: http://www.ntnu.no/studieinformasjon/siving/mting.pdf

[Tunky]

Hei Knewt. Jeg har en bekjent fra grunnskolen som studerer mekatronikk på UiA, og mitt inntrykk er at det er temmelig fett. Våre samtaler de siste 3-4 åra har stort sett foregått ved at en av oss, slightly mer sausa enn den andre, skriker inn i øret på den andre for å overdøve Ole Ivars-låta "Kongen av campingplassen" på det lokale utestedet i sommerferien, så du må ta dette med en klype salt, men han sa at mekatronikk var artig, og at han for alvor vurderer å bygge en NTNU-master på UiA-bacheloren sin. Slik jeg forsto det på han var det maskinretningen som var mest aktuell for han, men jeg antar at det er en hel del andre linjevalg som også kan passe. Jeg skyter fra hofta her, men det kan jo være et alternativ?

 

Okei! Synes også det virket temmelig fett når jeg fikk forklart hva det faktisk var for noe. Mange får jobb i olje-bransjen, men har likevel en fremtid dersom oljen skulle vise seg å ta slutt (noe jeg tviler på i vår levetid) fordi utdanningen er voldsomt tverrfaglig. Det er derfor jeg syns det hørtes spennende ut, fordi jeg har lyst å jobbe i oljebransjen. Men jeg vil ikke studere i Grimstad. Har gått på VGS i byen i tre år nå, og kommer fra nabobyen. Er litt smålei av byen. Og ja, jeg vet at det er noe helt annet når man kommer på universitetet, men det forandrer ikke det faktumet at byen er liten og så smått kjedelig. Tre år kunne gått, og så tatt master på NTNU. Må tenke litt på den.

[Turbosauen]

Jeg vet ikke om det er relevant i det hele tatt, men jeg kjente en som begynte på teknisk kybernetikk, men som etter ett år ville flytte til Grimstad pga kjæresten. Han valgte da å studere mekatronikk, som var det studiet i Grimstad som lå nærmest kyb. Men det betyr jo ikke at det studie som ligger nærmest mekatronikk i Trondheim er kybernetikk.

 

Og angående matte, fysikk og programmering diskusjonen så kan jo bare gjenta det som Operg vel nevte for 2-3 sider siden: Kyb og elektro passer veldig godt til den beskrivelsen. Om det er riktig for OP vet jeg ikke, men det er vel verdt å undersøke.

[Reeve]

Er det noen butikker i Trondheim (helst midtbyen) som har brettsalg av cola? Vet at både Bunnpris og Rema 1000 hadde det i flere måneder i fjor høst.

[Gebby]

Å kalle CAD/KBE etc programmering er vel en stretch, men man bruker data og man jobber med ingeniørting. Hvis det er din greie - VELG IKT!

Jeg kan ikke skjønne at å lage CAD-systemer eller KBE-modeller ikke blir programmering. Jeg tror det var det hlnd siktet til, det er hvertfall noe mange fra I&IKT jobber med. Hvis man kun vil bruke CAD-programmer kommer man like langt (ofte lengre) på maskin.

 

Hvis du heller vil programmere er det liten grunn til å velge I&IKT såvidt jeg kan se det. Fysmat er kun bedre på det området fordi man i 4. og 5. klasse står helt fritt til å velge maksimalt med datafag, mens på I&IKT er du låst til å velge en ingeniørretning som ikke er data. Hvis det hadde vært mulig hadde det vært awesome.

Det er faktisk mulig å ta kun datafag i 3-5 klasse på I&IKT (med unntak av Matte4, tekled og EiT, men ingen slipper unna de). Se på studieplanen for produkt & prosess: http://www.ntnu.no/studieinformasjon/siving/mting.pdf

 

Oi, du har faktisk rett. Man må vel fortsatt ta mastergraden innenfor produktutvikling på en eller annen måte, men der kan man faktisk lure seg unna studieretningsfagene ja! Man står vel enda friere i valg av datafag på f.eks. data, men jeg ser jo at det kan funke

[gulnisse]

Hvilke butikker(om noen) i midtbyen har søndagsåpent?

[Nebuchadnezzar]

bunnpris i byen er vel åpen

[Sitronsaft]

Tenker veldig på å søke meg inn på 5-årig petroleumsfag ved NTNU til høsten. Men har noen spørsmål:

 

1. Hvordan er studiehverdagen? Er det mest forelesninger? Er det jevnlige innleveringer, eller mest eksamen på slutten av året, osv?

 

2. Er det slik at man er nødt til å svette i skolearbeid hele uken for å henge med, eller får man faktisk tid til å nyte Trondheim og det byen har å by på?

 

3. Gløshaugen er altså stedet, og jeg har sett på et kart at Nedre Singsaker, Berg og Lerkendal er mest aktuelle studentbyer. Er det noen av disse som er bedre enn de andre? Anbefalinger..?

 

4. Hvor stor er frafallsprosenten på studiet sånn ca.? Gjennomfører stort sett de fleste? Er litt skummelt å kaste seg på et 5-årig studie.. I Stavanger kan man f.eks. gi seg etter tre år og ha en bachelorgrad. Er motivert for studier, men man vet jo aldri hvor godt man vil takle det.

 

Takker for alle svar

[jamelia]

Hvilke butikker(om noen) i midtbyen har søndagsåpent?

 

Bunnpris Bakklandet, Ila og Leüthen, i hvert fall. Joker Møllenberg (det er jo så godt som Midtbyen?)

[EvileyeS]

Rema Solsiden har også søndagsåpent. Rimi på Leutenhaven også.

Endret 26. februar 2012 av EvileyeS

[A-Jay]

Tenker veldig på å søke meg inn på 5-årig petroleumsfag ved NTNU til høsten. Men har noen spørsmål:

 

1. Hvordan er studiehverdagen? Er det mest forelesninger? Er det jevnlige innleveringer, eller mest eksamen på slutten av året, osv?

Forelesninger, jevnlige innleveringer og eksamen på slutten av året. (Men forelesningene er ikke obligatorisk å møte opp på om du skulle lure.)

 

2. Er det slik at man er nødt til å svette i skolearbeid hele uken for å henge med, eller får man faktisk tid til å nyte Trondheim og det byen har å by på?

Det kommer helt an på deg selv. Hvilke ambisjoner du har og hvor flink du er til å studere effektivt. Men bottom line er at det går an å både studere og nyte studielivet.

 

3. Gløshaugen er altså stedet, og jeg har sett på et kart at Nedre Singsaker, Berg og Lerkendal er mest aktuelle studentbyer. Er det noen av disse som er bedre enn de andre? Anbefalinger..?

Alle disse studentbyene er relativt nye og har OK standard. Lerkendal er vanskelig å komme seg inn på da det er få hybler der, så sats heller på de to førstnevnte.

 

4. Hvor stor er frafallsprosenten på studiet sånn ca.? Gjennomfører stort sett de fleste? Er litt skummelt å kaste seg på et 5-årig studie.. I Stavanger kan man f.eks. gi seg etter tre år og ha en bachelorgrad. Er motivert for studier, men man vet jo aldri hvor godt man vil takle det.

Frafallet varierer en del fra studieprogram til studieprogram. En del studieprogrammer har opp til 30-40%. Men det er snakk om folk som ikke er forberedt på hva studiet innebærer. Har du gode karakterer i matte og fysikk fra videregående og ikke venter å "surfe" deg gjennom studiet (selv de som gjorde det bra på VGS må jobbe hardt for å få gode karakterer på sivilingeniørstudiet) mener iallefall jeg at du har et godt utgangspunkt.

Endret 26. februar 2012 av A-Jay

[Sitronsaft]

Takker for svar. Har lyst å bli ingeniør innenfor olje, men føler det er så mye å velge mellom. Hovedsaklig står valget mellom Trondheim, Bergen og Stavanger. NTNU og Trondheim virker jo helt fantastisk mtp studiemiljø, og det er lovord overalt hvor man snur seg. I tillegg er jo NTNU veldig anerkjent, og jeg tror at man får en solid utdanning der.

 

Det som er dumt er at det kun fins masterstudie, og at man må fullføre 5 år på direkten for å sitte igjen med noe på papiret. I tillegg virker det som at studentene på UiS har litt mer kontakt med virkeligheten og næringslivet, i forbindelse med faktisk jobb etter endt studie.

[redsox]

Takker for svar. Har lyst å bli ingeniør innenfor olje, men føler det er så mye å velge mellom. Hovedsaklig står valget mellom Trondheim, Bergen og Stavanger. NTNU og Trondheim virker jo helt fantastisk mtp studiemiljø, og det er lovord overalt hvor man snur seg. I tillegg er jo NTNU veldig anerkjent, og jeg tror at man får en solid utdanning der.

 

Det som er dumt er at det kun fins masterstudie, og at man må fullføre 5 år på direkten for å sitte igjen med noe på papiret. I tillegg virker det som at studentene på UiS har litt mer kontakt med virkeligheten og næringslivet, i forbindelse med faktisk jobb etter endt studie.

 

Jeg var hos BP for et jobbintervju i forrige uke, og snakket også med dem om de diverse norske skolene, ettersom jeg vurderer å ta master i Norge etter bachelorgraden, som jeg holder på å ta i USA.

 

De sa det slik: De anser petroleumsgeologi og petroleumsgeofysikk som best ved UiB. Boring,reservoar og produksjon er best ved NTNU, men også ganske bra ved UiS. De sa også at de generelt ansetter flere studenter fra NTNU enn UiS, innen alt annet enn reservoar og Boring, hvor det er ganske likt.

 

Har du tenkt noe på hvilken retning du skal spesialisere deg innen? Hvor mange konkurransepoeng har du?

[Sitronsaft]

Synes geofysikk og spesielt geologi virker litt tørt. Jeg tror jeg kommer til å satse på petroleumsteknologi og enten boring eller produksjon. Tror det er mer "praktisk" der, med maskinteknikk, hydraulikk etc. Litt mer fart. Tror også det er større sjanser for jobb offshore, ettersom geologene/geofysikerne trolig kan gjøre det meste av sitt arbeid fra land.

 

Har 4,5 i snitt og 3,5 realfagspoeng (totalt 48,5 poeng fra skolen). Til sommeren har jeg 52,5 konkurransepoeng, det blir altså søkergrunnlaget mitt.

 

Har 3 i Matematikk R2 (både fag og eksamen), skal ta eksamen på nytt i juni som privatist. Må ha minst 4 i R2 for å kunne søke på siv.ing. på NTNU. Konkurransepoengene blir som følger:

 

Karakter 4 i R2: 53,6

Karakter 5 i R2: 54,0

Karakter 6 i R2: 54,5

 

Edit: I år er det 52,5 konkurransepoeng som er kvoten for å komme inn på linjen. Og de siste årene har det være rundt 51-52 poeng. Vet ikke om det har vært poengene til den med lavest poengsum eller om det har vært den summen man må ha for å kunne søke. Er uansett litt på vippen. Kommer jo heller ikke inn om jeg ikke får 4 eller bedre på eksamen. Da søker jeg igjen i 2013 tenker jeg

Endret 26. februar 2012 av Sitronsaft

[A-Jay]

Det som er dumt er at det kun fins masterstudie, og at man må fullføre 5 år på direkten for å sitte igjen med noe på papiret. I tillegg virker det som at studentene på UiS har litt mer kontakt med virkeligheten og næringslivet, i forbindelse med faktisk jobb etter endt studie.

Det er mulig å ta tre år bachelor på høyskole og bygge på med master på NTNU. Bare så det er nevnt.