Jørgen Sørheim Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 Selvfølgelig er tilbakemeldinger ønsket. En lengre tråd ("Strengere justis på forumet") resulterte i en haug med gode forslag til hva som kunne forbedres. Men, det som i utgangspunktet gjorde at den nevnte tråden ble stengt, er tre-ords-regelen. Denne regelen er en del av retningslinjene som brukere har godkjent, og den har vært gjenstand for flerfoldige diskusjoner. Det går ikke an å være inkonsekvent med denne regelen, og når man er en noenlunde erfaren poster, har man antageligvis sett stengte tråder hvor siste innlegg lyder "Stenges på grunn av brudd på tre-ords-regelen". I og med at du (trådstarter) ikke har nevnt andre tråder hvor moderator har gått helt berserk, har vi da altså bare denne ene tråden å forholde oss til. Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 Jeg henviste ikke til at du skulle finne deg et annet sted å være, jeg bare innformer om at dem som "hater" oss pga retningslinjene kan finne seg et annet sted og være, var som sagt ikke ment mot deg QUOTE Faktum er nå uansett at det er forumet de fleste av brukerne her betrakter som kjernen av HW.no, og dere bør vokte dere vel for å kontrollere det ut av eksistens. vi kontrollerer det hardt fordi vi ønsker en god kvalitet på innholdet, emner som heter jeg har problemer, poster som sier lol, roflt etc er ikke god kvalitet Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 11. februar 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 Nå var vel ikke spørsmålet om hva jeg synes om retningslinjene - bare hvordan de blir håndhevet. Og det er vel nettopp det de er, eller hva - retningslinjer? Lenke til kommentar
uberhunter Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 Så enig, tre ords regelen er litt for drøy. Gang på gang har poster i World of Warcraft forumet blitt slettet, bare fordi tittelen hadde mindre enn tre ord. Folk forstod godt hva trådstarter ville bare ved å lese tittelen (som var uten tre ord). Bør ikke stenge alle tråder som har mindre enn tre ord i tittelen... Lenke til kommentar
Bautastein Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 (endret) Aetius. Emnet du nevnte, grunnlaget for diskusjonen, er ikke et godt eksempel for ditt opprinnelige poeng. Den tråden ble stengt som følge av provokasjon og bevisst omgåelse av treordsregelen. Finn et nytt og bedre eksempel, så kan diskusjonen fortsette. Endret 11. februar 2005 av Pinglebolle Lenke til kommentar
Bautastein Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 (endret) QUOTE (uberhunter @ 11/02/2005 : 16:44) Så enig, tre ords regelen er litt for drøy. Gang på gang har poster i World of Warcraft forumet blitt slettet, bare fordi tittelen hadde mindre enn tre ord. Folk forstod godt hva trådstarter ville bare ved å lese tittelen (som var uten tre ord). Bør ikke stenge alle tråder som har mindre enn tre ord i tittelen... Det argumentet er oppbrukt og motargumentert mange ganger. De hadde forstått det enda bedre om trådstarter hadde brukt ett sekund ekstra på ett ekstra ord. Kanskje kan det i noen tilfeller gå greit med to ord, men dette er unntak som ikke bør gjøre at reglene forandres. I det generelle vil ofte to ord si for lite. Det var uansett ikke det denne diskusjonen handlet om. Endret 11. februar 2005 av Pinglebolle Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 Sukk. Det fungerer ikke å være inkonsekvent når det gjelder retningslinjene. Skal én moderator liksom la en tråd stå åpen, og en annen stenge den? Og så skal den første moderatoren åpne tråden igjen, fordi han mente at den var grei nok? Husker du setningen "Jeg har lest og godkjent retningslinjene" fra registreringsprosessen? Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 11. februar 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 QUOTE (psilocybe @ 11/02/2005 : 15:53) Sukk. Det fungerer ikke å være inkonsekvent når det gjelder retningslinjene. Hvis du tar en titt på et av mine tidligere innlegg i denne tråden, vil du finne et eksempel på at det nettopp er dette som skjer. Lenke til kommentar
P-in-P Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 (endret) Takk for at du laget denne tråden for jeg har selv tenkt å sjøre det ved flere annledninger! Kan ta et eksempel (kan finne flere): http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=370921&hl= "Stenges grunnet meget lite beskrivende emnetittel. Bruk en som beskriver tråden best mulig. Tråden er dessuten avsluttet." Jaha... Endret 11. februar 2005 av P-in-P Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 Det var jo knalldårlig bruk av emnefeltet, så jeg støtter stengningen av den aktuelle tråden. Grunnen til at den ble stengt selv om diskusjonen var avsluttet, er nok fordi moderatorene forsøker å lære folk som deg å følge reglene her på forumet. Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 QUOTE (P-in-P @ 11/02/2005 : 17:55) "Stenges grunnet meget lite beskrivende emnetittel. Bruk en som beskriver tråden best mulig. Tråden er dessuten avsluttet."Jaha... Når en stor prosentandel av trådene her omhandler problemer eller folk som trenger hjelp med noe, sier ikke den tittelen særlig mye. "Ujevn scrolling med MX1000", for eksempel.. mye mer beskrivende. Når du har skrevet "Jeg tror faktisk det hjalp, takk så inderlig mye", kan man nesten regne tråden for "avsluttet". Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 11. februar 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 (endret) Men det er jo overhodet ikke det som er poenget! Poenget er at man burde vært mindre hard på det og dermed bare enkelt og greit ha endret emnetittelen istedet for å stenge hele tråden. Da slipper trådstarter å lage en ny tråd, man slipper løse tråder (no pun intended) i forumet, og det medfører ikke noe ekstra arbeid for moderatorene heller. Jeg har heller INGEN tro på at en bruker som sleiver med emnetittelen lærer noe mer eller raskere av å få innlegget stengt enn han/hun gjør ved å merke at en moderator har endret den til noe bedre - snarere tvert imot! Dette er jo faktisk eksemplet jeg nevnte i første innlegg en god indikasjon på. EDIT: Skirveleifer. Endret 11. februar 2005 av Aetius Lenke til kommentar
PoleCat Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 "Problemet" med kun endring av emnetittel, er at det ikke får nok oppmerksomhet, og noen kan nok fort tenke; "Jaja, da er det jo ikke så farlig, en moderator endrer den jo for meg uansett." Det er utrolig hvor mye mer oppmerksomhet en stengt tråd vil få, og da er det lettere for alle å se at slikt bør man iallefall ikke bruke emnetittelen om man ønsker å holde emnet sitt åpent. Er det nye brukere, er jeg nok en del mildere og endrer emnetittel, legger inn lenke i innlegg og PM til punkter i nettiketten som omhandler dette. Erfarne brukere/brukere med lang fartstid bør ha lært dette. /pC Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 QUOTE (Aetius @ 11/02/2005 : 18:44) Men det er jo overhodet ikke det som er poenget! Poenget er at man burde vært mindre hard på det og dermed bare enkelt og greit ha endret emnetittelen istedet for å stenge hele tråden. Da slipper trådstarter å lage en ny tråd, man slipper løse tråder (no pun intended) i forumet, og det medfører ikke noe ekstra arbeid for moderatorene heller. Jeg har heller INGEN tro på at en bruker som sleiver med emnetittelen lærer noe mer eller raskere av å få innlegget stengt enn han/hun gjør ved å merke at en moderator har endret den til noe bedre - snarere tvert imot! Dette er jo faktisk eksemplet jeg nevnte i første innlegg en god indikasjon på.EDIT: Skirveleifer. Nå kommer vi inn på det som tidligere er diskutért opp og ned i mente. http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=358565 http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=366052 http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=368431 http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=363770 Tråden du linket til i første innlegg, er ikke en god indikasjon på dette. Selv om én person har vansker med å forholde seg til reglene, betyr det ikke at hele forumet oppfører seg tilsvarende. Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 11. februar 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 (endret) Jeg tar poenget ditt mht stenging av tråder og oppmerksomhet, men jeg synes likevel at det bør unngås dersom det finnes alternativer, av den enkle grunn at det avbryter en diskusjon som allerede er godt i gang. Når det gjelder latskap fra brukernes side, så kan man jo ta i bruk advarsler ved gjentatte forseelser. Skulle ikke være noe problem. Ellers er det tydelig at denne diskusjonen var moden for å bli tatt opp på nytt, for som psilocybe påpekte tidligere i denne tråden, er inkonsekvent moderering ikke ønskelig, men forekommer fra tid til annen. QUOTE (PoleCat @ 11/02/2005 : 17:55) Er det nye brukere, er jeg nok en del mildere og endrer emnetittel, legger inn lenke i innlegg og PM til punkter i nettiketten som omhandler dette. Erfarne brukere/brukere med lang fartstid bør ha lært dette. I innleggene jeg refererte til i tidligere i denne tråden, hadde trådstarter av tråden som ble stengt under halvparten (ca 150) av postantallet som trådstarter av den som ble taklet på en annen måte (ca 350). Endret 11. februar 2005 av Aetius Lenke til kommentar
am3k Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 Det er jo tydelig at en får mer oppmerksomhet ved å stenge tråden, det er jo denne tråden (og ørten andre her) bevis nok på. Polecat har forøvrig formulert seg greit. Vi har flere måter å forholde oss til dårlig emnefelt på. Vi kan stenge tråden, endre emnefelt eller oppmode om endring (enten i tråde, pm eller begge deler). Hva vi velger avhenger av hvor dårlig emnefeltet er samt en vurdering av hvor erfaren brukeren er. Vi vil også se på hvor godt tråden er kommet igang. I noen kategorier har vi også annonseringer (stickys) som skal leses før posting som også vil ha en innvirkning på resultatet. Vedr. tre-ords-regelen skal denne følges, omgåelser av denne fører til stenging av tråden! Og som nemt, er akkurat dette temaet tatt opp ørten ganger før. Lenke til kommentar
Sovietpig Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 stusset litt på denne jeg: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=376499&hl= Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 QUOTE (sovietpig @ 11/02/2005 : 21:46) stusset litt på denne jeg: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=376499&hl= åssen/hvem-bruken i den topicen er håpløs. Lenke til kommentar
Sovietpig Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 QUOTE (DesertGlow @ 11/02/2005 : 21:51) QUOTE (sovietpig @ 11/02/2005 : 21:46) stusset litt på denne jeg: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=376499&hl= åssen/hvem-bruken i den topicen er håpløs. det er jo bare og redigere litt på den da jeg forsto den fint Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 11. februar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. februar 2005 Det kunne jeg gjort, eller jeg kunne stenge den og sende et signal om at vi ikke vil ha noe av slikt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg