"Vanderpool" kommer i Pentium 4

[int20h]

"Vanderpool" kommer i Pentium 4

Det er ikke nødvendig med dobbelkjerne for å ta nytt av Intels kommende virtualiseringsteknologi, "Vanderpool". Vil innføring av virtualisering bety mindre markedsandel for Microsoft Windows?

 

Les artikkelen her

[opresterud]

Noen som har noen linker som sier konkret hva denne virtualiserings teknologien går ut på?

[sveinsel]

Noen som har noen linker som sier konkret hva denne virtualiserings teknologien går ut på?

http://google.startsiden.no/index.html?q=Virtualization

Var det noe mer ?

[opresterud]

Ja Jeg vet hva virtualisering generelt går ut på, og Google har ingen kvalitetsfaktor i sitt søk...

 

Så jeg er fortsatt åpen for tips på en god artikkel (gjerne skrevet av uteneforstående) på hvordan virtualiseringsteknologien til Intel skal fungere.

[Ernie]

Kommer AMD med noe tilsvarende som det her betyr det så og si døden for Windows hos meg. Eneste som redder den er det faktum at jeg spiller spill, og forutsatt at det blir enkelt å switche mellom OSene kan jeg jo da sitte med linux når jeg gjør alt annet enn spilling.

Endret 31. januar 2005 av Ernie.

[G]

Spennende dette må vi få høre mer om etterhvert.

[LarsM]

Ja Jeg vet hva virtualisering generelt går ut på, og Google har ingen kvalitetsfaktor i sitt søk...

 

Så jeg er fortsatt åpen for tips på en god artikkel (gjerne skrevet av uteneforstående) på hvordan virtualiseringsteknologien til Intel skal fungere.

http://en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization

Mulig denne blir litt for generell, dog.

 

Ellers har man alltid Intels egen informasjonsside:

http://developer.intel.com/technology/computing/vptech/

[Anonym123456789]

Kommer P4P (6xx) i ANNEN halvdel av 2005? Det var da snakk om annen måned (februar) eller annet kvartal for ikke lenge siden... og smithfield skulle komme før sommeren?

 

Jeg kom på en ting med Smithfield... vil ikke deaktiveringen av hyperthreading føre til en kjempeforbedring av ytelsen i enkeltapplikasjoner? i en HL2-prosessortest så jeg et screenshot fra "Oppgavebehandling" på en P4-maskin mens HL2 kjørte. Prosessoren ble bare brukt 50%. Vil dermed smithfield yte dobbelt så godt i HL2?

[mad_arab]

I motsetning til hva artikkelen spekulerer i, så tror jeg dette vil ha fint lite å si for utbredelsen av andre OS blant mannen i gata. Men kjekt er det jo.

[blacktower]

Jeg kom på en ting med Smithfield... vil ikke deaktiveringen av hyperthreading føre til en kjempeforbedring av ytelsen i enkeltapplikasjoner? i en HL2-prosessortest så jeg et screenshot fra "Oppgavebehandling" på en P4-maskin mens HL2 kjørte. Prosessoren ble bare brukt 50%. Vil dermed smithfield yte dobbelt så godt i HL2?    

Motsatt. Det betyr at HL2 bare har en ytelsesbegrenset tråd, som igjen betyr at spillet i seg selv ikke vil få noen betydelig ytelsesøkning av to kjerner.

[Kenneth Dammyr]

Så spørs det jo hvordan ytelsen blir med to OS'er som kjører samtidig, uten dobbelkjerne da. Vet ikke om de planlegger Hyper Threadning, men det er jo ikke helt det samme.

[Anonym123456789]

Jeg kom på en ting med Smithfield... vil ikke deaktiveringen av hyperthreading føre til en kjempeforbedring av ytelsen i enkeltapplikasjoner? i en HL2-prosessortest så jeg et screenshot fra "Oppgavebehandling" på en P4-maskin mens HL2 kjørte. Prosessoren ble bare brukt 50%. Vil dermed smithfield yte dobbelt så godt i HL2?    

Motsatt. Det betyr at HL2 bare har en ytelsesbegrenset tråd, som igjen betyr at spillet i seg selv ikke vil få noen betydelig ytelsesøkning av to kjerner.

Hmmmm... Jeg tillater meg å tvile på om du forstod hva jeg mente.

 

Hvis Smithfield består av to kjerner vil den ha dobbelt så stor regnekraft som en vanlig P4. P4 har Hyperthreading som skal likne på dualcore, ikke sant? dermed skulle jeg tro at en 3GHz P4 med HT tilsvarer en dualcore med 2x1,5GHz, mens smithfield vil være ekte dualcore 2x3GHz. Jeg vet at HL2 ikke utnytter begge kjernene, men hver kjerne blir jo like kraftig som en hel p4 (EDIT: og HL2 utnytter bare halve p4?)?

Endret 31. januar 2005 av ehasl

[blacktower]

Hvis Smithfield består av to kjerner vil den ha dobbelt så stor regnekraft som en vanlig P4. P4 har Hyperthreading som skal likne på dualcore, ikke sant? dermed skulle jeg tro at en 3GHz P4 med HT tilsvarer en dualcore med 2x1,5GHz, mens smithfield vil være ekte dualcore 2x3GHz. Jeg vet at HL2 ikke utnytter begge kjernene, men hver kjerne blir jo like kraftig som en hel p4 (EDIT: og HL2 utnytter bare halve p4?)? 

Sammenligningen din er dessverre feil. En P4 3.0 med HT kan _ikke_ sammenlignes med en "dualcore 2x1.5GHz". Med kun en ytelsesbegrenset tråd vil det i Windows se ut som at prosessoren kun utnyttes 50%, men i virkeligheten er den allerede "makset ut", om man kan bruke et slikt uttrykk. Med en faktisk dualcore vil dette bilde bli mer korrekt, da det faktisk kun er halvparten av prosessoren som blir benyttet.