hylo Skrevet 22. juni 2006 Skrevet 22. juni 2006 Tool coveret er upraktisk. Hvorfor lage en ekstra liten tapp med noen jævla briller på? De kunne like gjerne ha tatt et plastcover, et par pappbiter og lagt CDen inne i den. Det hadde funka like greit. Like holdbart, like pent. (og for dere som ikke skjønte den, det er faen meg ikke mye pent å finne på det coveret.)
andesam Skrevet 23. juni 2006 Skrevet 23. juni 2006 Har hørt masse på 10.000 days albummet de siste ukene. Jeg går inn i min egne lille verden når jeg hører på det, utrolig deilig musikk.
Haraldson Skrevet 23. juni 2006 Skrevet 23. juni 2006 Hylo: Det er skikkelig kewlt å ha sånn negativ innstilling! Skjønner virkelig ikke hvorfor det skal være så negativt med et litt annerledes og kunstnerisk album. At det ikke er mye pent å finne på det coveret er jo for rent sjøsprøyt å regne Jeg kunne jo være like negativ mtp. Lateralus... OMG! Har jo et ekkelt plastomslag som skal ligge rundt plastcoveret! BUHUU! Blir så vanskelig når man skal spille av skiva, må ta av plastomslaget først..!
Zeph Skrevet 23. juni 2006 Skrevet 23. juni 2006 Rolig nå...det er ikkje til å unngå at eit sånt cover ikkje er spesielt praktisk å ha i ei CD-hylle, og det ser ikkje spesielt ryddig ut med eit cover slengande her og der. Har du plass til å sette denne typen cover er det gode ting, synest albumet er kjempeflott eg. Men du må være enig i at det er unødvendig tungvint å få CDen ut av dette coveret kontra eit jewelcasecover. Eit plastomslag kan du sikkert dra av og fjerne. Hadde eg brukt CD-platene meir ville eg vurdert å mikse eit nytt cover til 10,000 Days, om du ofte tar ein CD inn og ut av coveret er det greit å ha den lett tilgjengelig. Dette var ein dum diskusjon om ein fillesak, mister fokuset på musikken.
Haraldson Skrevet 23. juni 2006 Skrevet 23. juni 2006 Er selvfølgelig enig i at coveret for så vidt er upraktisk, men det utgjør ikke noe problem. Jeg får ikke et voldsomt raseri overfor coverdesignet og hater det fordi jeg ikke får pressa det inn i en ledig plass i CD-stativet. Man må kunne skille mellom at coveret er upraktisk og at det er stygt. Diskutér musikken.
Zeph Skrevet 23. juni 2006 Skrevet 23. juni 2006 Kvar har sine eigne meiningar, om nokon finn coveret upraktisk og stygt er det deiras sak, ikkje noko grunn til å diskutere det.
Mala Skrevet 23. juni 2006 Skrevet 23. juni 2006 HAr hørt litt på albumet, syns dette er utrolig kjedelig musikk for meg. Men så regner eg meg ikkje som Tool fan heller
Haraldson Skrevet 23. juni 2006 Skrevet 23. juni 2006 At de syns det er stygt fordi det er upraktisk er en annen sak. ()
pian Skrevet 23. juni 2006 Skrevet 23. juni 2006 Aldri vært noen Tool-fan, men dette albumet slo godt an. Er til vanlig å finne i progrock-avdelingen, og her passer jo Tool sånn passe inn. Gleder meg til å se dem på Roskilde! Håper det blir mye fra 10.000 og lite fra det gamle. Ang cover så synes jeg det var mer kult å se på enn praktisk å bruke, som noen var inne på. Men det er detaljer... brenner uansett en kopi til bruk i bilen.
hylo Skrevet 23. juni 2006 Skrevet 23. juni 2006 Hylo: Det er skikkelig kewlt å ha sånn negativ innstilling! 6366770[/snapback] Jeg mener det er stygt, i motsetning til mange andre cover, deriblandt Undertow og Æenima.
Kiruk Skrevet 1. oktober 2007 Skrevet 1. oktober 2007 Litt gammel tråd - men men, må få ut det jeg har på hjertet. Jeg ser det sånn (for _meg_, folk har lov til å mene det de vil), 10,000 days er det albumet som var tyngst å bli vant til å like, men jo mer jeg hører på det jo bedre blir det. I motsetning til Ænima, som jeg likte mye fortere. Jeg klarer rett og slett ikke å si hvilket jeg liker best, de er like på noen måter, men også heelt forskjellige. Tror det kommer helt ann på humøret mitt.
Zeph Skrevet 1. oktober 2007 Skrevet 1. oktober 2007 Korleis gjekk det med DVD-en det var snakk om tidlegare? Kanskje me skulle dra diskusjonen over her forresten? Eg har likt 10 000 days heile tida, men det har blitt betre og betre. Å rangere platene har eg gitt opp, dei har alle sine kvaliteter.
Big Tone Skrevet 2. oktober 2007 Skrevet 2. oktober 2007 Korleis gjekk det med DVD-en det var snakk om tidlegare? Kanskje me skulle dra diskusjonen over her forresten? Eg har likt 10 000 days heile tida, men det har blitt betre og betre. Å rangere platene har eg gitt opp, dei har alle sine kvaliteter. 9614699[/snapback] Starte en ny Tool tråd kansje heller?
Jan Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 10.000 Days er rævva både live og studio. + Coveret.
Big Tone Skrevet 3. oktober 2007 Skrevet 3. oktober 2007 10.000 Days er rævva både live og studio.+ Coveret. 9624218[/snapback] Begrunnelse?
Jan Skrevet 4. oktober 2007 Skrevet 4. oktober 2007 10.000 Days er rævva både live og studio.+ Coveret. 9624218[/snapback] Begrunnelse? 9626120[/snapback] Sett de live. Platen ligger her. Noe mer?
Ockham Skrevet 5. oktober 2007 Skrevet 5. oktober 2007 Hørte på den. Æsj, akuratt det samme som andre Toolalbum. 50 minutter med gurglete filler etterfulgt av middelmådig gitaronani etterfulgt av enda mer teit filler.
NightKeeper Skrevet 5. oktober 2007 Skrevet 5. oktober 2007 Hørte på den. Æsj, akuratt det samme som andre Toolalbum. 50 minutter med gurglete filler etterfulgt av middelmådig gitaronani etterfulgt av enda mer teit filler. 9643025[/snapback] Er det noe Tool ikke er så er det gitaronani, skjønner ikke hvordan du kan mene noe slikt.
.AN.XVIII.IV:. Skrevet 6. oktober 2007 Skrevet 6. oktober 2007 10.000 Days er rævva både live og studio.+ Coveret. 9624218[/snapback] Begrunnelse? 9626120[/snapback] Sett de live. Platen ligger her. Noe mer? 9636157[/snapback] flott! en som endelig snakker fornuft her
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå