Dine beste dråpebilder

[escoN]

Mine første og eneste dråpebilder Dråpene ^^

[peetah]

For å ta gode dråpebilder må du huske å bruke blitz og liten blenderåpning. Selv kort lukkertid f.eks. 1/1000 sekund er ikke nødvendigvis nok til gi et skarpt bilde av dråpen. Et blitzblink varer imidlertid ofte så kort som 1/10000 sekund. Ved å blende ned slik at du får lite av bakgrunnsbelysningen med, og bruke blitz for å lyse opp dråpen får du bilder uten bevegelses-uskarphet. Det er også en god idé å eksoperimentere litt med aluminiumsfolie for å reflektere blitz-lyset inn fra siden hvis du ikke har en ekstern (slave)blitz.

3448106[/snapback]

 

Det er da ikke mulig å bruke blitz på 1/10000 lukkertid! det er jo latterlig... Jeg klarte meg fint med 1/500 lukkertid jeg, uten noen bevegelses-uskerpheter.

[krister461]

Det er mulig å bruke blits på kortere lukkertider (f.eks. 1/1000), men effekten blir vel begrenset...men, man kan nok få fine bilder på f.eks. 1/200 også og da er blits praktisk!

[Gissan]

Det er mulig å bruke blits på kortere lukkertider (f.eks. 1/1000), men effekten blir vel begrenset...men, man kan nok få fine bilder på f.eks. 1/200 også og da er blits praktisk!

8662832[/snapback]

På canon-kamera (blant annet 350D og 400D) er det ikke mulighet for kortere lukker enn 1/200.

[krister461]

Joda, ihvertfall om man har egen blits.

 

På mitt 300D er det mulig med kortere lukkertider. For å få det til må jeg først velge lukkertid før jeg slår på min Sigma-blits, og så velge "FP" på blitsen.

 

[Gissan]

Joda, ihvertfall om man har egen blits.

 

På mitt 300D er det mulig med kortere lukkertider. For å få det til må jeg først velge lukkertid før jeg slår på min Sigma-blits, og så velge "FP" på blitsen.

 

8663408[/snapback]

Jaja, med ekstern blits ja, men ikke alle har det..

[Tia]

Dette hører ikke med i denne tråden, men nevner det fordet. En blits varierer ikke lysstyrke, kun lengden den lyser, og hastigheten på blitsen varierer fra 1/1000 til enda raskere. Dvs. at du godt kan bruke høy sync (rask lukkerhastighet) Det vil også si at om du bruker langsom lukkerhastighet, kan du fortsatt fryse elementer som er nærme (innenfor blitsens rekkevidde). Dette gjelder forøvrig eksternblits. Det er andre innlegg om dette, bare søk.

 

BTW: dette innlegget ble skrevet av w3p

[Matsibooy]

Det beste dråpebilde jeg har fått til. Redigert i PS.

 

 

Hva syns dere?

Endret 21. mai 2007 av pure-evil

[Gissan]

Pure-evil, du er på god vei til et godt dåpebildet, fordi:

 

1. Dråpen din er veldig fin.

2. Overgangen mellom skålen og bakgrunnen er lite synlig (synes jeg skimter den i bakgrunnen, men det kan være vannskorpen.

3. Du har unngått for mange refleksjoner i vannet.

 

Det som trekker ned er fokus, egentlig..

[Matsibooy]

Takk...

Jeg vet det med fokuset. Har bare orginal objektivet til 400D. Syns auto fokusen er litt treig, men skal kjøpe meg nytt objektiv så snart jeg får penger.

Endret 21. mai 2007 av pure-evil

[Spole]

Mitt beste dråpebilde, hentet fram fra arkivet

 

Endret 21. mai 2007 av Spole

[flippant]

 

 

Fra denne tråden.

[Othabo]

Har en serie med dråpebilder jeg, vet at bildene er knøtt småe, men men...

 

 

01、

 

 

 

02、

 

 

 

03、

 

 

 

04、

 

 

 

05、

 

 

 

06、

 

 

 

07、

 

 

 

08、

 

[coloroo]

F828: Kanskje shutterstock.com legger logo på alle bilder som lastes opp da vet du....

Du har visst rett. Ante meg ikke at en side for bilder kunne være så idiotisk... Men når det er sagt, så har vel han med dråpebildene sikkert originalbildene på sin PC. Og da er det vel bedre å legge ut de da kanskje.

 

F828

3444675[/snapback]

 

Idiotisk?

Hvis denne logoen ikke er der kan andre som vil bruke bildene hans i kommersiell sammenheng velge og vrake, UTEN hans tilllatelse. Hvis han ønsker å tjene penger på bildene sine, er dette vannmerket helt nødvendig. Det er slett ikke idiotisk.

[krister461]

F828: Kanskje shutterstock.com legger logo på alle bilder som lastes opp da vet du....

Du har visst rett. Ante meg ikke at en side for bilder kunne være så idiotisk... Men når det er sagt, så har vel han med dråpebildene sikkert originalbildene på sin PC. Og da er det vel bedre å legge ut de da kanskje.

 

F828

3444675[/snapback]

 

Idiotisk?

Hvis denne logoen ikke er der kan andre som vil bruke bildene hans i kommersiell sammenheng velge og vrake, UTEN hans tilllatelse. Hvis han ønsker å tjene penger på bildene sine, er dette vannmerket helt nødvendig. Det er slett ikke idiotisk.

8690037[/snapback]

Oi...du fant ikke en eldre diskusjon å ta opp igjen?

[Anterialis]

Har sikkert stått beskrevet tidligere i tråden, men ble litt for mange sider å lese igjennom. Derfor prøver jeg meg med å spørre følgende: Hvordan fokuserer dere?

 

Legger dere noe i vasken og fokuserer på dette (der hvor dråpen treffer)?

[Renzir]

Legger dere noe i vasken og fokuserer på dette (der hvor dråpen treffer)?

8698214[/snapback]

 

Det er slik jeg gjør det i hvert fall.

[Gissan]

Legger dere noe i vasken og fokuserer på dette (der hvor dråpen treffer)?

8698214[/snapback]

Autofokus, One shot. En finger i vannet sånn omtrent der du regner med at dråpen vil treffe, funker mega..

 

Red.: Og etter at fokus er låst, setter du fokusen til manuell. Da er det bare å knipse i vei, og håpe på at dråpene faller der du vil ha dem..

Endret 25. mai 2007 av Gissan

[E300]

Mine første dråpebilder,fikset litt på med Photofiltre

 

 

 

 

 

 

[cycorax]

kom over et galleri med fantastisk utførte dråpebilder i alle tenkelige fargekombinasjoner i dag.

Her er det bare å hente inspirasjon folkens;

 

galleri