Sjøbanan Skrevet 8. november 2004 Rapporter Del Skrevet 8. november 2004 (endret) Noen som kan svare på mitt spørsmål eller? Hvilket spørsmål? Spørsmål ble litt feil. Men etter det jeg vett får de som kjører cool and quiet system på amd64 feil svar på testen, pga du får langt dårligere prosessor en det du har pga den er klokket langt ned. Feks: Jeg har en Amd64 3000+ som jeg kjører cool and quiet system på. Som svar på testen fikk jeg amd athlon 64 1001ghz . Noe lignende Dermed bil testen feil. Eller? Endret 8. november 2004 av Stian2345 Lenke til kommentar
Bandana Skrevet 8. november 2004 Rapporter Del Skrevet 8. november 2004 (endret) Hm, burde da få en bedre resultat enn dette. Endret 8. november 2004 av Bandana Lenke til kommentar
TCi Skrevet 8. november 2004 Rapporter Del Skrevet 8. november 2004 Jeg har en Amd64 3000+ som jeg kjører cool and quiet system på.Som svar på testen fikk jeg amd athlon 64 1001ghz . Noe lignende Dermed bil testen feil. Eller? Det stemmer. Testen er ikke "AMD vennlig" Den beregner antall MHz/GHz og ikke den farten den er på. Lenke til kommentar
h00v3r Skrevet 8. november 2004 Rapporter Del Skrevet 8. november 2004 Jeg fikk bra. Your PC has: Processor: Intel Pentium 4 2800MHz Graphics Card: ATI RADEON 9700 PRO Memory: 512MB Free Disk Space: 3.73GB Operating System: Microsoft Windows XP Jeg fikk den nest høyeste ringen. Det trudde ikke jeg. Er fornøyd Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 hehe lå mitt på tre'et jeg med mitt 9600xt kort! Lenke til kommentar
assassin Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 Går HL2 på pcen min viss jeg har Radeon 9600pro, 512 Kingston og 2,2 Ghz AMD? Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 Går HL2 på pcen min viss jeg har Radeon 9600pro, 512 Kingston og 2,2 Ghz AMD? Ta testen? Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 Jeg har en Amd64 3000+ som jeg kjører cool and quiet system på.Som svar på testen fikk jeg amd athlon 64 1001ghz . Noe lignende Dermed bil testen feil. Eller? Det stemmer. Testen er ikke "AMD vennlig" Den beregner antall MHz/GHz og ikke den farten den er på. Ta den med ei klype salt då altså. Lenke til kommentar
assassin Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 (endret) Går HL2 på pcen min viss jeg har Radeon 9600pro, 512 Kingston og 2,2 Ghz AMD? Ta testen? Skjønner den ikke Endret 9. november 2004 av assassin Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 (endret) Går HL2 på pcen min viss jeg har Radeon 9600pro, 512 Kingston og 2,2 Ghz AMD? Ta testen? Skjønner den ikke Her er en link til deg Trykk Start the Windows XP Game Advisor Når den åpner, søk etter half life 2, å trykk den linken, vil hl2 kjøre på min maskin -.. så trykk start for å scanne etter hardware... simple Endret 9. november 2004 av *Magnus* Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 (endret) Ikke ille for jobbmaskina å være... Men skjermkortet trekker en GOD del ned her vil jeg tro.. Får prøve når jeg kommer hjem.. Endret 9. november 2004 av Caddy Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 (endret) Hjemmemaskin: Godt for valve at skjermkortet ennå passer til hl2, ellers hadde jeg personlig saksøkt dem, eller krevd erstatning... Kjøpte det tross alt pga hl2.... Og det VET dem... Edit: Men vi får vente å se til vi har prøvd det jah... Stoler ikke helt på denne testen... Endret 9. november 2004 av Caddy Lenke til kommentar
Bandana Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 Stoler heller ikke helt på denne testen. Er det så mye forskjell på en ATi Radeon 9800 XT og en GeForce FX 5900 XT da? Lenke til kommentar
KompleX Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 Overraskende bra resultat 2 "plasser" fra recommended PC Lenke til kommentar
Piratpjokken Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 får vel snart nye 256 mb ram no da går det bedre med meg. prossesoren gidder eg ikkje å gjøre noe med. Eller klarer eg fint HL2 Lenke til kommentar
brillan Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 Stoler heller ikke helt på denne testen. Er det så mye forskjell på en ATi Radeon 9800 XT og en GeForce FX 5900 XT da? Et 9800xt like bra/litt bedre en et 5950Ultra. Og 5900 XT er vel en billigversion av 5900 så det er nok en del dårligere. Lenke til kommentar
Octavian Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 jeg vet pcn min funker jeg Lenke til kommentar
johnj Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 Kanskje på tide med en liten oppgradering snart... Lenke til kommentar
Bandana Skrevet 9. november 2004 Rapporter Del Skrevet 9. november 2004 Stoler heller ikke helt på denne testen. Er det så mye forskjell på en ATi Radeon 9800 XT og en GeForce FX 5900 XT da? Et 9800xt like bra/litt bedre en et 5950Ultra. Og 5900 XT er vel en billigversion av 5900 så det er nok en del dårligere. Jeg har blitt lurt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå