alexf Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Saklige argumenter blir ignorert, mens så fort noen skriker at "Bush er Hitler" eller "Alle amerikanere er tilbakestående" så hiver folk seg over å beskylder hele venstresiden/høyresiden for å være usaklige, etc... Jævla irriterende, spør du meg... Jeg har ikke problemer med at andre sier sin mening så lenge de argumenterer for den. Jeg gidder ikke diskutere om oljen i Irak, da det finnes ca. 10 tråder om dette allerede.
alexf Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 må vel være en eller annen der ute som planlegger attentat mot buskegutten Killhim.nu?
alexf Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Tja, jeg vil iallfall huske han som mannen som fikk fart i opiumproduksjonen i Afghanistan. Husker ikke hvor mange tonn produksjonen var i fjor, men det var iallfall ca 14 ganger høyere enn siste året med taliban. Bare så det er sagt, Afghanistan står får rundt 2/3-deler av verdensproduksjonen av opium. Hipp hurra for Bush Du tillegger Bush skylden for noe han ikke er direkte skyld i. Du hadde helst sett at Taliban fikk fritt spillerom i Afghanistan?
Mato Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Men som noen sa så er jo trøsten at det nå kun er 4 år til vi er kvitt den familien for godt! Fortutsatt at ikke Laura, Barbara eller noen av døtrene stiller til valg kan jo være at det kommer en generasjon etter dette som blir politis påvirket av bestefar , og det virker jo ikke som di blir no smartere heller
Ernie Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 (endret) Tja, jeg vil iallfall huske han som mannen som fikk fart i opiumproduksjonen i Afghanistan. Husker ikke hvor mange tonn produksjonen var i fjor, men det var iallfall ca 14 ganger høyere enn siste året med taliban. Bare så det er sagt, Afghanistan står får rundt 2/3-deler av verdensproduksjonen av opium. Hipp hurra for Bush Du tillegger Bush skylden for noe han ikke er direkte skyld i. Du hadde helst sett at Taliban fikk fritt spillerom i Afghanistan? Ikke direkte skyld i? Si meg, hvem beordret et angrep på Afghanistan? Bush kanskje? Ved å fjerne grunnen til at opiumproduksjonen ble holdt nede så er man da vitterlig en direkte årsak. Forøvrig ønsker jeg selvsagt ikke at Taliban hadde fått fortsatt fritt spillerom, er bare det at Bush burde hatt planer for å fortsatt holde produksjonen nede, eller er han så dum at han ikke så at det kom til å skje? Må bare legge til at produksjonen gikk drastisk ned fra et nivå _under_ dagens til et nivå 14 ganger mindre enn dagens under Taliban, og det bare på noen få år. Man skal være rimlig ute på blåbærtur hvis man ikke tenker på det.... Så ja, jeg tillegger Bush skylden for akkurat det der. Endret 3. november 2004 av Ernie.
Mato Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Dette er en skrekkens dag for FN, den tredje verden, milijøet og ikke minst for verdensfreden ja det skulle ikke forundre meg at bush er den som klarer og sparke i gang enda en verdenskrig
Mato Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Blir helt oppgitt av dette, det viser hvor ødelagt USA er når innavla rednecks skal styre landet exalkaholiserte inavla rednex faktisk , tenke seg hvist han havna på flaske en gang til , noen som husker rusland men atomkofert og alkaholiker på toppen ?
Moonshine Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Man finner olje på to steder. Havbunn og ørkenlandskap. Du har kanskje fått med deg at Norge henter oljen sin i nordsjøen? OOh, vanskelig sammenligning for deg? I'll make it clearer: Bush-gutten må jo få oljen ut av landet, Irak, dette går ikke gjennom krigsherjede land. Ruten gjennom iran, turkmenistan, afganistan og ut i stillehavet ble jo nevnt. Afganistan var utfordringen, pga taliban, som nå så beleilig er sprengt til Nepal. Og alexf, du må være forumets verste poster. Fortjener ban for trippel-posting.
alexf Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Bush-gutten må jo få oljen ut av landet, Irak, dette går ikke gjennom krigsherjede land. Ruten gjennom iran, turkmenistan, afganistan og ut i stillehavet ble jo nevnt. Afganistan var utfordringen, pga taliban, som nå så beleilig er sprengt til Nepal. Hva har dette med Stavanger å gjøre? Og alexf, du må være forumets verste poster. Fortjener ban for trippel-posting. Sakligheten når nye grenser.
Mato Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Normenn må være verdensmestere i å mene hva andre skal mene. er vi verdensmester i alt så er vi det .
alexf Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 exalkaholiserte inavla rednex faktisk , tenke seg hvist han havna på flaske en gang til , noen som husker rusland men atomkofert og alkaholiker på toppen ? Det har jeg ikke tenkt på. Takk for at du nettop fikk meg til å forandre mening om presidentvalget i USA.
Mato Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 BTW... hvordan kan et land hvor over 50% av innbyggerne i usa ikke har vært utenfor sin egen delstat, bestemme over verden? det er skremmende... Det er mer skremmende at noen i ett land med 4 millioner innbyggere skal bestemme hva velgerne i ett land med 280 millioner innbyggere skal mene. siden 200000MILIONER fluer spiser drit må jo det være det eneste rette kosthold. majoriteten har ikke altid rett
PelsJakob Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Kan ikkje sei eg ser på Usa som noko demokrati. Ein har i realiteten 2 kandidater å stemme på. Du mener altså at dersom folk velger å stemme på de to viktigste kandidatene, da har man ikke demokrati? Hva mener du forresten om Storbritannia, som har et liknende system? Er Tony Blair en diktator?
Mato Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 da kanskje vi skulle husket nixon som en koselig familiefar? Er en usaklig sammenligning det beste du kan komme med? Les innlegget mitt igjen, og igjen, deretter igjen, helt til du skjønner det... for vietnam er jo kjempe stabilt , og har topp økonomi (vansklig ord)
Moonshine Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Hva har dette med Stavanger å gjøre? USA vil ha oljen hjem til seg, sant? Statoil vil ha oljen med hjem til seg, sant? USA kan ikke flytte hjemmet sitt til Irak, sant? Statoil kan ikke bo på en oljeplattform, sant? Derfor har Statoil en grunn til å etablere seg i Stavanger. Derfor har USA en grunn til å etablere (invadere, drepe motstand) i Afganistan. Sakligheten når nye grenser.Inkludert din egen.
Mato Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Lykke til med dine 4 nye år(kanskje bush henger på hw.no man vet aldri) odsen for at bush kan anndre språk er ikke akkurat overhengend stor da
Det Dvergiske Kaffebord Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Var vel egentlig samme hvem som vant valget, De har vel nogelunde de samme ideene uansett. Tror det (desverre) blir lenge til vi får se en venstre mann som president kandidat. Men når bush først er valgt, så får vi se det positive i det. Da får vi noe å le av.... :!:
HilRam Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 (endret) da kanskje vi skulle husket nixon som en koselig familiefar? Er en usaklig sammenligning det beste du kan komme med? Les innlegget mitt igjen, og igjen, deretter igjen, helt til du skjønner det... for vietnam er jo kjempe stabilt , og har topp økonomi (vansklig ord) Tipper de i sør-vietnam er veldig glade for at USA har spart dem for å lide skjebne med nord-vietnameserne. De slipper å dyrke en kommunistisk leder som gud, de har full religionsfrihet, ytringsfrihet o.l som vi bortskjemte nordmenn tar som en selvfølge. Og så har de mat på bordet, mens nord-vietnameserne sulter ihjel. EDIT: Her blandet jeg vietnam med Nord-Korea. Endret 4. november 2004 av hilram
alexf Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 (endret) Hva har dette med Stavanger å gjøre? USA vil ha oljen hjem til seg, sant? Statoil vil ha oljen med hjem til seg, sant? USA kan ikke flytte hjemmet sitt til Irak, sant? Statoil kan ikke bo på en oljeplattform, sant? Derfor har Statoil en grunn til å etablere seg i Stavanger. Derfor har USA en grunn til å etablere (invadere, drepe motstand) i Afganistan. Sakligheten når nye grenser.Inkludert din egen. Endret 3. november 2004 av alexf
Mato Skrevet 3. november 2004 Skrevet 3. november 2004 Hvorfor ønsker du andre menneskers ulykke? Kanskje fordi det i dag er resten av verden som holder oppe Usa`s økonomi. viste dere at det sansynelig vis finnes så mye Svarte og falske dollar at hvist alt ble fjernet/avslørt/hvitevasket ville dollarkursen sunket drastisk om ikke bli verdiløs kilde: en eller annen dokumenter en plass ( den var spesifikk)
Anbefalte innlegg