Doom3 lar overklokkerne svi?

[JimRamse]

Jeg for min del syns DOOM 3 og HL2 bør oppleves på skikkelig utstyr.

Helt riktig

Endret 22. juli 2004 av JimRamse

[Lacim]

Dessverre er ikke resten av pakka klar for noe 1600x1200 i D3

Tviler på at det er mulig å spille D3 med brukbar FPS i 1600*1200 med dagens topphardwardware

[Ni kon]

Dessverre er ikke resten av pakka klar for noe 1600x1200 i D3 

Tviler på at det er mulig å spille D3 med brukbar FPS i 1600*1200 med dagens topphardwardware

skulle nok ikke by på noen problemer det....

[Kultom]

Skulle gå greit på mitt system. Menmen, kan jo være spillet suger over alle grenser da.

 

Uansett må jo runde dette og, *krysse fingrene for at det er en harry version av hitler i dette spillet og*

[Merlin]

Tror nok disse resultatene vil bli de samme i HL2 også bare motsatt vei

Endret 22. juli 2004 av Merlin

[LOG]

I think these benchmarks are utterly useless. I mean , nVidia has had over a YEAR to optimize their drivers from Doom3 ( they sposor it since 5900 days ) while Ati havent seen code yet. Yes their OpenGL support stinks but i dont think their driver team can ignore and accept this performace gap.

 

Doom 3 is not here yet and Ati's driver team has full two weeks to get their OpenGL tweaks in place.

 

Ikke rart ATI ikke klarer samme ytelse i Doom 3

[JimRamse]

I think these benchmarks are utterly useless. I mean , nVidia has had over a YEAR to optimize their drivers from Doom3 ( they sposor it since 5900 days ) while Ati havent seen code yet. Yes their OpenGL support stinks but i dont think their driver team can ignore and accept this performace gap.

 

Doom 3 is not here yet and Ati's driver team has full two weeks to get their OpenGL tweaks in place.

 

Ikke rart ATI ikke klarer samme ytelse i Doom 3

Litt tynn den der. ATi har ALLTID hatt dårligere ytelse i OpenGL enn Nvidia. Men at de klarer å få opp ytelsen litt med nye drivere skal man ikke se bort ifra.

[Erijk]

Niks bare vent te ati kommer med den "rette" driveren da kommer Ati te å Knuse Nvidia

[4WheelDrive]

Hardwaren merker vel ikke noe til om det er OpenGL eller DirectX som kjøres, da driverne "oversetter" slik at hardwaren forstår OGL/DX kommandoene. Sånnsett er det vel KUN driverne som har skyld i at Ati ligger litt bak på OpenGL. Hvis nye drivere skrives fra scratch burde dette gi Ati muligheten til å yte like godt som nVidia i OpenGL.

[JimRamse]

Niks bare vent te ati kommer med den "rette" driveren da kommer Ati te å Knuse Nvidia

Overgitt

[CAT-scan]

Hva slags fjollete logikk er det? Du mener altså at GPU'ene til Ati og Nvidia fysisk sett er fullstendig like?

 

Det er to helt forskjellige arkitekturer.... drivere er ikke alt skjønner du...

 

Til alle dere andre som tydeligvis ikke tåler at Nvidia gjør noe bedre enn Ati; ta dere en bolle! Nvidia er bedre enn Ati på D3! Lev med det!

[Ni kon]

ATI eller Nivida..

 

Dette er en diskuskjon som vil rase verden over så lenge disse to kriger mot hverandre...

 

Det er meget viktig at disse har denne krigen for da utvikler de sterkere og sterkere kort.

 

Jeg for min del skal opprettholde denne krigen og kjøper kort annenhvergang fra hver av dem

 

 

Dessuten har 6800 ultra 2 x dvi Noe alle som har skikkelig utstyr ønsker seg

[Boralis]

Vel å kjøpe kortet til Nvidia bare på grunnlag av et spill der de selv har fått produsenten av dette til å "tilpasse" spillet til deres kort er vel litt tynt . Personelig ser jeg på helheten av alt et kort skal/kan brukes til og da er 800 XT minst like bra som 6800 Ultra.

Personelig ser jeg på slike uttalelser som det nvidia kommer med ang 800xt som et desperat forsøk på å sverte en seriøs konkurent som har tatt fra dem ytelsestronen .

[DeeTee]

De er bedre på forskjellige ting, sånn kommer det alltid til å være. Ja, kanskje ATI kommer med nye drivere som øker ogl ytelse, men det samme kommer til å skje med nvidia og dx9 ytelse også. Drivere vil sikkert bli pumpet ut fortere enn før og kortene vil knive ut i uendeligheten. Det man må se på når man velger seg kort er jo hva man trenger, og hvilket støynivå man er ute etter. Alle vet jo at 6800 Ultra bråker endel mer enn X800XT.

 

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotli...image/nrx81.jpg

 

Tja, kanskje den X800 Asusen der med Dual-DVI hadde fungert som Dual-DVI oppsett for deg også?

 

Ah, bingo snekker'n - godt skrevet

Endret 22. juli 2004 av DeeTee

[GoldlaXiE]

"We want to start out with our high end system that was supplied by Dell. It utilized a 3.6GHz Pentium 4 processor and 4GB of 533MHz DDR2 Ram on an Intel i925X motherboard. The video cards used of course were all PCI-Express interface video cards all with 256MB of video Ram. NVIDIA's v61.76 driver and ATI's v8.05 driver was used for testing."

 

Er jo greit setup det der liksom.

Dette var bare når dem testa PCIe korta! Brukte P4 3,2ghz og 2gb ram når dem testa agp korta!

[bureaucrator]

Det er selvfølgelig liten tvil om hvem som doominerer av Nvidia og Ati for tiden, og jeg er i liten tvil om hva jeg skal ha neste gang. Host. Men dette er jo egentlig gammelt nytt, og Ati har vel hatt god tid på seg allerede til å gjøre noe med OpenGL-effektiviteten sin.

[JimRamse]

Personelig ser jeg på slike uttalelser som det nvidia kommer med ang 800xt som et desperat forsøk på å sverte en seriøs konkurent som har tatt fra dem ytelsestronen.

Så du mener X800XT har tatt ifra Nvidia tronen? Er ikke helt enig der Snekker'en. Kortene er tett på like gode, det er jeg enig i, men hvem er mest fremtidsrettet? Nvidia sitt. Akkurat nå er det hipp som happ. 6800 er raskere enn X800 i Doom3. Så får vi vente å se hvordan det går i de neste nye spillene som kommer. Skal bli morro å få noen offisielle HL2 å Stalker Benchmark's etterhvert.

 

PS. Husk at det er MANGE spill som kommer til å bli basert på Doom3 motoren, å da vil 6800 kortene være sterkere.

[DeeTee]

Men det er jo ikke værre enn å si det sånn :

 

Spiller du mest opengl spill - 6800

Spiller du mest DX spill - X800

 

Vil du ha stillegående kort - X800

Tåler du mer bråkete kort - 6800

 

Trenger du dual-dvi støtte idag - 6800

 

osv.

 

Oki, skummet igjennom og så mest på bildene. Om testene er gjort på en 3,2ghz P4 så er det jo ganske latterlig også. X800XT-PE er utrolig CPU dependant, og jeg ville likt å se hvordan forskjellene hadde vært på en P4 3.6 eller en FX-53 da.

 

Jimramse: Og igjen, vil mange spill bruke HL2 motoren, og da vil kanskje X800 være raskere.

Endret 22. juli 2004 av DeeTee

[Ol'H]

Jeg tviler på at det er særlig mange av dere som har skjerm som egner seg for 1600x1200 likevel.

21" CRT her

 

Dessverre er ikke resten av pakka klar for noe 1600x1200 i D3

hvor bor du? .....

[4WheelDrive]

Hva slags fjollete logikk er det? Du mener altså at GPU'ene til Ati og Nvidia fysisk sett er fullstendig like?

 

Det er to helt forskjellige arkitekturer.... drivere er ikke alt skjønner du...

 

Hehe. Selvfølgelig har de helt forskjellig arkitektur, men det er drivernes oppgave å tilpasse programvare (og da også OGL/DX) til hardwaren. Funksjonalitet man finner i DX finnes også i OGL og omvendt, og hardwaren ser ikke forskjell på dette! DRIVERNE fungerer som en "tolk" mellom software og hardware, og når Ati yter like godt som nVidia i DX vil det si at det er OGL-driverne til Ati som er problemet. Den logikken burde vel du skjønne også?

 

Tror nok at ytelsen til Ati i D3 vil øke med nye drivere, men at nVidia er det beste valget i dag for spillet.