Ny verdensrekord i 3dmark03 av nVidia!

[Coffie=JavaCode]

http://nueda.main.jp/blog/archives/000444.html

 

x800xt klarer 16130 i 3d mark 03 med disse specs.

3DMark03 - 16,130?B?¬??

?EIntel P4 3.2E@3955MHz (FSB 245MHz)

?EATI Radeon X800XT @752/1304(652x2)

?E1GB of OCZ PC3700EB 3-2-2-5 timings

?EAbit IC7 mainboard

?EDriver Version?F6.14.10.6444

 

Kanskje den drar fra med samme specs som 6800 ultra

Tviler sterkt, parsonlig så tror jeg Nvidia har tatt det lengste strået i denne runden.

[HKS]

Det tror jeg og...

 

Mye blir avgjort i denne og neste driver release tror jeg. Nå ser det iallefall ut som første WHQL sertifiserte driver til 6800 serien har kommet i dag

[Ducky]

Brukte de standart kjøling eller?

[Ducky]

http://nueda.main.jp/blog/archives/000444.html

 

x800xt klarer 16130 i 3d mark 03 med disse specs.

3DMark03 - 16,130?B?¬??

?EIntel P4 3.2E@3955MHz (FSB 245MHz)

?EATI Radeon X800XT @752/1304(652x2)

?E1GB of OCZ PC3700EB 3-2-2-5 timings

?EAbit IC7 mainboard

?EDriver Version?F6.14.10.6444

 

Kanskje den drar fra med samme specs som 6800 ultra

CPU-en var mer overklokket på 6800U testen enn på X800XT testen

Kan det ha stor betydning?

Vet at 3dmark03 er mer Grfx konsentrert. menmen

[GeCcO]

. . . Hvor mye måtte de jukse denne gangen da ?

[Gjest Slettet+6132]

Wow!!!

Merlin? Hvor er du?

Nå må du poste noe "ATI rulez!! Kjøp X800XT! Mye bedre!"

Spøk til side...

..og ref. en posting fra undertegnede i annet tråd...

Tror drivere har minst like mye å si som "rå hardware".. og ATI/Nvidia vil vel "jukse" så mye de kan i så måte..

Spennende dette her.. Fint med konkurranse mellom de "to store".

[Åsmund@ATi]

de må nå ha brukt vannavkjøling eller vapo...

[TDK]

P4'en de brukte var klokket lengre, men jeg vet ikke hvor mye det hadde og si...

 

Men det er ikke mer enn et par hundre poeng mellom ''de to store'' rekordene ennå...

 

de må nå ha brukt vannavkjøling eller vapo...

 

Casacade kjøling sto det...

For og være ærlig aner jeg ikke hva det er...

Endret 3. juni 2004 av TDK

[Ducky]

Wow!!!

Merlin? Hvor er du?

Nå må du poste noe "ATI rulez!! Kjøp X800XT! Mye bedre!"

Spøk til side...

..og ref. en posting fra undertegnede i annet tråd...

Tror drivere har minst like mye å si som "rå hardware".. og ATI/Nvidia vil vel "jukse" så mye de kan i så måte..

Spennende dette her.. Fint med konkurranse mellom de "to store".

Hvordan jukser de egentlig?

[Coffie=JavaCode]

. . . Hvor mye måtte de jukse denne gangen da ?

haha

[Josten]

Tror de 600mhz ikke betyr så veldig mye i poeng. Men litt har det nok å si, så det hadde vært fint å se 6800 med samme prosessor som topscoren til x800.

Får håpe at disse driverne bringer nvidia tilbake igjen slik at det blir gjevn konkurranse.

 

Typisk enkelte fanatikere å begynne å skrike om juks med én gang nvidia gjør noe bra.

[TDK]

Hvordan jukser de egentlig?

 

Optimalisering av drivere kalles juks, hvis billedkvaliteten blir dårligere..

 

Men om nVidia har gjort dette denne gangen tviler jeg på...

 

Tror de 600mhz ikke betyr så veldig mye i poeng. Men litt har det nok å si, så det hadde vært fint å se 6800 med samme prosessor som topscoren til x800.

Får håpe at disse driverne bringer nvidia tilbake igjen slik at det blir gjevn konkurranse.

 

Typisk enkelte fanatikere å begynne å skrike om juks med én gang nvidia gjør noe bra.

 

600mhz på en P4EE er jo endel, men det spørs om det er det som utgjør de noen hundre poengene i forskjell..

Endret 3. juni 2004 av TDK

[Åsmund@ATi]

de brukte nå en 3.4EE og da..den er jo ikke akkruratt billig!

[TDK]

de brukte nå en 3.4EE og da..den er jo ikke akkruratt billig!

 

Disse folka blir antakeligvis sponset eller noe lignende...

Så penger er ingen hindring...

[Åsmund@ATi]

men det som egentlig er artig og se hvor mye det yteer orginalt med en med en ny driver....

 

(tror ATi vinner da)

 

med glans!

[TDK]

men det som egentlig er artig og se hvor mye det yteer orginalt med en med en ny driver....

 

(tror ATi vinner da)

 

med glans!

 

Den utalelsen bør du begrunne.

 

Hittil ser det ut som nVidia vinner 3dmark03 kampen.....

Men 3dmark04(eller hva det blir kalt) kommer vel snart...

Hvis det er basert på PS2.0 kommer ati antakeligvis å vinne der...

[Ducky]

men det som egentlig er artig og se hvor mye det yteer orginalt med en med en ny driver....

 

(tror ATi vinner da)

 

med glans!

 

Den utalelsen bør du begrunne.

 

Hittil ser det ut som nVidia vinner 3dmark03 kampen.....

Men 3dmark04(eller hva det blir kalt) kommer vel snart...

Hvis det er basert på PS2.0 kommer ati antakeligvis å vinne der...

Men det er nå da ikke sikkert at ATi yter dårlig i PS 3.

Den nye 3Dc kan kanskje gjøre sussen

[Nedward]

Må bare spørre delvis off topic...

 

Er det noen gang bevist at nVidia (og ATI) har jukset med driverene sine?

 

Må man ikke ha kildekoden får å kunne bevise dette?

 

btw. Ganske syk score da

[Åsmund@ATi]

men det som egentlig er artig og se hvor mye det yteer orginalt med en med en ny driver....

 

(tror ATi vinner da)

 

med glans!

 

Den utalelsen bør du begrunne.

 

Hittil ser det ut som nVidia vinner 3dmark03 kampen.....

Men 3dmark04(eller hva det blir kalt) kommer vel snart...

Hvis det er basert på PS2.0 kommer ati antakeligvis å vinne der...

vis denne scoren med 17k er med en ny driver fra Nividia, så ser du jo at Nvidia side ved side med ATi...men Ati trenger jo og få ut sin nye driver..

 

må si selv at denne score'n var utrolig imponerende!

Endret 3. juni 2004 av Åsmund@ATi

[TDK]

Men det er nå da ikke sikkert at ATi yter dårlig i PS 3.

Den nye 3Dc kan kanskje gjøre sussen

 

PS3 er bare en form av PS2 som gjør det mer effektivt.

ATI har ikke implementert dette dermed kan ikke ATI kjøre dette.

Så ATI yter ikke i det hele tatt i ps3.

 

Men jeg tviler sterkt på at de vil bruke ps3 i 3dmark04.