Gigantaksjon mot pirater

[Lindsay]

Jeg hadde foretrukket at politiet brukte mer krefter på å få stoppet spam, barneporno osv.

100% enig!

 

Jeg forstår at "Hollywood & Co." jager warez pirater, men kampen mot barneporno er langt viktigere!

Ville vært villig til å bruke maskinene mine til å tatt ned slike sider selv om det selvfølgelig ikke er lov det da,men når det gjelder barn glimrer myndighetene med sitt fravær.Micrtosoft taper i det lange løp i det Linux og forhåpentlig Mac brer seg på stadig flere desktoper.

[mandela]

Du vet utmerket godt at det allerede brukes enorme summer på å bekjempe ting som barneporno og narkotika - at man nå retter søkelyset mot organisert kriminalitet i forbindelse med software går ikke nødvendigvis merkbart utover andre ting som Fbi o.l. holder et øye på.

og så? jeg synes de er noen tullinger, jeg er for rusmidler / narkotika (dagens lovgivning er helt bak mål), barneporno (greit å se på, oppfordrer ingen til å utføre disse handlingene selv), men har ikke noe spesielt forhold til warez da jeg bruker for det meste GPL lisenserte programmer.

[Shimano]

og så? jeg synes de er noen tullinger, jeg er for rusmidler / narkotika (dagens lovgivning er helt bak mål), barneporno (greit å se på)

Det kan så være - hver sin lyst.

 

Men kommentaren var rettet til de som tror at barneporno o.l. kommer helt ut av kontroll og ikke blir fulgt opp i det hele tatt bare fordi man nå har begynt å gå fildelere nærmere etter i sømmene.

 

Det er ikke enten eller - myndighetene kan helt fint ta seg av begge deler.

[Uxzuigal]

Jippi for DB med enda en feil informerende propaganda artikell..

[ærlige_roffen]

Så du mener at Hitler, Saddam Hussein, og folk som driver med barnepornografi gjør det utifra sin egen moralske overbevisning? Ikke feks for å få makt? Grunnen til at jeg begynner å flisespikke er fordi det er ett vanskelig tema, det krever god innsikt i en persons moralske prinsipper for å avgjøre grunnlaget for lovbruddet, dermed er det vanskelig å uttale seg om et generisk generellt tilfelle.

 

Synes du begynner å legge ord i munnen min å dra fram ekstreme eksempler, grunnen til lovbruddet har mye å si, har mye mer respekt for en person som arresteres i en demonstrasjon for å vise sin mening, enn en person som svindler folk for å tjene penger.

 

AtW

Hitler var definitivt 100% overbevist om at han hadde rett. Makten var et middel for å få gjennomslag for hans idealer.

 

Det er ikke min forståelse at loven generelt er et moralsk eller personlig eller på annet vis relativt anliggende. Lovbryterens hensikt kan virke skjerpende eller formildende, men det forandrer ikke det faktum at det foreligger et lovbrudd.

 

Når det gjelder cracking og distrubering av programvare, er det etter min mening mange som bare ser det de har lyst til å se. Jeg kan ikke si med sikkerhet at det bare handler om profitt, men føler meg rimelig trygg på at det ikke har noe med idealisme eller dyp, moralsk overbevisning å gjøre. Omfanget gjør at man heller ikke heller kan snakke om "guttestreker".

 

En cracker som blir dømt til fengsel, vil ikke nå fram i menneskerettighets-domstolen i Geneve (heller ikke en som blir dømt for råkjøring, uten at jeg ønsker å rippe opp i denne debatten igjen). Greit nok at man ikke kan skjære alt og alle over en kam, men man må samtidig kunne skille mellom snørr og barter.

 

Det er mulig jeg gikk litt for langt med å sette prinsippene dine på spissen, men jeg er bare så hjertens uenig med dem

[Uxzuigal]

Såvidt meg bekjente er det enkelte "råtne egg" i FLT som har solgt warez, de store warez-gruppenene tjern ikek en puck på å selge spill som hovedregel, og gjør arbeidet på fritiden, så å kalle det orginisert vinningskriminalitet er å dra det voldsomt langt.

 

AtW

Og dette vet du? Har du noen lenker?

 

Dersom disse crackerne gidder å risikere årevis i fengsel (lovene i USA er kraftig skjerpet de seneste årene) uten å få noenting igjen, er de virkelig noen kraftidioter. Tror du virkelig ikke at noen av pengene fra "de råtne eggene" ender opp i crakernes lommer? Jeg *vet* ikke, men jeg mistenker sterkt at disse karene vet å sko seg - tviler sterkt på at det kun dreier seg om å "vinne kappløpet".

Roffen aka. Mondane?

 

Warez scenen er utrolig avansert, og det salget som blir gjort der kan ikke bli sett

på som vinnings krimminialitet, grunnen til at noen selger, og særlig i Isreal , Signapore, er for og få penger til Hardware, det krever utrolig mye penger for og drive et slikt nettverk som de driver med..

 

Det handler for det meste om og vinne kappløpet, og "være snille" og gi til folk de liker, akkurat som at f.eks. du gir kammeraten din popkorn når han er på besøk og ser film..

 

Det er forøvrig bare dumt og raide release groups, det er en krig de ikke kan vinne, vi er sterke, og det eneste det gjør er og sette oss tilbake en liten stund.

Hitman 3 f.eks. ferdig cracket, men de har ikke sluppet enda, fordi FBI raider.

 

Problemet og grunnen til mesteparten av piratkopieringen er for dyre priser på Software, for treg distrubiering..

Løsningen er spredning via internett til en 20$ per spill eller lignende.

 

 

Nei, nok skriving, bleh

[ATWindsor]

Så du mener at Hitler, Saddam Hussein, og folk som driver med barnepornografi gjør det utifra sin egen moralske overbevisning? Ikke feks for å få makt? Grunnen til at jeg begynner å flisespikke er fordi det er ett vanskelig tema, det krever god innsikt i en persons moralske prinsipper for å avgjøre grunnlaget for lovbruddet, dermed er det vanskelig å uttale seg om et generisk generellt tilfelle.

 

Synes du begynner å legge ord i munnen min å dra fram ekstreme eksempler, grunnen til lovbruddet har mye å si, har mye mer respekt for en person som arresteres i en demonstrasjon for å vise sin mening, enn en person som svindler folk for å tjene penger.

 

AtW

Hitler var definitivt 100% overbevist om at han hadde rett. Makten var et middel for å få gjennomslag for hans idealer.

 

Det er ikke min forståelse at loven generelt er et moralsk eller personlig eller på annet vis relativt anliggende. Lovbryterens hensikt kan virke skjerpende eller formildende, men det forandrer ikke det faktum at det foreligger et lovbrudd.

 

Når det gjelder cracking og distrubering av programvare, er det etter min mening mange som bare ser det de har lyst til å se. Jeg kan ikke si med sikkerhet at det bare handler om profitt, men føler meg rimelig trygg på at det ikke har noe med idealisme eller dyp, moralsk overbevisning å gjøre. Omfanget gjør at man heller ikke heller kan snakke om "guttestreker".

 

En cracker som blir dømt til fengsel, vil ikke nå fram i menneskerettighets-domstolen i Geneve (heller ikke en som blir dømt for råkjøring, uten at jeg ønsker å rippe opp i denne debatten igjen). Greit nok at man ikke kan skjære alt og alle over en kam, men man må samtidig kunne skille mellom snørr og barter.

 

Det er mulig jeg gikk litt for langt med å sette prinsippene dine på spissen, men jeg er bare så hjertens uenig med dem

Vil bare klarere ett par ting, jeg er i hovedtrekk ikke uenig med loven som den er i dag, og jeg synes heller ikke at man ikke skal straffes om man følger sin moralske overbevisning, om man har en moral som er på tvers av samfunnets moral bør man ta konsekvensene av det, men jeg har fortsatt mye høyere respekt for de som bryter loven på ett prinsipielt grunnlag, og personlig setter jeg moral høyere enn lov.

 

Forøvrig har jeg ingen problemer med å lage ett "vanntett" forsvar for nazisme bare jeg får bestemme grunnpremissene selv, grunnen til at folk ikke liker nazisme er fordi folk flest har menneskerettighetene i en eller annen form som grunnstein for sin moral, men velger du en annen grunnstein, kan ting som vi synes er forkastelige forsvares.

 

AtW

Endret 24. april 2004 av ATWindsor

[vigilante]

Piratvirksomhet er en medvirkende årsak til at "data" interessen har økt så inni granskauen de siste åra...og med det følger det gevinst på forskjellige områder også. HW produsentene hadde ikke solgt så mye som de gjør og dermed ikke ha samme arbeidsstokken som er tilfelle i dag...

 

MS lot windows bli piratkopiert i en årrekke som en slags markedsføringsstrategi, dvs at folk ble vant til å bruke windows og dermed hadde ms en enorm fordel med hensyn til kommende konkurrenter.

 

Hvis ikke det hadde vært mulig å piratkopiere ville prisene vært HØYERE enn i dag, selskapene kjører kun profittmaksimering. Dette gjenspeiles litt i prisnivået i dag på f.eks spill, ps2 er dyrere enn xbox som igjen er dyrere enn pc fordi det er den platformen det er eklest å bruke pirat spill på.

 

Utviklerene får sin lønn og anerkjennelse for kvalitets titler, det er kun publisherene som griner fordi de ikke klarer å grafse til seg så mye som det potensielt er mulig.

 

Hele denne aksjonen er grunnet dollarsterke lobbyister som er livredde for å miste noe som helst av sine allerede overdrevne inntekter.

 

Jeg er helt enig i utspillene tidligere med å opprette et fornuftig nivå på prising av åndsverk...tiden kommet for det!

 

/t

Endret 24. april 2004 av vigilante

[ærlige_roffen]

Roffen aka. Mondane?

 

Warez scenen er utrolig avansert, og det salget som blir gjort der kan ikke bli sett

på som vinnings krimminialitet, grunnen til at noen selger, og særlig i Isreal , Signapore, er for og få penger til Hardware, det krever utrolig mye penger for og drive et slikt nettverk som de driver med..

 

Det handler for det meste om og vinne kappløpet, og "være snille" og gi til folk de liker, akkurat som at f.eks. du gir kammeraten din popkorn når han er på besøk og ser film..

 

Det er forøvrig bare dumt og raide release groups, det er en krig de ikke kan vinne, vi er sterke, og det eneste det gjør er og sette oss tilbake en liten stund.

Hitman 3 f.eks. ferdig cracket, men de har ikke sluppet enda, fordi FBI raider.

 

Problemet og grunnen til mesteparten av piratkopieringen er for dyre priser på Software, for treg distrubiering..

Løsningen er spredning via internett til en 20$ per spill eller lignende.

 

 

Nei, nok skriving, bleh

Ehm, jeg er ikke helt sikker på hva du sikter til, men jeg kan forsikre deg at jeg ikke skriver under andre nick på dette forumet.

 

Når det gjelder argumentet om at "alt er så dyrt"... Hørt om open source? Gratis os, gratis applikasjoner, gratis spill. Kanskje ikke alt er like bra på alle områder som de kommersielle løsningene, men det er ikke lenger noen god unnskyldning at man er fattig student eller nystartet firma.

[ærlige_roffen]

Vil bare klarere ett par ting, jeg er i hovedtrekk ikke uenig med loven som den er i dag, og jeg synes heller ikke at man ikke skal straffes om man følger sin moralske overbevisning, om man har en moral som er på tvers av samfunnets moral bør man ta konsekvensene av det, men jeg har fortsatt mye høyere respekt for de som bryter loven på ett prinsipielt grunnlag, og personlig setter jeg moral høyere enn lov.

 

Forøvrig har jeg ingen problemer med å lage ett "vanntett" forsvar for nazisme bare jeg får bestemme grunnpremissene selv, grunnen til at folk ikke liker nazisme er fordi folk flest har menneskerettighetene i en eller annen form som grunnstein for sin moral, men velger du en annen grunnstein, kan ting som vi synes er forkastelige forsvares.

 

AtW

Ok, da tror jeg at jeg forstår argumentene dine litt bedre (ikke dermed sagt at jeg er helt enig med de ), og du har jo selvfølgelig helt rett i at moral og moralrelativisme er vriene saker. For min del setter jeg strek her, før det hele glir ut på moralfilosofiens forblåste vidder.

[theDurkan]

Ifølge bransjen taper de flere hundre millioner dollar på grunn av piratvirksomhet.

 

 

Dette er faen meg ikke sant. Mye av spillene idag blir lastet ned av mange siden de har muligheten til det. Mange vil sikkert bare drite i å kjøpe cet hvis de ikke har en spesiell lyst på spillet. Dessuten er det faktisk bra. Man kan jo da få prøvd spillet skillig, før man kjøper det.

[klb]

Fildeling

[Uxzuigal]

Roffen aka. Mondane?

 

Warez scenen er utrolig avansert, og det salget som blir gjort der kan ikke bli sett

på som vinnings krimminialitet, grunnen til at noen selger, og særlig i Isreal , Signapore, er for og få penger til Hardware, det krever utrolig mye penger for og drive et slikt nettverk som de driver med..

 

Det handler for det meste om og vinne kappløpet, og "være snille" og gi til folk de liker, akkurat som at f.eks. du gir kammeraten din popkorn når han er på besøk og ser film..

 

Det er forøvrig bare dumt og raide release groups, det er en krig de ikke kan vinne, vi er sterke, og det eneste det gjør er og sette oss tilbake en liten stund.

Hitman 3 f.eks. ferdig cracket, men de har ikke sluppet enda, fordi FBI raider.

 

Problemet og grunnen til mesteparten av piratkopieringen er for dyre priser på Software, for treg distrubiering..

Løsningen er spredning via internett til en 20$ per spill eller lignende.

 

 

Nei, nok skriving, bleh

Ehm, jeg er ikke helt sikker på hva du sikter til, men jeg kan forsikre deg at jeg ikke skriver under andre nick på dette forumet.

 

Når det gjelder argumentet om at "alt er så dyrt"... Hørt om open source? Gratis os, gratis applikasjoner, gratis spill. Kanskje ikke alt er like bra på alle områder som de kommersielle løsningene, men det er ikke lenger noen god unnskyldning at man er fattig student eller nystartet firma.

Ang. spørsmålet mitt så har jeg en kammerat som heter Roffen..

 

Men..

Ikke lengere en unskyldning og være fattig student?

For meg og veldig mange andre handler det slettes ikke om fattigdom, men om kvalitet for pengene, betaler du 20kr for et tørt brød på bakeren? Jeg håper ikke,

jeg gjør det hvertfall ikke.

 

Ang. Open Source, så har ikke dem de tittlene jeg vil ha, derfor er det uintresant for meg, dessuten er kvaliteten som regel en skam for PC'en..

 

Med meg er det, og med veldig mange andre innen scenen, slik at vi kjøper spillet

om vi liker det, om vi ikke liker det, kjøper vi det ikke, og hadde vi ikke testet spillet hadde vi hvertfall ikke kjøpt det, hvem ville kjøpt "I of the Dragon" fra butikk hylla? Ikke mange tror jeg, men etter og ha testet det, så kjøpte jeg det, fordi jeg likte det. Altså det er en Win / Win situasjon for utviklere, nå , jeg sier

ikke at dette gjelder alle, men en kjempe stor del av Warez scenen følger dette opp, flertallet er jeg sikker på.

 

Dette blir enslags "Test før du Kjøper" og da holder det ikke med en Demo på 100 mb og 10min gameplay, jeg kjøper eller dømmer aldri spill ut ifra demoer , siden de ikke sier noenting om hvor bra spillet er.

 

Men om utgiverene sender ut for 20$ over hele verden samtidig, er jeg faktisk villig, av god vilje og snillhet til og gi dem de pengene som en støtte for og "contribute" til Gameing Scenen... (eller hvertfall forsøker og gjøre det)

 

Sålangt det angår firmaer syntes jeg de skal ta ibruk kjøpt software, siden de burde ha penger, selv om de er nystartet er det noe de må ta med i beregningen,

og dessuten vil de tjene penger etter hvert om det er riktig satt opp på et bra konsept.. Nytt konsept sier du? MS hjelper ofte folk med nye spennende og bæredyktige konsepter.

Endret 24. april 2004 av Snabben

[gamerman]

Jeg er rett og slett dri** lei at fbi går mot saker og slik mot de som kopierer musikk , spill , filmer osv . Bruk tiden på ordentlig kriminalitet i stede .

[ærlige_roffen]

Dette blir enslags "Test før du Kjøper" og da holder det ikke med en Demo på 100 mb og 10min gameplay, jeg kjøper eller dømmer aldri spill ut ifra demoer , siden de ikke sier noenting om hvor bra spillet er.

Vel, sånn funket det jo med endel spill tidligere. Epic (og Id?) ga f.eks. ut spillene som shareware, og så kunne man få tilgang til en mer komplett versjon ved å betale pæng.

 

Men, det er ikke sånn det funker lenger. Dagens spill krever investorer med sterk rygg, og disse investorene vil svært gjerne maksimere utbyttet per krone. Hvis markedsberegningene viser at de tjener mer penger på å ikke gi ut som shareware, så kommer de til å følge den strategien. Dersom markedsberegningene viser at de taper på piratkopiering, så kommer de til å drive lobbyvirksomhet for å få strengere lover (uansett hva en eller annen mann i gata måtte mene om saken).

 

Spillmarkedet er verdt milliarder av kroner, og da er det ingen som vil sitte å håpe på at folk kjøper et spill de har lastet ned "fordi de likte det". De vil ha kontroll over spredningen av eiendelene deres, og jeg synes egentlig ikke det er så rart. Det er sånn det må bli når storkapitalen rykker inn.

 

Folk som laster ned alle spillene som kommer ut, blir gjerne mer kresne og storforlangende enn de som bare kjøper de spillene de har råd til. Spillbransjen er generelt ikke så interessert i å tekkes slike kresne kunder som har prøvd alt før. De vil heller spille safe med velutprøvde konsepter og appellere til "the casual gamer". Folk som på død og liv må spille gjennom hele spillet før de vil ta en avgjørelse på om det er verdt penga eller ikke, er neppe særlig høyt prioriterte kunder. De er nok mer interessert i sørge for at det ikke skapes flere slike "monstre".

 

Hvis du ikke liker open source, er vel fremdeles godbiter som counterstrike og castle wolfenstein:ET gratis. Når tollgrensene heves, blir det fritt fram for å kjøpe nye titler som UT2004 og Far Cry fra play.com for 25 pund. Fremdeles for dyrt?

 

(BTW, når det gjelder nicket mitt, valgte jeg bare noe passe teit ettersom jeg regnet med at alle kule nick var opptatt...)

[Uxzuigal]

Dette blir enslags "Test før du Kjøper" og da holder det ikke med en Demo på 100 mb og 10min gameplay, jeg kjøper eller dømmer aldri spill ut ifra demoer , siden de ikke sier noenting om hvor bra spillet er.

Vel, sånn funket det jo med endel spill tidligere. Epic (og Id?) ga f.eks. ut spillene som shareware, og så kunne man få tilgang til en mer komplett versjon ved å betale pæng.

 

Men, det er ikke sånn det funker lenger. Dagens spill krever investorer med sterk rygg, og disse investorene vil svært gjerne maksimere utbyttet per krone. Hvis markedsberegningene viser at de tjener mer penger på å ikke gi ut som shareware, så kommer de til å følge den strategien. Dersom markedsberegningene viser at de taper på piratkopiering, så kommer de til å drive lobbyvirksomhet for å få strengere lover (uansett hva en eller annen mann i gata måtte mene om saken).

 

Spillmarkedet er verdt milliarder av kroner, og da er det ingen som vil sitte å håpe på at folk kjøper et spill de har lastet ned "fordi de likte det". De vil ha kontroll over spredningen av eiendelene deres, og jeg synes egentlig ikke det er så rart. Det er sånn det må bli når storkapitalen rykker inn.

 

Folk som laster ned alle spillene som kommer ut, blir gjerne mer kresne og storforlangende enn de som bare kjøper de spillene de har råd til. Spillbransjen er generelt ikke så interessert i å tekkes slike kresne kunder som har prøvd alt før. De vil heller spille safe med velutprøvde konsepter og appellere til "the casual gamer". Folk som på død og liv må spille gjennom hele spillet før de vil ta en avgjørelse på om det er verdt penga eller ikke, er neppe særlig høyt prioriterte kunder. De er nok mer interessert i sørge for at det ikke skapes flere slike "monstre".

 

Hvis du ikke liker open source, er vel fremdeles godbiter som counterstrike og castle wolfenstein:ET gratis. Når tollgrensene heves, blir det fritt fram for å kjøpe nye titler som UT2004 og Far Cry fra play.com for 25 pund. Fremdeles for dyrt?

 

(BTW, når det gjelder nicket mitt, valgte jeg bare noe passe teit ettersom jeg regnet med at alle kule nick var opptatt...)

Nei det er sant det du sier med at kansje ikke Hardcore gamere'n er prioritert så mye lengere, men grunnen til at hvertfall jeg har blitt slik ,er fordi jeg har blitt kresen etter jeg kjøpte mange spill etc...

 

Anyways,

Om jeg forstår deg rett mener du at investoren legger stratergien om til det de vil tjene mest på, og der er jeg helt enig med deg.

 

For jeg tror de holder en offensiv mot slike warez firmaer for og "holde maksen om at pirat kopiering er ulovlig" samtidig som at de håper på at noen pirat kopierer det, slik at det kan kjøpes av folk som ikke ville kjøpt det ellers,

hvorfor bruke mye penger på sikringer? Det er vel for og holde masken det også,

og det er jo bare god rein spikka underholdning for crackerene

 

Det er hvertfall min teori da, hehe.

 

 

Neh, liker ikke Opensource, og vil neppe kalle Counterstrike en godbit, heller en forbannelse:) CW:ET har jeg ikke prøvd:)

 

 

Play.com med 25£ på spill, litt dyrt, men greit, eneste er for lang frakt tid..

jeg vil ha det "med en gang" og gidder ikke vente:)

Selvfølgelig er det de gangene det kommer først i butikkene, men du vet jo aldri om det kommer released mens du venter på spillet i posten...

Og syntes 25£ er litt for dyrt..

[ærlige_roffen]

Og syntes 25£ er litt for dyrt..

Hehe, da regnes du nok som en "vanskelig kunde", gitt.

 

Personlig synes jeg 400 spenn er en streit pris for et godt spill, det er litt mindre enn en tur på byen og så slipper jeg hodepine dagen derpå. Mitt problem er at jeg bare liker kjipe og tilbakelente rollespill som Morrowind og sånn, og dem lages det ikke så mange av for tiden.

 

Uansett, hvis det jeg har lest stemmer, har Valve brukt 30 millioner dollar for å utvikle anti-pirat løsningen Steam. Og gudene vet hvor mye som er brukt på å utvikle "pay 2 play"-spill (MMORPGs). Du får begynne å spare, spillutviklerne vil ha penga dine!

[Uxzuigal]

Og syntes 25£ er litt for dyrt..

Hehe, da regnes du nok som en "vanskelig kunde", gitt.

 

Personlig synes jeg 400 spenn er en streit pris for et godt spill, det er litt mindre enn en tur på byen og så slipper jeg hodepine dagen derpå. Mitt problem er at jeg bare liker kjipe og tilbakelente rollespill som Morrowind og sånn, og dem lages det ikke så mange av for tiden.

 

Uansett, hvis det jeg har lest stemmer, har Valve brukt 30 millioner dollar for å utvikle anti-pirat løsningen Steam. Og gudene vet hvor mye som er brukt på å utvikle "pay 2 play"-spill (MMORPGs). Du får begynne å spare, spillutviklerne vil ha penga dine!

Jeg er kansje "vansklig" kunde, men det er veldig veldig mange av meg:)

 

Ang. 400kr for et _godt_ spill så er jeg enig med deg, men jeg vil ikke betale 400kr for et trørt brød:)

 

Ang. MMORPG's så har jeg hatt opp til 3 kontoer i forskjellige MMORPG i 6år nå,

atm leter jeg etter et nytt MMORPG og spille:)

Solgte dog min SWG konto for 1275$.. Jedi på Eclipse..

[asad]

Og syntes 25£ er litt for dyrt..

Hehe, da regnes du nok som en "vanskelig kunde", gitt.

 

Personlig synes jeg 400 spenn er en streit pris for et godt spill, det er litt mindre enn en tur på byen og så slipper jeg hodepine dagen derpå. Mitt problem er at jeg bare liker kjipe og tilbakelente rollespill som Morrowind og sånn, og dem lages det ikke så mange av for tiden.

 

Uansett, hvis det jeg har lest stemmer, har Valve brukt 30 millioner dollar for å utvikle anti-pirat løsningen Steam. Og gudene vet hvor mye som er brukt på å utvikle "pay 2 play"-spill (MMORPGs). Du får begynne å spare, spillutviklerne vil ha penga dine!

Jeg er kansje "vansklig" kunde, men det er veldig veldig mange av meg:)

 

Ang. 400kr for et _godt_ spill så er jeg enig med deg, men jeg vil ikke betale 400kr for et trørt brød:)

 

Ang. MMORPG's så har jeg hatt opp til 3 kontoer i forskjellige MMORPG i 6år nå,

atm leter jeg etter et nytt MMORPG og spille:)

Solgte dog min SWG konto for 1275$.. Jedi på Eclipse..

SWG , star war galaxies? Solgte du kontoen din for 10k ??

[Uxzuigal]

8575kr..

Var 1225$, ikke 1275$

 

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...item=3082404806