Prescott 2.4 GHZ VS Intel P4 3GHZ

[Windoge]

Er vel ikke kommet ut så mye ennå, har heller ikke funnet så mange omtaler og tester så jeg spør her.

 

Yter Prescotten mye mer? Og vil den gå fint på IC7-MAX3 ?

[FJERNET111]

Prescott 3GHz yter dårligere enn P4 Northwood 3GHz.... Så du kan vel tenke deg resten

[Coffie=JavaCode]

Prescotten yter mindre per mhz under ca 3,6Ghz og så begynner Prescotten å yte bedre enn NW.

[Coffie=JavaCode]

OG det er ikke med HT på P4 Prescotten 2,4Ghz, så den er mye dårligere enn 3,0Ghz NW

[Muffinman]

...og den har bare 533 mhz eksternbus...ikke sikkert den klokker bra heller, tipper de kommer fra dårlige wafere eller noe slikt...

[stigfjel]

Dette er ingen tvil: NW 3.0 GHz er bedre enn prescott på samme klokkefrekvens. Og det betyr igjen at NW 3.0 GHz knuser prescott 2.4 GHz, både på grunn av svakhetene til prescott på så lav klokkefrekvens og på grunn av at NW 3.0 GHz har 800 MHz FSB mens denne prescotten bare har 533 MHz FSB.

 

Og så har vi jo HT, da. NW har, prescott har ikke.

Endret 14. mars 2004 av stigfjel

[FJERNET111]

Etter det jeg har lest er også en 4GHz NW på høyde med Prescott på samme hastighet... blir kanskje annerledes med socket T

[Coffie=JavaCode]

Etter det jeg har lest er også en 4GHz NW på høyde med Prescott på samme hastighet... blir kanskje annerledes med socket T

Tviler på det.

 

Det er rundt 3,6/3,7Ghz at Prescott løper fra NW i ytelse. Og det er bare de lave Prescott CPUene som ikke har HT og 800Mhz FSB.

 

Ser ikke at ytelses forholdet vil forandre seg når de går over på socket T.

 

Intel® Pentium® 4 processors built on the 90-nm process retain the multitasking capabilities of Hyper-Threading (HT) Technology, and include new features such as enhanced Intel® NetBurst? microarchitecture, a larger, 1 MB Level 2 (L2) cache and 13 new instructions.

http://www.intel.com/pressroom/archive/rel...0040202comp.htm

Endret 14. mars 2004 av Macfan

[Windoge]

ooookey!!

 

Trodde Prescott kom til å være noe ala AMD64, bare på Pentium sin side jeg..

[FJERNET111]

Etter det jeg har lest er også en 4GHz NW på høyde med Prescott på samme hastighet... blir kanskje annerledes med socket T

Tviler på det.

 

Det er rundt 3,6/3,7Ghz at Prescott løper fra NW i ytelse. Og det er bare de lave Prescott CPUene som ikke har HT og 800Mhz FSB.

 

Ser ikke at ytelses forholdet vil forandre seg når de går over på socket T.

 

Det var bare en test jeg leste, med begge klokket på 4GHz, men men... kan være den er feil

[AMDguru1]

Er vel ikke kommet ut så mye ennå, har heller ikke funnet så mange omtaler og tester så jeg spør her.

 

Yter Prescotten mye mer? Og vil den gå fint på IC7-MAX3 ?

Og den virker på IC7-MAX3, ja.

[tbend]

Prescotten er VARM

[El-Hadji]

En dag må du velge mellom varme eller ytelse

[Muffinman]

Dette er ingen tvil: NW 3.0 GHz er bedre enn prescott på samme klokkefrekvens. Og det betyr igjen at NW 3.0 GHz knuser prescott 2.4 GHz, både på grunn av svakhetene til prescott på så lav klokkefrekvens og på grunn av at NW 3.0 GHz har 800 MHz FSB mens denne prescotten bare har 533 MHz FSB.

 

Og så har vi jo HT, da. NW har, prescott har ikke.

Prescott 2.4 er vel den eneste som ikke har ht da vel...