Hvilke produsenter tester spillene sine best

[cairn]

Blizzard sine spill er 99% bugfri!

Virker som om de lager patcher etter brukernes ønsker, f.eks billigere ting og tang sånn, ikke for at det er noe bug i dem.

Noe A'la BoneWall bug/exploiten i diablo2 ?

[DDDD]

Blizzard sine spill er 99% bugfri!

Virker som om de lager patcher etter brukernes ønsker, f.eks billigere ting og tang sånn, ikke for at det er noe bug i dem.

Noe A'la BoneWall bug/exploiten i diablo2 ?

Ja, en god grunn til å ikke gi 100% bugfri

[RatmFan]

1. Blizzard

2. Blizzard

3. Blizzard

 

Vil my heller ha spill fra produsenter som oser av kvalitet, men ikke gir ut spill så ofte, enn dem som gir ut 2 spill i måneden, hvor hvert 10. er "grei" på kvalitet.

 

Litt rar norsk, men orker ikke formulere setninger så tidlig, en søndag morgen...

[HoMeBoY]

Klart blizzard, de lager 100%bugfrie spill.

 

WoW som kommer iløpet av året blir nok et bugfritt eksempel

[Togo]

BioWare. KoTOR virket veldig gjennomført, og var svært få (om ingen) bugs.

[Zeph]

Testing før spela blir sendt ut er viktig, men oppdateringer etterkvart er enda viktigare. Det er umulig å finne alle feil, bugs og mistilpasninger før det blir sluppet ut, så oppdateringer etterkvart som feil blir oppdaga er eit must.

 

Blizzard gav patch til SC 6 år etter utgivelse. Om det hjalp stort eller ei så er det eit bra tegn.

[-kga-]

Blizzard er vel en av de bedre, er vel andre også da.

 

 

Værste.... De som lagde Sacred var dårlige. Er tusen vis av bugs i det spillet.

[Obi-Wan]

Sånn gjør de med alle spill igrunn, f.eks. med WC3(FT?).. Mens man hadde ventet lenge (hvor lang tid tok det? 1 år? 2år?) på 1.10 patchen til DII, hadde Blizzard klare masse patcher til WC3.. 1.10 til WC3 kom før 1.10 til DII, og patch til Frozen Throne hadde de klar før det var i butikkene.

 

Haha! Saklig! Hvilket nummer patchen har betyr meget lite, hva patchen gjør derimot burde du heller fokusere på.

 

 

Uansett, verste må jo være 3DO (eller no...) Iallefall, de som laget Heroes of Might and magic 4... spillet ble jo sluppet uten en multiplayer (utenom hot seat da) del, og selv om det skulle slipper kort tid etter spillet tok det vel ca 8 måneder.. med andre ord, når alle var lei spillet

[Spiffen]

Blizzard er og Blir best

[Spiffen]

Blizzard er vel en av de bedre, er vel andre også da.

 

 

Værste.... De som lagde Sacred var dårlige. Er tusen vis av bugs i det spillet.

Sacred er kult =) kommer nok til å bli bedere med litt tid er masse bugs og mye ubalense melom saker og ting

 

får dem som er lei d2 så anbefaler jeg sacred , men MP suger enda skal vist bli fixet på leste jeg på forumet dems

[Olle P]

Bäst enligt mej:

Big Time Software. Stabila spel från scratch. (Redan Beta-versionen brukar ha rejält lång MTBF.)

 

(Blizzard ligger steget efter.)

 

/Olle

[Nitewolf]

Slutter meg til tilhengerne av Blizzard og BioWare. For uten at de lager svært gode spill, er de også nærmest frie for bugs.

[Idioteque]

EA er vel ikke de beste, bare se på BFV, hvis de hadde betatestet nok hadde de skjønt at m60 var for kraftig

[Hell Toupée]

Henger meg på Blizzard-gjengen. Har faktisk aldri opplevd bugs i noen av spillene deres. Heller ikke vært borti noen som sutrer over bugs i deres spill.

[Aquilo]

Klart blizzard, de lager 100%bugfrie spill.

 

WoW som kommer iløpet av året blir nok et bugfritt eksempel

Spesielt hvis de lar meg betateste det...

[Icenor]

Kanadiske Dice er etter min mening idioter.

 

Skjønner ikke hvordan de kan ha ment at BF:V var balansert, og klar for lansering.

 

For å nevne noen punkter:

 

M60 & LAW i samme spiller. (allerede her burde det ha gått opp et lys for dem)

 

USA mangler luftforsvar. Så fort USA ikke har noen fly i luften er det jævlig vansklig å få skutt ned fiendens helikoptere som flyr i sirkel rundt basen. Jeg vet dette fordi jeg har gjordt det flere ganger og andre folk har gjordt det mot meg flere ganger.

 

Det er så mange bugs i spillet at det ikke kan regnes som Alfa utgave, det er fortsatt Beta (bare at vi betaler for den).

Endret 8. april 2004 av Icenor

[Zlascher]

Blizzard er nok en klar vinner ja. Er litt verre å finne ut hvem som er verst, kanskje 3DO. Selv har jeg hat mest problemer med Atari, men det er mulig at det bare er meg?? tenker da på spill som v-rally og Stuntman.

[Uxzuigal]

NCSoft har en god del ansatte i QA.

 

Jeg tipper Tarula Saba eller hva det naa heter, det nye spillet til Richard Garriot, kommer bli en av de som har lite bugs

Tabula Rasha (som , jeg tror var latnisk, det betyr hvertfall "Blank Tavle"

gleder meg til dette:)

 

Ellers så vil jeg vel si at Atari og Epic Games er de beste..

Microsoft er ikke dumme heller, faktisk aldri hatt en bug i microsoft spill

 

 

Værst, det må vel nesten være Ion Storm etter Deus Ex 2..

[Gjest Slettet-qfohT7]

Jeg synest Electronic Arts er av den værste sorten. Ikke det at de har mest bugs i spillene sine, for det finnes værre eksempler, men det fakta at EA er en av verdens største innen kategorien bør gjøre at kvaliteten burde vært en god del høyere enn dagens halvferdige produksjoner fra EA. Bare se på de to siste Need For Speed spillene. NFS serien var 10++ nivåer høyere hva anngår kvalitet på spillene før i tida.

[aabxx]

Vil bare berømme skaperne av UT2004... dvs Epic Games i samarbeid med Digital Extremes og flere... til å være et så omfattende spill har de gjort et veldig godt

arbeid... er positivt overrasket over hvor bra produktet fungerer rett ut av boksen... var atskillig verre med ut2003, husker jeg...