Athlon 64 vs Athlon FX? Hva er hva?

[olaeirik]

Lurte på litt rundt de nye AMD 64 Bit prosessorene

 

Forstår det slik at det for øyeblikket fins følgende:

Amd Athlon 64

Amd Athlon 64 FX-51

Amd Opteron

 

Opteron er ment for serverbruk right?

 

Hva med Athlon 64 og den FX-51 varianten? Er denne

 

Hva er den store forskjellen mellom disse? Hva er mest ment for

vanlig folk & spillentusiaster?

 

 

Vurderer å kjøpe MSI K8T NEO-FSR

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...0&GrpID=14&s=pl

 

Hva tror dere om dette? Er det et bra kort. Bedre alternativer innenfor

samme prisklasse?

 

Hva med overklokking av AMD Athlon 64? Er det nå særlig mulig?

Vil Socket 754 forsette å eksistere fremover slik Socket A har vært i mange år? Noen som har fulgt med på dette?

 

 

På forhånd tusen takk for all hjelp!

[b0nna]

Opteron = Server / arbeidsstasjon

AthlonFX = arbeidsstasjon / high end gaming

Athlon64 = Den nye 'AthlonXP'

 

Hvis du kan vente et par måneder så burde du det, da går AthlonFX og Athlon64 over på sokkel 939.

[olaeirik]

Takk for svar b0nna!

 

At de går over til sokkel 939 betyr at både 940 og 754 forsvinner? Følgelig er det dårlig med videre kompatibilitet for disse videre? Vil 939 eksistere lenge, vet noen det?

 

Vil fremdeles skille mellom FX og vanlig Athlon 64 eksistere? hva er forskjellen reelt sett? Og rent ytelsesmessig? Vil det være som forskjellen Athlon Xp mot Duron?

 

Hva med RAM og disse tingene? Forstår at det er noe mikkmakk med det. Hva dreier dette seg om? Er det noen som vet?

Endret 7. februar 2004 av olaeirik

[Falcon_]

Socket 940 vil ikke forsvinne og 3700+ vil bli den siste prosessoren til socket 754.

 

Athlon FX krever registrert minne og har dobble minnekanaler, mens socket 754 ikke trenger registrert minne og har single minnekanaler.

[Johnx]

Lurte på litt rundt de nye AMD 64 Bit prosessorene

 

Forstår det slik at det for øyeblikket fins følgende:

Amd Athlon 64

Amd Athlon 64 FX-51

Amd Opteron

 

Opteron er ment for serverbruk right?

 

Hva med Athlon 64 og den FX-51 varianten? Er denne

 

Hva er den store forskjellen mellom disse? Hva er mest ment for

vanlig folk & spillentusiaster?

 

 

Vurderer å kjøpe MSI K8T NEO-FSR

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...0&GrpID=14&s=pl

 

Hva tror dere om dette? Er det et bra kort. Bedre alternativer innenfor

samme prisklasse?

 

Hva med overklokking av AMD Athlon 64? Er det nå særlig mulig?

Vil Socket 754 forsette å eksistere fremover slik Socket A har vært i mange år? Noen som har fulgt med på dette?

 

 

På forhånd tusen takk for all hjelp!

Man kan jo aldri vente med å kjøpe noe så jeg ville slått til nå hvis du har råd.

AMD64 3000 har veldig bra ytelse til så fin pris.

 

Det HKet du har valgt har jeg bare hørt positive ting om, og tror det er et godt valg.

 

AMD64 er ikke overklokkerns valg, da tror jeg FX ville være bedre.

AMD64 er veldig populær nå, og kommer til å være det i lang tid framover, så det er trygt å kjøpe.

 

Som sagt tidligere; I dataverden går det aldri an å vente på nye ting!

 

Tror AMD64 vill bli en god oppfølger av socket A

[Endre]

Den største forskjellen mellom A64FX og A64 er at førstnevnte har Dual Channel. Dette gir litt høyere ytelse, men FX krever registrert minne som yter dårligere, derfor yter FX-51 og 3400+ omtrent likt.

[Johnx]

Opteron = Server / arbeidsstasjon

AthlonFX = arbeidsstasjon / high end gaming

Athlon64 = Den nye 'AthlonXP'

 

Hvis du kan vente et par måneder så burde du det, da går AthlonFX og Athlon64 over på sokkel 939.

Athlon64 går vel ikke over til sokkel 939!?!

 

Som Falcon sa, FX trenger reg. ram(dyrt)

A64 passer med "vanlig ram".

 

Tror ikke Athlon FX drar forbi Athlon64 på ytelsen så mye...

Endret 7. februar 2004 av John Kåre

[Falcon_]

Athlon64 går vel ikke over til sokkel 939!?!

 

 

 

Gjør nok det

[Simen1]

Socket 940 vil ikke forsvinne og 3700+ vil bli den siste prosessoren til socket 754.

3700+ er bare den foreløbig siste Athlon64'en som er offentlig planlagt å komme til Socket 754. Det er derimot ikke sagt at denne blir den siste. Det bestemmer nok AMD etter hvert. Selv om Athlon64 skulle forsvinne fra Socket 754 vil den fortsatt leve videre med AthlonXP. Dvs. de nye Athlon CP'ene som er planlagt å komme i løpet av året og som skal være budsjett CPU'en til AMD.

 

Athlon FX krever registrert minne og har dobble minnekanaler, mens socket 754 ikke trenger registrert minne og har single minnekanaler.

Det er riktig for dagens AthlonFX på Socket 940, men de som kommer på Socket 939 skal ikke kreve registrert ECC minne.

 

Dermed ser framtisutsiktene bra ut på alle Scoket'ene:

Socket 754 for Athlon64 inntil minst 3700+ og Athlon XP

Socket 939 for både Athlon64 og AthlonFX

Socket 940 for AthlonFX inntil minst FX55 og Opteron

[olaeirik]

Takk for svarene så langt folkens.

 

 

Men da høres det ut som at Socket 939 og enten en Fx eller vanlig Athlon 64 vil være et bra valg for min del. Men slik dere sier så kjører da en Athlon 64 3400+ mot en Athlon Fx-51 3200+ ca like fort? Like bra? Pga av at den fx må har registrert minne som kjører noe saktere?

 

Dette gjør da kanskje at den nye FX i socket 939 som ikke må ha registrert minne vil gå atskillig i fra den andre Athlon 64?

 

 

Har foreløpig et Abit NF7-s med Xp2500+ som kjører på 200 x 11 = 3200+ så jeg kan sikkert vente til den 939-saken kommer. Det var noen som ville kjøpe av meg dette settet med cpu-vifte så tenkte jeg hvorfor ikke nå som Xp er kommet i en 64-bit versjon. Vært skøy å være med hele veien

 

 

Noen som vet når den kommer? Sånn ca? (Socket 939)

[scoot]

Når begge går over til 939, må man da ha REg. RAM ? eller er det bare visst du velger en FX til ditt 939 ?

[Simen1]

Når begge går over til 939, må man da ha REg. RAM ? eller er det bare visst du velger en FX til ditt 939 ?

NEI, Hverken Athlon64 eller AthlonFX skal kreve ECC/REG på Scoket 939.

 

Men så vidt jeg har forstått skal man kunne velge ECC/REG også om man vil det.

[Falcon_]

Socket 939 trenger ikke reg minne. Forskjellen er at FX vil få 1MB L2 cach mens A64 vil bare ha 512KB cach.

[olaeirik]

Falcon_

 

Kun cache som forskjell? Ikke doble minnekanaler på fx mot enkle på Athlon 64 nå?

[Falcon_]

På socket 939 så er det kun cachen som skiller A64 og FX og begge vil ha dobble minnekanaler.

 

Mulig at FX ikke vil være låst på socket 939 og vil være bedre egnet til overklokking.

Endret 7. februar 2004 av Falcon_

[Aquilo]

Socket 939 vil bli lik 64FX, bortsett fra at den ikke trenger registrert RAM. Socket 939 har 1MB L2 Chache i forhold til Athlon 64's 512kB. De første 939 prossessorene skal komme mot slutten av mars/begynnelsen av April. Akkurat nå er ulempen med 64-FX at den må ha registrert RAM, men dette vil da bli "fikset" med 939. Har lest en plass at Socket 754 skal holde helt til 2006, med den raskeste planlagte 3700+

[Seian]

Socket 939 vil bli lik 64FX, bortsett fra at den ikke trenger registrert RAM. Socket 939 har 1MB L2 Chache i forhold til Athlon 64's 512kB.

3200+ og 3400+ har 1 MB L2 Cache. Det er bare 3000+ som har 512 kB.

[Tåkefyrste]

Tror jeg har fått med det meste om dette temaet i tråden her:

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=146173

[MrLee]

jeg skulle likt å sett en link til en pressemelding fra AMD om at 3700+ skal være den siste 754 CPU'en før de går over til 939

jeg skulle også likt å sett en pressemelding om at A64 skal fases ut fra 754 over på 939...

 

ikke spre ubekrefta rykter plz....få frem fakta!

[Simen1]

Jeg er enig med deg MrLee. 3700+ er bare den siste A64'en for 754 som er planlagt i år. Planene for neste år er ikke offentliggjort ennå så det blir bare spekulasjoner å si om 3700+ blir den siste eller ei.