Hvordan vil en hypotetisk atomkrig se ut for verden?

[ForTheImperium]

Er det sånn at hvis Russland, Kina eller Nord Korea skyter ICBM missiler mot vesten, så får vi en Hiroshima lignende landskap etter de har truffet storbyene? 

[Krig og fred]

Prøv å tenk etter. 

[Duriello]

ForTheImperium skrev (31 minutter siden):

Er det sånn at hvis Russland, Kina eller Nord Korea skyter ICBM missiler mot vesten, så får vi en Hiroshima lignende landskap etter de har truffet storbyene? 

 

[Selfuniverse]

Atomkrig er egentlig fryktpropaganda. Fordi konger og ledere sluttet å dra til fronten etter 1743. Vi folket er redd for atomkrig, men det er ikke ledere av land fordi de er alle implisitt enig om at de ikke skal bringe krig inn i deres egne hager.

Ledere av land er ikke spesielt redd for andre ledere av land uansett. De er mye mere redd for folket i sitt eget land.

Putin f.eks er ikke spesielt redd for ledere fra vesten, men svært redd for sitt eget folk. Det er derfor de gjør alt de kan for å undertrykke folket der. Og beordrer opposisjonelle personligheter likvidert. Samme i Kina. Og mest sannsynlig noe det samme i Nord Korea.

Så bare ta det med ro. Frykten for atomkrig er bare enda ett skremsel i rekken av mange flere som stagnerer oss folket sin vilje, motivasjon, og veier til frihet.

[Karltorbj]

Lurer paa hva Hitler hadde gjort, i bunkersen, hvis han hadde hatt, en slik, kjekk knapp aa trykke paa, i 1945?

[Rune_says]

Karltorbj skrev (1 time siden):

Lurer paa hva Hitler hadde gjort, i bunkersen, hvis han hadde hatt, en slik, kjekk knapp aa trykke paa, i 1945?

Det var det som var på gang med tungtvann osv for framstilling av atomvåpen.  Kunne nok hendt at nazistene hadde vunnet da.  Istedet gikk det 80 år og noe lignende nazisme-ideologien oppstår igjen av alle steder hos vår allierte USA som har nest mest atomvåpen etter Russland.

Blir det noen stor krig mellom de så er faren for atom-vinter ganske stor - dvs de som ikke dør av strålingsskader må takle kulde og at jordbruket får en pause på måneder/år https://no.wikipedia.org/wiki/Atomvinter og faren for hyperinflasjon blir stor (om bankene i det hele tatt unngår kollaps, krypto ditto for de avhenger av datasenter).  Så trolig tilbake til naturalhusholdning... hva kan du bytte mot mat? (penger er ikke verdt noe lenger)

Endret i går, 14:02 av Rune_says

[helsten2]

"I do not know with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones".

Albert Einstein

[Abigor]

Det eneste som skal til for å lage atomkrig er at mennesker gjør det vi alltid gjør. Alt er klart, alle systemer er fininnstilt og hypersensitive. Det blir ikke atomkrig etter at den først har landet. Satelitter overvåker hvert sekund andre lands atomraketter og så fort det er tegn til oppskytning så svares det. Det er noe som heter "Launch on warning". Og såklart MAD - Mutually assured destruction.

Om en slik oppskytning oppdages så har statsleder/presidenten bare minutter på å bestemme seg. For eksempel en 70-åring som må opp midt på natta.

Endret i går, 14:26 av Abigor

[Karltorbj]

Abigor skrev (46 minutter siden):

Det eneste som skal til for å lage atomkrig er at mennesker gjør det vi alltid gjør. Alt er klart, alle systemer er fininnstilt og hypersensitive. Det blir ikke atomkrig etter at den først har landet. Satelitter overvåker hvert sekund andre lands atomraketter og så fort det er tegn til oppskytning så svares det. Det er noe som heter "Launch on warning". Og såklart MAD - Mutually assured destruction.

Om en slik oppskytning oppdages så har statsleder/presidenten bare minutter på å bestemme seg. For eksempel en 70-åring som må opp midt på natta.

Joess, rene skjeaere ungdommen.

Og begynner aa bli dement, paa toppen av det hele?

( tolket deg kanskje feil der. Du mente nok en dude, ifra 70 til 79, jeg en som er 70 aar )

Endret i går, 15:13 av Karltorbj

[ForTheImperium]

Rune_says skrev (1 time siden):

Det var det som var på gang med tungtvann osv for framstilling av atomvåpen.  Kunne nok hendt at nazistene hadde vunnet da.  Istedet gikk det 80 år og noe lignende nazisme-ideologien oppstår igjen av alle steder hos vår allierte USA som har nest mest atomvåpen etter Russland.

Blir det noen stor krig mellom de så er faren for atom-vinter ganske stor - dvs de som ikke dør av strålingsskader må takle kulde og at jordbruket får en pause på måneder/år https://no.wikipedia.org/wiki/Atomvinter og faren for hyperinflasjon blir stor (om bankene i det hele tatt unngår kollaps, krypto ditto for de avhenger av datasenter).  Så trolig tilbake til naturalhusholdning... hva kan du bytte mot mat? (penger er ikke verdt noe lenger)

Kynisk her, men hadde det ikke vært greit med en total kollaps av verdenssamfunnet som vi kjenner? Kanskje på tide å restarte denne kaotiske verden?

[Rune_says]

ForTheImperium skrev (9 minutter siden):

Kynisk her, men hadde det ikke vært greit med en total kollaps av verdenssamfunnet som vi kjenner? Kanskje på tide å restarte denne kaotiske verden?

Jo, hvis man ikke vet hvor godt vi egentlig har det, og er overfokusert på negative nyheter kan det virke forlokkende.

Men tror de fleste angrer seg ganske kjapt.  "Mad Max" el lign samfunn tar seg best ut på kino.

Putin har jo f.eks. klart å holde krigen gående fordi han konsekvent benytter seg av minoriteter og folk  langt ute på landsbygda som aldri har sett et WC.  Det var som et vidunder for disse enkle menneskene som aldri hadde sett noe sånt. Toaletter ble faktisk stjålet som krigsbytte under den første russiske retretten.

[Abigor]

6 hours ago, Karltorbj said:

Joess, rene skjeaere ungdommen.

Og begynner aa bli dement, paa toppen av det hele?

( tolket deg kanskje feil der. Du mente nok en dude, ifra 70 til 79, jeg en som er 70 aar )

Vet ikke hvor gamle presidenter og diktatorer nå til dags er, sikkert minst 70?

[Karltorbj]

Abigor skrev (2 minutter siden):

Vet ikke hvor gamle presidenter og diktatorer nå til dags er, sikkert minst 70?

Ja, de ligger vel i det sjiktet.

USA sliter ihvertfall. Usikkerheten paa om de i det hele tatt, kommer til aa staa over perioden, er stor.

[pølsemaker]

Abigor skrev (7 timer siden):

Det eneste som skal til for å lage atomkrig er at mennesker gjør det vi alltid gjør. Alt er klart, alle systemer er fininnstilt og hypersensitive. Det blir ikke atomkrig etter at den først har landet. Satelitter overvåker hvert sekund andre lands atomraketter og så fort det er tegn til oppskytning så svares det. Det er noe som heter "Launch on warning". Og såklart MAD - Mutually assured destruction.

Om en slik oppskytning oppdages så har statsleder/presidenten bare minutter på å bestemme seg. For eksempel en 70-åring som må opp midt på natta.

72 minutter så er alt over. Fra det oppdages at en ICBM med atomstridshoder er på vei, og et tilsvarende motsvar er sendt viser simuleringer at game over kommer ca 72 minutter senere. Detaljene og hele forløpet finner du i Annie Jacobsen sin bok Nuclear War: A Scenario.

Mildt sagt skremmende scenario.

[pølsemaker]

ForTheImperium skrev (6 timer siden):

Kynisk her, men hadde det ikke vært greit med en total kollaps av verdenssamfunnet som vi kjenner? Kanskje på tide å restarte denne kaotiske verden?

Beregninger av fullskala nuking mellom USA og Russland viser 5 milliarder døde i løpet av uker. Millioner dør øyblikkelig og resten sulter og fryser ihjel. Du bør være ganske godt forberedt skal du overleve dette armageddon.

[Abigor]

Sykehusene blir satt ut av drift så eventuelt de som var så heldig å kunne overleve med behandling dør også. Om noen skulle være så heldig å ikke bli berørt at atombombe, men likevel trenge livsviktig behandling av andre årsaker, så dør de i tillegg, for det blir ikke noe mer medisinsk behandling.

Endret 5 timer siden av Abigor

[Abigor]

11 hours ago, Karltorbj said:

Ja, de ligger vel i det sjiktet.

USA sliter ihvertfall. Usikkerheten paa om de i det hele tatt, kommer til aa staa over perioden, er stor.

Jeg er halvparten så gammel som disse presidentene og skal ærlig innrømme at jeg sliter med å finne sokkene om jeg må opp midt på natta...