Har Norge kjøpt feil jagerfly?

[23:4]

obygda skrev (37 minutter siden):

Da trenger nok ikke Norge F35. Vi skal vel ikke angripe Russland..om noe så blir det selvforsvar..og da duger nok Gripen sammen med et arsenal andre våpen..Norges politikk har vel alltid handlet om forsvar..ikke som USA, angrep..ja nå kaller de sågar det gamle forsvarsdepartementet for krigsdepartementet.

Jeg mener vi trenger et mye sterkere forsvar..men penger til F35 føles som bortkastede penger ettersom,som det påpekes,dette flyet ser ikke ut å være designet for forsvar..men angrep. Det har en rolle i internasjonale konflikter der vi kan bidra sammen med f.eks USA..men USA er jo blitt en krigshisser der fokuset er mer å hva USA kan tjene på en konflikt enn hva verden kan oppnå. At vi da skal bidra føles bare helt feil. Selv Storbritannia har jo sluttet å dele etteretning med USA mhp denne narko krigen USA tror de bedriver..alle med vett i behold skjønner at disse småbåtene ikke står for store mengder narkotika..her driver USA å rigger for konflikt og bryter internasjonal lov som ett ledd i dette. Norge bør definitivt begrense kjøp av militær materielle fra USA gitt dagens situasjon. Om flere land hopper på Gripen så er det et tydelig politisk signal også.

Gud bedre denne smuglingen med båter fra mellom Amerika har pågått i mange årtier ! Les deg opp og ikke vær så ignorant. Og når du gråter over daue narkosmuglere ? Da vet jo alle hva dette er for noe.  

[obygda]

23:4 skrev (9 minutter siden):

Gud bedre denne smuglingen med båter fra mellom Amerika har pågått i mange årtier ! Les deg opp og ikke vær så ignorant. Og når du gråter over daue narkosmuglere ? Da vet jo alle hva dette er for noe.  

Dette er småplukk i forhold til de store kvanta som kommer med større skip. 

[barfoo]

11 hours ago, obygda said:

Høres ikke ut som F35 ville gjort noen forskjell slik du beskriver det. Ukraina hadde trolig hatt mer nytte av  langdistanse missiler. Alle de F16 flyene vesten har donert har heller ikke gjort store forskjellen. 

Du kan ikkje konkludere med at fordi du ikkje har sett endring har det ikkje hatt innflytelse. Ein innflytelse er jo at Russland ikkje har greid å få luftherredømme over Ukraina. Det er ikkje kun på grunn av F16, men summen av antiluftvåpen, der F16 er ein stor komponent.

Så tjeh, vil tippe F16 har gjort stor forskjell i at .ua har greid å nekte bruk av luftrommet...

[23:4]

obygda skrev (3 minutter siden):

Dette er småplukk i forhold til de store kvanta som kommer med større skip. 

Dette er ikke små båter i den forstand. Det er enormt store ribber med flere mange 100 hestekrefters motorer som kan operere ute i åpent hav. De kan garantert frakte flere 100 kilo av de sterkeste narkotiske stoffene. Og gateverdien er enorm ! Og ikke minst skadepotensialet. Så at man tar de ut ? Fortsett. Og vet du hva  ! Hver eneste en som smugler narkotika og selger dette for å tjene penger ? De burde henrettes alle som en ! Ikke en eneste burde sluppet unna. La det ufødte liv leve, og henrett disse demonene. 

[23:4]

barfoo skrev (1 minutt siden):

Du kan ikkje konkludere med at fordi du ikkje har sett endring har det ikkje hatt innflytelse. Ein innflytelse er jo at Russland ikkje har greid å få luftherredømme over Ukraina. Det er ikkje kun på grunn av F16, men summen av antiluftvåpen, der F16 er ein stor komponent.

Så tjeh, vil tippe F16 har gjort stor forskjell i at .ua har greid å nekte bruk av luftrommet...

Det er jo bare tull alt sammen ! Alt av fly i vesten brukes ekstremt forsiktig i Ukraina for å ikke eskalere konflikten videre. Hadde man satt inn de beste flyene og angrepet Russland ville Russland tap dette her stort. Men da hadde de også mobilisert på en helt annen måte, og atomvåpnene hadde satt løst. Det er borkastet tid å vurdere våpen ut i fra den isolerte situasjonen i Ukraina.

[Donkey Kong]

Nixy skrev (På 16.11.2025 den 6.48):

Det hevdes at USA kan slå av motorene på flyene om de forfølges av USA, og med ustabile Trump som sa han ville ta Grønland og dermed gå til krig mot Natolandet Danmark, eller faren for at en annen diktator tar over USA, så er jo ikke dette betryggende.

1: Trump har ikke påstått at han vil ta Grønland med makt eller at han vil gå til krig mot Danmark. 

2: Trump er demokratisk valgt og ikke en diktator.

[obygda]

23:4 skrev (6 minutter siden):

Dette er ikke små båter i den forstand. Det er enormt store ribber med flere mange 100 hestekrefters motorer som kan operere ute i åpent hav. De kan garantert frakte flere 100 kilo av de sterkeste narkotiske stoffene. Og gateverdien er enorm ! Og ikke minst skadepotensialet. Så at man tar de ut ? Fortsett. Og vet du hva  ! Hver eneste en som smugler narkotika og selger dette for å tjene penger ? De burde henrettes alle som en ! Ikke en eneste burde sluppet unna. La det ufødte liv leve, og henrett disse demonene. 

Dette er jo småplukk..de store kvanta på flere tonn kommer ikke med småbåter som dette

[obygda]

Donkey Kong skrev (4 minutter siden):

1: Trump har ikke påstått at han vil ta Grønland med makt eller at han vil gå til krig mot Danmark. 

2: Trump er demokratisk valgt og ikke en diktator.

Trump utøver sin makt som en diktator...så da er det vel en diktator