obygda Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden Nå må regjeringen vise handlekraft. Minstestraff for flyging med drone i nærheten av militære installasjoner eller flyplasser må settes til 10 år. Ingen bøter..rett i fengsel
obygda Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden Vokteren skrev (På 23.9.2025 den 9.58): Droneangrep på vestlige flyplasser brer om seg: https://www.tv2.no/nyheter/dansk-politi-angrep-mot-var-kritiske-infrastruktur/18125766/ Er dette en lek mellom tekniske nerder eller er det utenlandske aktører som forsøker å skape utrygghet ? Nå er det på høy tid å skyte ned dronene og fremlegge bevis på eierskapet og motivet. Straffeforfølgelse/erstatning i millionklassen eller offentliggjøring/uthenging er det vi trenger nå Million? Om det er russervenlige som står bak burde man bli dømt for spionasje. Nei..få på plass skikkelige straffer. Minimum 10 år.
Mag ne Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden The Avatar skrev (På 24.9.2025 den 11.56): Hadde dei skutt ned dronene slik at det ligger vrakdelar på rullebana så måtte ein i tillegg brukt tid på kosting og fjerning av slike fragment som kan bli sugd opp i flymotoren og forårsake havari før flyplassen kunne opnast igjen, dette at kunne ført til dagar med stengt flyplass. No tek sikkerheitskontrollen mykje lengre tid slik at flyselskapa krever oppmøte minst 1 time før. Rullebaner inspiseres regelmessig og ved behov ryddes fortløpende ved alle lufthavner, det går fort og enormt mye fortere enn disse stengningene som varte timesvis. Mangel på effektive tiltak ble avslørt, vi er et sårbart samfunn. Ved mindre flyplasser går det fint å komme 30 min før avgang med håndbagasje. Jeg har mye erfaring med det. Selskaper har ikke "krav" om 1 time, det er ev anbefalinger.
Mr.M Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden nebrewfoz skrev (På 24.9.2025 den 14.12): Droneobservasjoner kan ha vært skolefly: https://www.nrk.no/nyheter/droneobservasjoner-i-kobenhavn-kan-ha-vaet-skolefly-1.17583444 dronen fremsto i alle fall som et fly, for hadde jo blinkende lys og var høylytt. det er neppe snakk om drone slik folk flest tenker, altså slike små med 4 propeller. Er vel mer av typen med faste vinger, hva nå enn typebetegnelse er på slike(?) det som taler imot skolefly-teorien, er at det ble observert 2-3 av de over flyplassen. Eller har skoleflyet tatt flere runder, og så har de trodd at det var flere droner? Ikke godt å si. dansken ser ut til å følge "russer-sporet" fortsatt. Følg dronesituationen live her https://www.dr.dk/nyheder/indland/droner-set-over-koebenhavns-lufthavn siste: I nat er der spottet droner over flere lufthavne blandt andet i Aalborg, Esbjerg og Sønderborg samt Flyvestation Skrydstrup.
Powertrainer Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden obygda skrev (4 timer siden): Nå må regjeringen vise handlekraft. Minstestraff for flyging med drone i nærheten av militære installasjoner eller flyplasser må settes til 10 år. Ingen bøter..rett i fengsel Si det til en russisk diplomat/etterretningsagent😅
Mr.M Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden (endret) hvis det er såkalte fixed-wing hybrid VTOL drones som er i sving, kunne det vært interessant om man forfulgte de med helikopter for å se hvor de tar veien/lander Sitat Fixed-wing hybrid VTOL drones As the latest drone technology to be introduced, fixed-wing hybrid VTOL drones refer to fixed-wing aircraft that have been modified to take off and land vertically. They combine the long-range and flight time of fixed-wing UAVs with the vertical takeoff capability of rotary-wing devices, eliminating the drawbacks of fixed-wing UAVs that require large spaces for takeoff and landing. AI-oversikt Sitat Fixed-wing hybrid VTOL (Vertical Takeoff and Landing) drones are unmanned aerial vehicles (UAVs) that combine the vertical takeoff/landing capabilities of a multirotor with the efficient, long-range flight of a traditional fixed-wing aircraft. This hybrid design allows them to take off and land in confined spaces without a runway and then transition to fixed-wing flight for extended range and payload capacity. They are used in various applications, including military surveillance, commercial delivery, infrastructure inspection, and emergency response. Endret 7 timer siden av Mr.M
Mr.M Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden har fulgt med på DR 2 Debatten på tv som viet kveldens program på drone-hendelsene, og regjeringen får mye tyn for å være altfor tafatte. De kommer med masse ord og fraser, men har ingen handlekraft. Dronene har til overmål vært over både flyplasser og militære anlegg hele saken avslører hvor lite forberedt man er, og sikkert ikke bedre her i Norge. En "ondsinnet aktør" posisjonert i Skagerak eller Nordsjøen kan i en gitt situasjon sende hundrevis av droner og ødelegge både radarsystemer, fly og forsvarsanlegg både i Danmark og Norge før vi våkner. Jeg er overrasket over at det ikke gis umiddelbar ordre om å forsøke skyte ned all trafikk av droner, og også spore de bedre.
Mr.M Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden et russisk landgangsfartøy, Aleksandr Shabalin, skal ligge rundt 6-7 nautiske mil utenfor kysten av Langeland i Danmark, med avslått AIS sender. 1
Ove38 Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden Kan det være slik at russerne legger press på Danmark på grunn av Grønland ?
Mr.M Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden det var avisen Ekstra Bladet som fant skipet ved hjelp av helikopter https://ekstrabladet.dk/krimi/afsloeret-midt-i-drone-kaos-putins-krigsskib-i-skjul-ved-langeland/10956645
Mr.M Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden Ove38 skrev (3 minutter siden): Kan det være slik at russerne legger press på Danmark på grunn av Grønland ? hva skulle liksom være den "logiske" sammenhengen??
BadCat Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden 1 hour ago, Mr.M said: hele saken avslører hvor lite forberedt man er, og sikkert ikke bedre her i Norge. Det hindrer ikke justisministeren i å hevde noe annet. Det er beleilig at luftfarten har en viss beredskap mot droner. Annen sårbar infrastruktur har ikke nødvendigvis det. Norge er en nasjon preget av etterpåklokskap. Selv i tilfeller hvor fagkyndige har advart på forhånd.
Ove38 Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden Just now, Mr.M said: hva skulle liksom være den "logiske" sammenhengen?? USA vil jo sterkere inn i Grønlands området. Noe Russland ikke ønsker og derfor legger press på Danmark, siden Grønland er en del av Danmark.
Mr.M Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden Ove38 skrev (1 minutt siden): USA vil jo sterkere inn i Grønlands området. Noe Russland ikke ønsker og derfor legger press på Danmark, siden Grønland er en del av Danmark. nå har det jo vært ganske rolig rundt den saken i lang tid, så tviler.
BadCat Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden (endret) 6 minutes ago, Ove38 said: USA vil jo sterkere inn i Grønlands området. Noe Russland ikke ønsker og derfor legger press på Danmark, siden Grønland er en del av Danmark. Hvorfor presse noen som allerede har et tydelig standpunkt. Hvis lyset allerede er av, hjelper det ikke å presse videre til bryteren brekker. Endret 2 timer siden av BadCat 1
Ove38 Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden 1 minute ago, Mr.M said: nå har det jo vært ganske rolig rundt den saken i lang tid, så tviler. https://edition.cnn.com/2025/09/16/europe/greenland-denmark-military-defense-trump-intl-cmd
Mr.M Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden Ove38 skrev (2 minutter siden): https://edition.cnn.com/2025/09/16/europe/greenland-denmark-military-defense-trump-intl-cmd da bare gjentar jeg hva BadCat over her skrev: Sitat Hvorfor presse noen som allerede har et tydelig standpunkt. Grønland en "avsporing" av noe mer reelt som uroer Danmark her & nå
Ove38 Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden (endret) 3 minutes ago, Mr.M said: da bare gjentar jeg hva BadCat over her skrev: Grønland en "avsporing" av noe mer reelt som uroer Danmark her & nå Nei, det kan være en reaksjon på dette https://www.highnorthnews.com/en/trump-places-greenland-under-us-northern-command Endret 1 time siden av Ove38
Klote Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden Mr.M skrev (1 time siden): har fulgt med på DR 2 Debatten på tv som viet kveldens program på drone-hendelsene, og regjeringen får mye tyn for å være altfor tafatte. De kommer med masse ord og fraser, men har ingen handlekraft. Dronene har til overmål vært over både flyplasser og militære anlegg hele saken avslører hvor lite forberedt man er, og sikkert ikke bedre her i Norge. En "ondsinnet aktør" posisjonert i Skagerak eller Nordsjøen kan i en gitt situasjon sende hundrevis av droner og ødelegge både radarsystemer, fly og forsvarsanlegg både i Danmark og Norge før vi våkner. Jeg er overrasket over at det ikke gis umiddelbar ordre om å forsøke skyte ned all trafikk av droner, og også spore de bedre. Jeg trodde forsvaret hadde kompetanse på droner. Dette var pinlig avslørende. Sikkert meget informativt for Russland. De har opparbeidet mye moderne stridserfaring i Ukraina nå. Jeg tror Putin humrer litt over våre woke-politikere og vestens tutti-frutti-forsvar. En får ikke akkurat forsikringer om at vi er trygge. Jeg tenker det er fullt kaos i "kommandotårnet" til NATO nå. Det bøttes innpå med kaffe. Det eneste som mangler er at nettet jammes sønder og sammen. Jeg har ikke fulgt så nøye med, men jeg mener det sto i VG at de fra dansk side mente å ha funnet sikre indikasjoner på at dronene ikke var private, men statlige(?). 1
Mr.M Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden Ove38 skrev (8 minutter siden): Nei, det kan være en reaksjon på dette syns vi skal holde oss til droner over Danmark, er det tråden handler om. og hvis du fortsatt lurer på motiv, så bare minner om at samme type hybrid-angrep med droner er skjedd i Polen, Romania, og Estland (jagerfly) siste tiden.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå