Høyre og FrP bør endre sin landbrukspolitikk

[Skeptikus]

Det er ganske forunderlig at disse to partiene har en så urealistisk holdnig til konkurranse-evnen og inntektsmuligheten for landbruket i dette langt-nord-beliggende og ganske karrige  landet, og de foreslår i sine alternative statsbudsjetter milliardkutt i statlige bidrag til norske også  heltidsbøndene.  De tror tydeligvis at norske bønder kan fint greie å konkurrere med import fra det store utland og i et åpent marked.  Norske bønder bruker f.eks. mye mindre antibiotika i sitt dyrehold enn mange europeiske land, bare det er grunn til å være veldig for norsk husdyrhold for matproduksjon.  Nylig oversikt viser forresten at den norske matvare-kurven slett ikke er dyrest internasjonalt.

Sannsynligvis kan  de ved å bli mer postitivt innstilt til norsk landbruk  få til et samarbeid og få fertall med SP i flere saker på Tinget, særlig FrP har jo felles holdning med SP i flere viktige saker, f.eks. ruspolitikken (som forresten var et ikke-tema i denne valgkampen, merkelig nok), samt forslag om div. avgiftslettelser både for mat og drivstoff.

Endret 19. september av Skeptikus

[trn100]

Det som egentlig er mest interresant her er SP's mangel på poltisk retning. SP har aldri og vil aldri bli et sosialistisk parti men har alltid stått for høyrepoltikk, hvilket bekreftes av historien hvor bøndene i flokk boikottet 1. Mai i protest.

De siste årene, og nå, befinner SP og bøndene seg i et ingenmannsland som de egentlig alltid har vært i! De vil gjerne være selvstendige næringsdrivende med de fordelene det innbærer men samtidig statsansatte fordi de trenger den økonomiske tryggheten hverken FrP eller Høyre uten videre kaster rundt seg.

Politisk kvarter i dag var en ganske interressant beskuelse! 🙂

Politisk kvarter - TV - NRK TV
 

[Morromann]

Skeptikus skrev (På 19.9.2025 den 7.40):

Det er ganske forunderlig at disse to partiene har en så urealistisk holdnig til konkurranse-evnen og inntektsmuligheten for landbruket i dette langt-nord-beliggende og ganske karrige  landet, og de foreslår i sine alternative statsbudsjetter milliardkutt i statlige bidrag til norske også  heltidsbøndene.  De tror tydeligvis at norske bønder kan fint greie å konkurrere med import fra det store utland og i et åpent marked.  Norske bønder bruker f.eks. mye mindre antibiotika i sitt dyrehold enn mange europeiske land, bare det er grunn til å være veldig for norsk husdyrhold for matproduksjon.  Nylig oversikt viser forresten at den norske matvare-kurven slett ikke er dyrest internasjonalt.

Sannsynligvis kan  de ved å bli mer postitivt innstilt til norsk landbruk  få til et samarbeid og få fertall med SP i flere saker på Tinget, særlig FrP har jo felles holdning med SP i flere viktige saker, f.eks. ruspolitikken (som forresten var et ikke-tema i denne valgkampen, merkelig nok), samt forslag om div. avgiftslettelser både for mat og drivstoff.

Senterpartiet er definitivt et ganske sosialt konservativt parti; på noen områder også regelrett reaksjonære og da tenker jeg definitivt i ruspolitikken hvor de står for en linje som man bare finner hos ytre høyre-partier i mange andre vestlige land hvor vinden beveger seg mer mot liberalisering og legalisering. FRP på sin side er ultrahyklerske når det gjelder rus; grovt forenklet er det "billig sprit til folket med lav aldersgrense døgnet rundt mens hasjrøykere må sendes til Svalbard"; skjønt med Simen Velle ser jeg tegn til et generasjonsskifte vekk fra denne "bygdetullingpopulismen" som har formet FRPs dobbeltmoral når det gjelder rus. Da har jeg mer respekt for SP da de er mer konsekvente og heller ikke er for noe frislipp på alkohollover slik FRP er.

Men om Høyre-FRP-SP er noen reell allianse? Jeg vet ikke; egentlig ikke. Fordi: den EGENTLIGE skillelinjen i norsk politikk er ikke "blått vs. rødgrønt" eller "borgerlig vs. sosialistisk" men slik jeg ser det går den reelle skillelinjen mellom de som er for EU og de som er mot. For overstyring fra EU selv om vi formelt ikke er medlem er gjennomgripende for det norske samfunnet i vår tid. Og den reelle alliansen da er "arbeider"-partiet og Høyre. De går hånd i hånd om absolutt alt av EU-tilpasning samt i utarbeidelsen av personverns- og frihetsfiendtlige lover; som ekstrem dataovervåkning og den forferdelige "sivilbeskyttelseloven" som ble stanset i siste time.

Politikerne er alt for fastfrosset i den gamle "blokktenkningen" og SP burde skjønne at allianser med Ja til EU-partier kun svekker deres posisjon da de blir tvunget til å stemme for politikk de egentlig er imot.

Det egentlige skillet ser slik ut:

Ja-blokken: AP, Høyre, Venstre og MDG

Nei-fløyen: SP, FRP, SV, Rødt og ja; til en viss grad KRF(selv om det mye "vi er mot EU....men"-tendenser i det partiet også så jeg er ikke 100% sikker på hvor vi har dem).

Og selvfølgelig ønsker ikke SV og Rødt å ha noe med FRP å gjøre. Men vi har jo sett i de siste 4 årene når det gjelder energipolitikk har AP, Høyre og Venstre vært den reelle posisjonen og de øvrige opposisjonen.

[agvg]

trn100 skrev (På 22.9.2025 den 18.02):

De siste årene, og nå, befinner SP og bøndene seg i et ingenmannsland som de egentlig alltid har vært i! De vil gjerne være selvstendige næringsdrivende med de fordelene det innbærer men samtidig statsansatte fordi de trenger den økonomiske tryggheten hverken FrP eller Høyre uten videre kaster rundt seg.

Problemet er at landbrukspolitikken skal løse alt, den er distriktspolitikk, sikkerhetspolitikk, miljøpolitikk, kulturpolitikk. Dette blitt ett sammensurium av målsettinger. Man burde dele dette opp i egne ordninger.

Bøndene vil svært gjerne være selvstendige men politikken detaljstyrer alt og alle, byråkratiet vet alltid bedre enn den som prøver og leve av jorda.

Endret 23 timer siden av agvg

[agvg]

trn100 skrev (På 22.9.2025 den 18.02):

Det som egentlig er mest interresant her er SP's mangel på poltisk retning. SP har aldri og vil aldri bli et sosialistisk parti men har alltid stått for høyrepoltikk, hvilket bekreftes av historien hvor bøndene i flokk boikottet 1. Mai i protest.

Tja, SP er ett makt parti, de går dit de får maksimalt ut av det. Att noen kunne tro ett grunneierparti skulle være sosialistisk er en gåte, SP gjorde som alltid, de støttet se som kunne gi de makt og innflytelse, de vil ha null problem og velge høyresiden hvis de får mest ut av det.

Og det at bønder generelt boikottet 1 mai er en sannhet med modifikasjoner, storbønder som var avhengig av billig arbeidskraft gjorde det, overgangen fra sysselsetting i landbruket til industrien etter krigen var tøff for mange bønder, særlig de som ikke omfavnet mekaniseringen, og mange var nag i årtier til den moderne verden. De mindre bøndene var ikke så påvirket og mange hadde null problem med 1 mai. Men været styrer så mange hadde ikke noe valg og måtte drive enten det var 1 mai eller søndag, sånn er det jo bare.