Frp-politiker måtte møte i retten etter funn av MDMA i bagasjen

[Boing_80]

– Jeg kan ikke betale en bot for noe jeg ikke har gjort, det kan jeg ikke. Det enkleste hadde vært å betale og bli ferdig med det, men det kan jeg ikke, sa Saudland fra vitnebenken i Romerike og Glåmdal tingrett mandag.

https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-saudeland-i-retten-nekter-for-narkokinnforsel/s/5-95-2619494

Yeah right...hvorfor ikke bare innrømme at du røkte hasj? 

Frp og ansvar = fraskrivelse og skylde på alle andre enn seg selv.

Endret 8 timer siden av Boing_80

[fredrik2]

19 minutes ago, Boing_80 said:

– Jeg kan ikke betale en bot for noe jeg ikke har gjort, det kan jeg ikke. Det enkleste hadde vært å betale og bli ferdig med det, men det kan jeg ikke, sa Saudland fra vitnebenken i Romerike og Glåmdal tingrett mandag.

https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-saudeland-i-retten-nekter-for-narkokinnforsel/s/5-95-2619494

Yeah right...hvorfor ikke bare innrømme at du røkte hasj? 

Frp og ansvar = fraskrivelse og skylde på alle andre enn seg selv.

Tacka vet jag AP der gör de aldrig fel och hvis de gör det så erkänner de på en gang! Eller kanske ikke når jag tänker efter Kjerkol, Tadjik, osv, osv, osv. var vel noen i ett annat parti som stal briller, en annan med en man med en typ inside handel, osv, osv, osv

Endret 8 timer siden av fredrik2

[wampster]

Hvis du skal legge listen der, hvilket parti/hvilke partier mener du ikke har ansvarsfraskrivelse om en person som gjør noe dumt og lyver om det er nok?

Du hadde Tadjik i AP
Moxnes i Rødt
Lysbakken i SV
Ropstad i KrF
Borch i SP
Kjerkol i AP

Utallige som jukset med reisegodtgjørelse/pendlerbolig/med mer
osv osv osv
Listen kan så å si være uendelig

Har du lyst til å snakke om denne hendelsen gjør for all del det
Men ikke vær så banal at det skal gjelde et helt parti.
Det blir bare for dumt

edit: Alle de nevnte prøvde å fraskrive seg/bortforklare seg/si at det ikke var slik til å begynne med

Endret 7 timer siden av wampster

[Mr.M]

Boing_80 skrev (32 minutter siden):

– Jeg kan ikke betale en bot for noe jeg ikke har gjort, det kan jeg ikke. Det enkleste hadde vært å betale og bli ferdig med det, men det kan jeg ikke, sa Saudland fra vitnebenken i Romerike og Glåmdal tingrett mandag.

https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-saudeland-i-retten-nekter-for-narkokinnforsel/s/5-95-2619494

Yeah right...hvorfor ikke bare innrømme at du røkte hasj? 

 

jeg synes han egentlig har en plausibel forklaring på både stoffet og spriten. (tatt med feil mappe fra båten og spriten var både hans og kompisen sin)

men han kan selvsagt være flink å lage historier, noe aktor åpenbart mener.

[MrL]

.. og i fjor ble AP politiker siktet for overgrep:

https://www.h-avis.no/tidligere-ap-politiker-tiltalt-for-overgrep/s/5-62-1715306

Hvis du skal ha en sak å bruke til hat propagandaen du prøver å bygge mot FRP så finn i det minste en sak verdt å diskutere.

[Folkflesk]

Boing_80 skrev (53 minutter siden):

– Jeg kan ikke betale en bot for noe jeg ikke har gjort, det kan jeg ikke. Det enkleste hadde vært å betale og bli ferdig med det, men det kan jeg ikke, sa Saudland fra vitnebenken i Romerike og Glåmdal tingrett mandag.

https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-saudeland-i-retten-nekter-for-narkokinnforsel/s/5-95-2619494

Yeah right...hvorfor ikke bare innrømme at du røkte hasj? 

Det er mulig at han var inspirert av responsen til en partifelle for en god del år siden:

"På torsdag må Keshvari møte i retten tiltalt for besittelse av 0,9 gram hasj fordi han nekter vedta politiets forelegg på 2000 kroner. Den tidligere byrådssekretæren, som verken er bøtelagt eller straffedømt tidligere, er rystet over politiets oppførsel og vil forfølge saken videre, uansett om retten tror på han eller ordensmakta.

- Trakasseringen startet da politimannen oppdaget at jeg var ansatt i Frp"

 

Endret 7 timer siden av Folkflesk