Kan det påvirke menn mentale helser når de ikke har et aktivt sexliv?

[Colin.]

30 minutes ago, knopflerbruce said:

De 1,4 omhandler ikke individer. Nora i 2. etasje bryr seg da katta om de 1,4 og har ikke noe ansvar for den statistikken. Hennes ansvar overfor seg selv er å få de barna hun ønsker, enten det er 0, 1 eller et annet antall.

Kvinner har ikke noe ansvar for fødselsrater. De føder barn for egen del, ikke fordi en eller annen gammel gubbe som ikke kan føde barn selv synser og mener noe om hvor mange barn kvinner burde bringe til verden. Og realiteten er jo faktisk at kvinner som virkelig vil ha barn klarer å ordne seg, at noen får 2 og helst ville hatt 3 er ingen big deal for de det gjelder. Ellers hadde de fått nummer 3 også, og funnet ut av det på en eller annen måte.

Statistikken forteller noe om individenes ansvar hva gjelder å stiffe egen familie. Knut på bakken bryr seg vel katta om at andre er ensomme, han har ansvar for seg selv. Så poenget mitt som gikk over hodet ditt, er at menn da heller ikke har et særskilt ansvar for at menn har en "ensomhetskrise"... 

27 minutes ago, Bata said:

Jepp. Du har helt rett.
Det er bare at forskjellen er rimelig stor fra å forvente at dama skal være ei hvitkledd jomfrunymfe som lager middag til deg og lar deg styre hele huset og å andre veien, forvente at man i det minste ikke er husslave/sexleketøy og bli behandlet som en likepart og respektfullt.

Jeg ser bare feighet i det å bruke bodycount som argumentasjon for at noen ikke er en god partner.
Om noe, vil jeg heller ha ei som veit hva hu vil, som kan greiene sine og forstår om noe skulle oppstå, si en prematur utskytning.
Det har ALLE de promiskuøse damene opplevd.

Den jomfrua du vil ha til å varte deg opp, veit ingenting. Er du heldig er hu hakket ivrigere  enn ei sjøstjerne.

Just sayin' det går begge veier as.

Her var det mange stråmenn gitt. At man ikke ønsker et forhold med individer med slik tidligere adferd, betyr ikke at man ønsker verken jomfru eller tjener. Det kan rett og slett bety at man ønsker et forhold med noen som har selvrespekt.

Det er helt greit at du aksepterer individer med tidligere promiskuøsitet, men man må også akseptere at andre ikke ønsker dette.

Endret 3 timer siden av Colin.

[ForTheImperium]

Er ikke for menn å eksponere seg ute så mye som mulig at de har en sjans? Altså melde seg inn i interesseorganisasjoner enten det er hobby som man liker selv eller ting som engasjerer dem? 

[Colin.]

7 minutes ago, Duriello said:

Hvordan kan det være bitterhet, så lenge dette ikke er en person som ikke aktivt har prøvd seg på den det gjelder?

Det skal jeg si deg, fordi de ser at individer de selv ikke anså som gode nok, som de selv tenkte de var bedre enn, lykkes i livet der de feilet, nemlig å stifte egen familie.

Jeg er enig i at det beste er å ignorere det, men når jeg leser om hvordan denne "ensomhetskrisen" blant menn bagatelliseres og at bare menn har ansvaret for dette, da må jeg rett og slett nyansiere bildet litt...

[Gjest a47b2...aac]

Gjest f8099...8c9 skrev (9 timer siden):

Jeg vet ikke hva som har skjedd i ditt liv. Men jeg anbefaler sterkt å se litt nærmere på hva som gjør at du reduserer nærhet og intimitet til kun en handelsvare. Dette er så viktige temaer at det er nedfelt i menneskerettighetene.

Prinsipielt har jeg ingenting i mot et velregulert marked for også slik aktivitet. Rett og slett for å kunne ha en helhetlig tilnærming til helse for større befolkningsgrupper. Men det som egentlig er råttent i Norge og ellers er at de moderne formene for samhandling og kommunikasjon ikke gir rom til å vise hva man er god for og nedgraderer personer fra personer til Toro-pakker med navn og innholdsfortegnelse. Med filter for enhver anledning. 

Anonymous poster hash: f8099...8c9

Vi snakker om sex. Penetrering. Gjensidig samtykke til seksuell omgang mellom to parter; mann + kvinne, kvinne + kvinne, mann + mann, whatever + whatever. Det snakkes ikke om intimitet, nærhet eller kjærlighet. Sex. Sex er ikke bare intimitet, kjærlighet og nærhet. Temaet som går igjen her inne og på diverse andre nettforumer, er sex og ikke intimitet, kjærlighet, nærhet. Det er sex, sex og sex. 

Sex er ikke omtalt som en menneskerettighet. Men om vi skal kalle sex for nærhet og intimitet, så har det vært en handelsvare siden tidenes morgen. Når jeg går på date med en mann, så er alt han gjør for å være snill mot meg, fordi han vil ha sex med meg senere. Ikke fordi han vil se meg smile og være glad, ikke fordi han liker å være snill med andre, men fordi han vil pule. Det er ganske enket. 

Så ikke bruk så fine ord, er du snill. De færreste ser på sex som noe spesielt. Det er en handling mange kjenner et sterkt behov for, men det er på sikt meningsløst, spesielt med tanke på at mange fint kan ha det med hvem som helst, og de som ikke kan det, de vil ta det med hvem som helst om de får muligheten. 

ForTheImperium skrev (6 timer siden):

Det er ikke et valg hos meg. Jeg har forsøkt med datingsapper men får kun en håndfull av ekte matcher og resten er falske profiler. Men skal ikke sutre for mye. Har laget en plan der jeg skal virkelig ta tak i meg selv. 

Du er allerede kommet langt på vei om du ikke skylder på alle andre.

Anonymous poster hash: a47b2...aac

[ForTheImperium]

Gjest a47b2...aac skrev (10 minutter siden):

 

Du er allerede kommet langt på vei om du ikke skylder på alle andre.

Anonymous poster hash: a47b2...aac

Takk for oppmuntringen 👍

[Gjest a47b2...aac]

Bata skrev (31 minutter siden):

Jepp. Du har helt rett.
Det er bare at forskjellen er rimelig stor fra å forvente at dama skal være ei hvitkledd jomfrunymfe som lager middag til deg og lar deg styre hele huset og å andre veien, forvente at man i det minste ikke er husslave/sexleketøy og bli behandlet som en likepart og respektfullt.

Jeg ser bare feighet i det å bruke bodycount som argumentasjon for at noen ikke er en god partner.
Om noe, vil jeg heller ha ei som veit hva hu vil, som kan greiene sine og forstår om noe skulle oppstå, si en prematur utskytning.
Det har ALLE de promiskuøse damene opplevd.

Den jomfrua du vil ha til å varte deg opp, veit ingenting. Er du heldig er hu hakket ivrigere  enn ei sjøstjerne.

Just sayin' det går begge veier as.

Menn vil ha en jomfru helt til hun ikke vil suge pikk, bli tatt i rumpa, få spruten i trynet eller hva det nå enn måtte være - da er hun plutselig en dårlig kone for at hun ikke gjør som mannen sier, og så er de utro med en dame som vil disse tingene. 

Det å ønske at en person skal være uerfaren og gå inn i noe uten noe som helst peiling er et vanvittig rødt flagg, man kan komme med det ene argumentet etter det andre, det viser at du i stor grad ønsker å forme og kontrollere din partner. Vet ikke hvor mange ganger jeg har lest poster fra kvinner på Reddit som er inn i sitt femte eller noe år i et ekteskap og de lurer på om det og det er normalt, og så viser det seg at det og det er overgrep, at de blir tvunget til å gjøre diverse seksuelle handlinger som mannen påstår er normalt og at "alle" andre gjør osv. Dette er det mange av og det er trist. 

Anonymous poster hash: a47b2...aac

[Gjest a47b2...aac]

ForTheImperium skrev (3 minutter siden):

Takk for oppmuntringen 👍

❤️ 

Anonymous poster hash: a47b2...aac

[Gjest a47b2...aac]

Colin. skrev (59 minutter siden):

Da kan man med samme tankegang si at de som ikke oppnår å stifte familie før de blir for gamle, heller ikke er et problem som kommer fra "begge sider". Da må man ikke komme med ansvarsfraskrivelse hva gjelder 1,4.

Riktig. På samme måte som at man ikke kan tvinge noen til å gidde forhold med individer som har en lang rekke av mislykkede forhold eller adfersel av promiskuøsitet bak seg.

Det er det ingen som gjør heller, og mange "individer med tidligere promiskuøsitet" bak seg har langvarige flotte forhold med familie og partner. Kjenner faktisk flere selv, hadde noen venninner som hadde det mye moro når vi gikk på videregående, og alle er faktisk gift og har barn i dag.  Mennene deres ser veldig lykkelige ut også. 

Men leser man på nettet så lærer man om en virkelighet som ikke finnes. Leser et snev av bitterhet her, at man ikke ble "valgt" av disse damene for noen år siden, og bærer nag til de og håper på at de skal bli ensomme og triste og at ingen vil ha de for at de har hatt sex med mange. Sånn fungerer det ikke... Beklager å måtte si det til deg men damer kan pule rundt og likevel bli lykkelige i et forhold senere. Da ofte med en mann av samme type som også slår seg til ro, og de lever fint og like lykkelig og ulykkelig som alle andre par.  

Anonymous poster hash: a47b2...aac

[knopflerbruce]

Bata skrev (47 minutter siden):

Jepp. Du har helt rett.
Det er bare at forskjellen er rimelig stor fra å forvente at dama skal være ei hvitkledd jomfrunymfe som lager middag til deg og lar deg styre hele huset og å andre veien, forvente at man i det minste ikke er husslave/sexleketøy og bli behandlet som en likepart og respektfullt.

Jeg ser bare feighet i det å bruke bodycount som argumentasjon for at noen ikke er en god partner.
Om noe, vil jeg heller ha ei som veit hva hu vil, som kan greiene sine og forstår om noe skulle oppstå, si en prematur utskytning.
Det har ALLE de promiskuøse damene opplevd.

Den jomfrua du vil ha til å varte deg opp, veit ingenting. Er du heldig er hu hakket ivrigere  enn ei sjøstjerne.

Just sayin' det går begge veier as.

Du kan bare gi opp å diskutere den der med Colin. Han tror, helt seriøst, at det sitter titusenvis av kvinner i aldersgruppen 30-45 rundt omkring i landet som er ufrivillig single fordi det ikke finnes menn som vil ha dem og at de har "mistet datingmakten sin". Selv om de, selv når de er 40+, ikke egentlig sliter med at folk er interessert. Bare med å finne den berømte nåla i høystakken.

[Colin.]

18 minutes ago, Guest a47b2...aac said:

Når jeg går på date med en mann, så er alt han gjør for å være snill mot meg, fordi han vil ha sex med meg senere. Ikke fordi han vil se meg smile og være glad, ikke fordi han liker å være snill med andre, men fordi han vil pule. Det er ganske enket.

Anonymous poster hash: a47b2...aac

En ekte mann vil se sin partner smile og være glad. I tillegg vil en ekte mann hedre sitt ekteskapsløfte så lenge det ikke er særskilt grunn (gjentatte utroskap f.eks) til å ikke gjøre det.

4 minutes ago, Guest a47b2...aac said:

Det er det ingen som gjør heller, og mange "individer med tidligere promiskuøsitet" bak seg har langvarige flotte forhold med familie og partner. Kjenner faktisk flere selv, hadde noen venninner som hadde det mye moro når vi gikk på videregående, og alle er faktisk gift og har barn i dag.  Mennene deres ser veldig lykkelige ut også. 

Men leser man på nettet så lærer man om en virkelighet som ikke finnes. Leser et snev av bitterhet her, at man ikke ble "valgt" av disse damene for noen år siden, og bærer nag til de og håper på at de skal bli ensomme og triste og at ingen vil ha de for at de har hatt sex med mange. Sånn fungerer det ikke... Beklager å måtte si det til deg men damer kan pule rundt og likevel bli lykkelige i et forhold senere. Da ofte med en mann av samme type som også slår seg til ro, og de lever fint og like lykkelig og ulykkelig som alle andre par.  

Anonymous poster hash: a47b2...aac

Så bra for de som lykkes! Ingenting er bedre enn det. Men å gå fra det til å tenke at mange ikke ender opp ensomme i dagens samfunn, når statistikken viser det tydelig, er ganske så naivt.

Selvfølgelig bærer man nag til de som kritiserer en selv for å finne løsninger, mens de selv dreit seg så langt ut som det er mulig å komme, og DE har frekkheten til å omtale andres forhold i negativ retning! 

[skaftetryne32]

Gjest a47b2...aac skrev (19 minutter siden):

Menn vil ha en jomfru helt til hun ikke vil suge pikk, bli tatt i rumpa, få spruten i trynet eller hva det nå enn måtte være - da er hun plutselig en dårlig kone for at hun ikke gjør som mannen sier, og så er de utro med en dame som vil disse tingene. 

Ingen med litt erfaring og vettet i behold vil ha en jomfru, de fleste jomfruer er barn nå til dags, så dette er en ganske drøy generalisering om menn. Jeg finner det litt morsomt at når kvinner er seksuelt frigjorte så er de seksuelt frigjorte, og det er positivt, men er menn seksuelt frigjorte ja da er de dette muligens pedofile monsteret som du selv beskriver, dette monsteret som kun tenker på penetrere ræv å spunke i trynet til disse jomfruene, morsomt må jeg si.

[knopflerbruce]

Gjest a47b2...aac skrev (42 minutter siden):

Vi snakker om sex. Penetrering. Gjensidig samtykke til seksuell omgang mellom to parter; mann + kvinne, kvinne + kvinne, mann + mann, whatever + whatever. Det snakkes ikke om intimitet, nærhet eller kjærlighet. Sex. Sex er ikke bare intimitet, kjærlighet og nærhet. Temaet som går igjen her inne og på diverse andre nettforumer, er sex og ikke intimitet, kjærlighet, nærhet. Det er sex, sex og sex. 

Sex er ikke omtalt som en menneskerettighet. Men om vi skal kalle sex for nærhet og intimitet, så har det vært en handelsvare siden tidenes morgen. Når jeg går på date med en mann, så er alt han gjør for å være snill mot meg, fordi han vil ha sex med meg senere. Ikke fordi han vil se meg smile og være glad, ikke fordi han liker å være snill med andre, men fordi han vil pule. Det er ganske enket. 

Så ikke bruk så fine ord, er du snill. De færreste ser på sex som noe spesielt. Det er en handling mange kjenner et sterkt behov for, men det er på sikt meningsløst, spesielt med tanke på at mange fint kan ha det med hvem som helst, og de som ikke kan det, de vil ta det med hvem som helst om de får muligheten. 

Du er allerede kommet langt på vei om du ikke skylder på alle andre.

Anonymous poster hash: a47b2...aac

Argumentet ditt virker like fint motsatt vei. Nettopp fordi det ikke er noe spesielt, blir det rart å bare anta at det er så spesielt at menn bare venter på muligheten. At det ikke er spesielt, betyr jo bare at man gir en del mer blaffen enn det du gir uttrykk for.

Men bevares, hvis du føler deg vel med den fordommen hver gang du er med en fyr - værsågod. Jeg er glad jeg ikke antar masse skjulte motiver når jeg er med kvinner. Enten det er sex eller noe annet. Hvis noen gjør noe fint mot meg, er det fordi de ikke har noen baktanker.

[Vokteren]

Gjest a47b2...aac skrev (33 minutter siden):

Menn vil ha en jomfru helt til hun ikke vil suge pikk, bli tatt i rumpa, få spruten i trynet eller hva det nå enn måtte være - da er hun plutselig en dårlig kone for at hun ikke gjør som mannen sier, og så er de utro med en dame som vil disse tingene. 

 

Tøv og grov stigmatisering.
At enkelte kulturer og noen pornosider forsøker å fremstille dette som det optimale, viser bare hvor du henter holdningene dine.

Hvilke oppegående vestlige menn foretrekker jomfruer som enda ikke har lært seg å nyte sex ?
Som er usikre og fulle av umodne forventninger, smerter eller forestillinger ?

[Gjest a47b2...aac]

Colin. skrev (23 minutter siden):

En ekte mann vil se sin partner smile og være glad. I tillegg vil en ekte mann hedre sitt ekteskapsløfte så lenge det ikke er særskilt grunn (gjentatte utroskap f.eks) til å ikke gjøre det.

Så bra for de som lykkes! Ingenting er bedre enn det. Men å gå fra det til å tenke at mange ikke ender opp ensomme i dagens samfunn, når statistikken viser det tydelig, er ganske så naivt.

Selvfølgelig bærer man nag til de som kritiserer en selv for å finne løsninger, mens de selv dreit seg så langt ut som det er mulig å komme, og DE har frekkheten til å omtale andres forhold i negativ retning! 

Hva er det du snakker om. Jeg snakket om dating. Ikke ekteskap. Resten gir ikke mening. Mange ender opp ensomme ja, tror du at gammel kvinne og mann på 80 og 90 som er ensomme, er ensomme fordi de pulte rundt som tenåringer og har hatt femten kjærester? Nei, ofte har de vært i lange ekteskap og har unger som driter i de. 

De mest ensomme er eldre mennesker. Olga på sykehjemmet som barn og barnebarn har glemt av og mannen daua kanskje 20 år siden og Kåre som sitter hjemme og barna har ikke besøkt han siden 2023 og kona døde for 8 år siden. Og eldre betyr over pensjonistalder, ikke kvinne på 30 og mann på 50 om du tror det. Det har ikke noe med puling eller incel eller datingmarked å gjøre.

skaftetryne32 skrev (10 minutter siden):

Ingen med litt erfaring og vettet i behold vil ha en jomfru, de fleste jomfruer er barn nå til dags, så dette er en ganske drøy generalisering om menn. Jeg finner det litt morsomt at når kvinner er seksuelt frigjorte så er de seksuelt frigjorte, og det er positivt, men er menn seksuelt frigjorte ja da er de dette muligens pedofile monsteret som du selv beskriver, dette monsteret som kun tenker på penetrere ræv å spunke i trynet til disse jomfruene, morsomt må jeg si.

Jeg vet ikke hva det er som går av deg i dag men her tolker du det jeg skriver slik du vil, det der har ikke jeg skrevet, det er dine ord.. Men om du mener man er et p... monster fordi man liker noe annet enn pikk i vagina sex så greit, det er rart men ditt valg. Vet ikke hvem som har såra deg men det er ikke jeg så ro deg ned. Nå leter du bare etter ting å kritisere damer på og ikke noe annet. 

Og nei jeg er veldig klar over at ikke alle menn vil ha en jomfru. Det jeg skrev gjelder ofte de som vil det. 

Nå river jeg meg nesten i håret, det er nesten som jeg tror dere to faktisk ragebaiter.  

knopflerbruce skrev (15 minutter siden):

Argumentet ditt virker like fint motsatt vei. Nettopp fordi det ikke er noe spesielt, blir det rart å bare anta at det er så spesielt at menn bare venter på muligheten. At det ikke er spesielt, betyr jo bare at man gir en del mer blaffen enn det du gir uttrykk for.

Men bevares, hvis du føler deg vel med den fordommen hver gang du er med en fyr - værsågod. Jeg er glad jeg ikke antar masse skjulte motiver når jeg er med kvinner. Enten det er sex eller noe annet. Hvis noen gjør noe fint mot meg, er det fordi de ikke har noen baktanker.

Nei nei jeg er ikke med noen jeg, mange år siden sist jeg datet. Jeg har en ganske tydelig holdning om at alt er meningsløst i livet, det er alt fra jobb til reising til matlaging til soving, så dette gjelder ikke bare menn og dating alene. Noen kaller det nihilisme, andre depresjon, andre hat. Jeg kaller det ikke noe 

Anonymous poster hash: a47b2...aac

[Gjest a47b2...aac]

Vokteren skrev (6 minutter siden):

Tøv og grov stigmatisering.
At enkelte kulturer og noen pornosider forsøker å fremstille dette som det optimale, viser bare hvor du henter holdningene dine.

Hvilke oppegående vestlige menn foretrekker jomfruer som enda ikke har lært seg å nyte sex ?
Som er usikre og fulle av umodne forventninger, smerter eller forestillinger ?

Jeg skrev ikke at alle gjør det, det jeg skrev gjelder de som vil ha det. Men siden du og @skaftetryne32 blir så sinte her så begynner jeg nesten å lure. 

Eller mener du at en mann på 50 år som vil ha en jomfru er en klok, oppegående, omsorgsfull og kjærlig, flott mann? For da er jeg uenig igjen, og da står innlegget mitt skrevet. 

Anonymous poster hash: a47b2...aac

[Gjest a47b2...aac]

skaftetryne32 skrev (20 minutter siden):

Ingen med litt erfaring og vettet i behold vil ha en jomfru, de fleste jomfruer er barn nå til dags, så dette er en ganske drøy generalisering om menn. Jeg finner det litt morsomt at når kvinner er seksuelt frigjorte så er de seksuelt frigjorte, og det er positivt, men er menn seksuelt frigjorte ja da er de dette muligens pedofile monsteret som du selv beskriver, dette monsteret som kun tenker på penetrere ræv å spunke i trynet til disse jomfruene, morsomt må jeg si.

Skjønner at du ikke liker analsex men at noen liker det betyr ikke at de er pedofile monstre. Det der er det merkeligste jeg har sett noen her ta ut ifra noe som noen andre har skrevet. Her syns jeg faktisk du bør be om unnskyldning. Det er sykt å anta at man er pedofil fordi man liker oralsex og analsex? Hva i huleste slags holdning er det!? 

Anonymous poster hash: a47b2...aac

[leticia]

Vokteren skrev (17 minutter siden):

Hvilke oppegående vestlige menn foretrekker jomfruer som enda ikke har lært seg å nyte sex ?

Var det noen som sa at vestlige menn som foretrekker jomfruer som enda ikke har lært seg å nyte sex var oppegående?  

[Zepticon]

leticia skrev (3 timer siden):

Jeg tror likevel mange slike "slag med flat hånd" som du snakker om, er foranlediget av en provokasjon. 

100% av menn som slår, voldrar og dreper partneren sin mener også at foranlednignen er en provokasjon.
Men er kanskje ikke så nøye når volden ikke er mot kvinner 😛

[Colin.]

9 minutes ago, Guest a47b2...aac said:

Hva er det du snakker om. Jeg snakket om dating. Ikke ekteskap. Resten gir ikke mening. Mange ender opp ensomme ja, tror du at gammel kvinne og mann på 80 og 90 som er ensomme, er ensomme fordi de pulte rundt som tenåringer og har hatt femten kjærester? Nei, ofte har de vært i lange ekteskap og har unger som driter i de. 

De mest ensomme er eldre mennesker. Olga på sykehjemmet som barn og barnebarn har glemt av og mannen daua kanskje 20 år siden og Kåre som sitter hjemme og barna har ikke besøkt han siden 2023 og kona døde for 8 år siden. Og eldre betyr over pensjonistalder, ikke kvinne på 30 og mann på 50 om du tror det. Det har ikke noe med puling eller incel eller datingmarked å gjøre.

Anonymous poster hash: a47b2...aac

Og dating fører ofte til ekteskap når man vil vise at man bryr seg om den andre. Så en snill mann som vil se sin kvinne smile, vil ofte vise troskap og hedre sin utvalgte med en ring.

Selvfølgelig kan man være ensom i 30-40-50 årsalderen, hva i alle dager babler du om. Har du et så forvaklet syn at om man har mulighet til samleie med randoms, så kan man ikke være ensom? Å herliga london.

[leticia]

Zepticon skrev (6 minutter siden):

100% av menn som slår, voldrar og dreper partneren sin mener også at foranlednignen er en provokasjon.
Men er kanskje ikke så nøye når volden ikke er mot kvinner 😛

Ja, det må være skikkelig provoserende når kvinnen ikke gjør som han vil til enhver tid...  - vi kan gjerne fortsette denne "voldsdiskusjonen (som jeg mener er OT) i forhold til hva trådstarter spør om. Jeg ser faktisk  ikke å grave seg ned i dette hullet skal hjelpe trådstarter til å få et bedre liv.  (det er akkurat like nøye hvem som blir utsatt for noe, men det er en forskjell i skadeomfanget). 95 % av de som sitter i fengsel i Norge er menn f.eks. 3079 innsatte i norske fengsler – Siste nytt – NRK (tall fra 2022).