Norgesgruppen kjøper Vitusapotek. Er vi langsomt på vei til et oligarkisamfunn?

[Feynman]

38 minutes ago, Jarmo said:

I dag er ingen av de store norske apotekkjedene norskeid. Det største, Apotek 1, er tyskeid.

Og Vitus er amerikansk. Litt morsomt å lees frykt for amerikanske tilstander om Norgesgruppen tar over eierskapet

[Bata]

The Avatar skrev (23 timer siden):

Det er her vi har forskjellen på grossistar og butikkar.

Ein av mange grunnar til at vi har høge matvareprisar i Norge er at vi har mange butikkar og dertil mange ansatte som skal lønnast. I eit land der lønningane er høge også i lågtlønna yrker så er det store lønnskostnadar knytta til å ha så mange dagligvarebutikkar.
 

Grossistleddet derimot burde vi ha fleire av. Eit stort hinder for etablering av utanlandske og frittståande daglegvarebutikkar i Norge er at det er lite konkurranse i grosisstleddet, noko som fører til at nye butikkar ikkje får kjøpe sine varer til like gunstig pris som dei store kjedene får.
Likeså er det vanskeleg for ein liten lokal matvareprodusent å få varene sine ut i butikkhyllene, for dei får ikkje solgt til grosisstleddet med mindre dei har høg nok produksjon til å forsyne heile norge, og sjølv om produksjonen er stor nok så må ein likevel konkurrere med dei store etablerte matvareprodusentane sidan dei trurer med å trekke sine produkt om butikkane får ta inn ein seriøs konkurrent til sine merkevarer.

Okay, jeg jobber hos en av disse store grossistene, så har vi åpenhet rundt det 

Veldig mye av det du sier, stemmer bare ikke.
Jeg tror ikke du forstår hvor mye penger som ligger i begrepene "kortreist" og "lokalmat" og hvor mye ressurser alle de tre store grossistene har lagt i det. - Og de termene for kontrakter du påstår finnes her, er ikke reelle i det hele tatt.
Mistenker at du blander Remas "bestevenn"-taktikk inn i det her, men det er ikke relevant.
Eksempel som slår hull på dette er f.eks. Rørosmeieriene. De selges over hele landet, startet som miniputt, lokalmat. (er vel enda det man kaller det)

Og igjen, infrastruktur. Fremføring koster sinnsyke mengder penger i dag, og en segmentering av markedet vil slå hånda av distriktene. 
Hva tror du det koster når Nordlandsbanen stopper i uker av gangen og de store fører over all transport nordover tilbake på vei, og det må skje på timer for at butikker ikke skal lide tap?
Mindre aktører ville måtte vært subsidiert for å klare å legge om planer og hente inn speditører som har thermokapasitet og å betale for det.
Evt. alltid kjøre etter vei hele tiden og det er DYRT og derfor har alle de tre store underleverandører som distribuerer i distrikter der deres egen infrastruktur (les: terminaler/lagre) ikke er innenfor én dags arbeid for lastebilsjåfører.

Norge mangler allerede tusenvis av sjåfører og Europa er regnet til å være kort 100.000 lastebilsjåfører ILA få år. Dermed blir dette VELDIG mye dyrere over tid.

En ny grossist vil bare ikke klare dette uten abnorme midler og innsats. 
Vi har jo allerede sett ODA prøve og er nært til å feile allerede, og de holder bare til i storbyer såvidt meg bekjent.

Problemet med denne diskusjonen er at det er så veldig mye medierådgiverprat der ute. PR-folka kriger og kommer med halvsannheter, deretter kommer politikere inn og forkynner disse halvsannhetene  og lager et politisk poeng ut av noe som ikke er reelt.

Elefanten i rommet er EU-medlemskap eller heller, vårt indre vernede marked og tollmurene som kommer med det.
Folk påstår også at de vil ha større utvalg, men realiteten er at igjen og igjen viser det seg at folk bare trekker til det kjente og kjære over tid, uansett. 
Folk vil ha utvalget til et EU-land, men når de får flere valg, kjøper de de nye produktene noen få ganger, så tilbake på idun ketchup i det lange løp med et alternativt kjøp til høysesonger en gang i blant. Det gir ikke alternative produkter veldig mye arbeidsrom for et helt år.

Kunne fortsatt i det uendelige. Det er så mye mer til denne diskusjonen enn at "konkurransen er ikke hard nok".

[vampyrica]

2 hours ago, Feynman said:

Og Vitus er amerikansk. Litt morsomt å lees frykt for amerikanske tilstander om Norgesgruppen tar over eierskapet

Litt rart at folk synes Norge ikke burde ha kontroll over vårt eget  medisin depot…

 

Problemstillingen har vært der og blir nå selvfølgelig verre. 
 

Om du ikke har egen evne og kritisk tankegang til å forstå hvorfor Norgesgruppen skal drive monopol over kritiske ting Norge trenger, så er det null vits å forklare for enten forstår man eller ei, sånn er det dessverre. 
 

Norgesgruppen har ikke en pen historikk om en har følgt med, men som jeg nevnte, vi lever i TikTok tiden og folk har et minne som ikke er som før.

En kan fint lese opp “kritikken” her for er nok av stikkord til å søke opp og lese selv, det er sånn man forstår det best selv til syvende og sist. 

[Jarmo]

vampyrica skrev (3 minutter siden):

Litt rart at folk synes Norge ikke burde ha kontroll over vårt eget  medisin depot…

Er sykehusapotekene statlig?

 

Vår eier er Helse Sør-Øst regionalt helseforetak (RHF), som igjen eies av Helse- og omsorgsdepartementet. Alle våre apotek er med andre ord eid av staten

[vampyrica]

2 minutes ago, Jarmo said:

Er sykehusapotekene statlig?

 

Vår eier er Helse Sør-Øst regionalt helseforetak (RHF), som igjen eies av Helse- og omsorgsdepartementet. Alle våre apotek er med andre ord eid av staten

Det ble privatisert i 1993 så du trenger ikke diskutere med meg…

Spør grossisten over her i stedet for har null interesse å diskutere med folk som later som de vet ting og slenger ut påstander uten rot i virkeligheten, dritt lei faktisk.

[Jarmo]

Fakta.

https://snl.no/Sykehusapotekene_HF

https://no.wikipedia.org/wiki/Sykehusapotekene

Endret 8. august av Jarmo

[Krig og fred]

3 hours ago, Feynman said:

Og Vitus er amerikansk. Litt morsomt å lees frykt for amerikanske tilstander om Norgesgruppen tar over eierskapet

Men Vitus sine amerikanske eiere driver ikke kartellvirksomhet i Norge, det gjør NorgesGruppen. Du ser sikkert forskjellen, hvis du legger godviljen til. 

[vampyrica]

Just now, Krig og fred said:

Men Vitus sine amerikanske eiere driver ikke kartellvirksomhet i Norge, det gjør NorgesGruppen. Du ser sikkert forskjellen, hvis du legger godviljen til. 

Bullseye 🎯 og en som forstår det. 

[Morromann]

Feynman skrev (På 8.8.2025 den 10.24):

Og Vitus er amerikansk. Litt morsomt å lees frykt for amerikanske tilstander om Norgesgruppen tar over eierskapet

Kanskje man heller da kan snakke om frykt for storstilt monopolisering fremfor å fokusere på hvorvidt noe er "amerikanske tilstander" eller ikke istedenfor?

 

vampyrica skrev (På 8.8.2025 den 13.21):

 

Norgesgruppen har ikke en pen historikk om en har følgt med, men som jeg nevnte, vi lever i TikTok tiden og folk har et minne som ikke er som før.

 

Å ja; det ser vi ikke minst i partimålingene.

 

Jarmo skrev (På 8.8.2025 den 13.24):

Er sykehusapotekene statlig?

 

Vår eier er Helse Sør-Øst regionalt helseforetak (RHF), som igjen eies av Helse- og omsorgsdepartementet. Alle våre apotek er med andre ord eid av staten

 

"Offentlig-privat partnerskap". Den nye formen for kapitalisme.

[vampyrica]

5 hours ago, Morromann said:

Kanskje man heller da kan snakke om frykt for storstilt monopolisering fremfor å fokusere på hvorvidt noe er "amerikanske tilstander" eller ikke istedenfor?

 

Å ja; det ser vi ikke minst i partimålingene.

 

 

"Offentlig-privat partnerskap". Den nye formen for kapitalisme.

Du overrasker igjen, valgte å ikke svare personen, men korrekt svar.☺️

Kunne enkelt henvist til hvordan sykehusapotekene har samarbeid med det private, men dette er så enkelt å finne så syntes det ble banalt å gi et svar.

Ifht til partimålingene er det same shit hva folk velger, ingen hemmelighet Norge gikk bakover med høyresiden, men spørsmålet blir stående om det ville hatt noe å si? 
At «Venstre» siden har gjort det elendig som forrige regjering, ville det vært så annerledes? 

Dessverre så er det viktigste i Norge lokal valg hvor man ser noe forskjell men Norsk politikk er så gjennomsyret. 
 

Jeg håper at FrP går seirende ut av 2 grunner. 

Selvfølgelig som største parti skal de ha statsminister og en borgerlig regjering skal ikke ha mulighet å kuppe dette i et såkalt demokrati. 
 

Det andre blir selvfølgelig at forskjellene blir ikke så store som det er nå, Norge fortsetter med minimale grep/forandringer mens de store egentlig er veldig enige og ting bare går fremover som det alltid har gjort.
 

Debatt her er like underholdende som det er i USA.

Jeg tenker det er veldig bra at FrP vinner så alle kan se at det ikke har fungert med noen og aldri vil utgjøre disse store forskjellene og folk blir åpne for noe nytt. Noe nytt så må det komme noe nytt, ikke de småpartiene som er der, kan ikke ha nisser til å styre heller, selv om lovnader med kule julegaver hadde kommet. ☺️

ikveld er det rikets roast med Erna 18.45 på vgtv så det kan bli underholdende selv om hun bruker alle billige midler for å nå frem til folk som en sirkusartist. 
No offense til de som jobber som sirkusartister altså. ☺️

[Morromann]

vampyrica skrev (15 timer siden):

Du overrasker igjen, valgte å ikke svare personen, men korrekt svar.☺️

Kunne enkelt henvist til hvordan sykehusapotekene har samarbeid med det private, men dette er så enkelt å finne så syntes det ble banalt å gi et svar.

Ifht til partimålingene er det same shit hva folk velger, ingen hemmelighet Norge gikk bakover med høyresiden, men spørsmålet blir stående om det ville hatt noe å si? 
At «Venstre» siden har gjort det elendig som forrige regjering, ville det vært så annerledes? 

Dessverre så er det viktigste i Norge lokal valg hvor man ser noe forskjell men Norsk politikk er så gjennomsyret. 
 

Jeg håper at FrP går seirende ut av 2 grunner. 

Selvfølgelig som største parti skal de ha statsminister og en borgerlig regjering skal ikke ha mulighet å kuppe dette i et såkalt demokrati. 
 

Det andre blir selvfølgelig at forskjellene blir ikke så store som det er nå, Norge fortsetter med minimale grep/forandringer mens de store egentlig er veldig enige og ting bare går fremover som det alltid har gjort.
 

Debatt her er like underholdende som det er i USA.

Jeg tenker det er veldig bra at FrP vinner så alle kan se at det ikke har fungert med noen og aldri vil utgjøre disse store forskjellene og folk blir åpne for noe nytt. Noe nytt så må det komme noe nytt, ikke de småpartiene som er der, kan ikke ha nisser til å styre heller, selv om lovnader med kule julegaver hadde kommet. ☺️

ikveld er det rikets roast med Erna 18.45 på vgtv så det kan bli underholdende selv om hun bruker alle billige midler for å nå frem til folk som en sirkusartist. 
No offense til de som jobber som sirkusartister altså. ☺️

Jeg er ikke imot kapitalisme og frisk konkurranse men jeg liker virkelig ikke denne monopolismen og offentlig-private karellvirksomheten som stinker av korrupsjon. "Offentlig-orivat" partnerskap er vel egentlig bare korrupsjon innpakket i et penere språk.

Endret tirsdag kl 04:02 av Morromann

[vampyrica]

5 hours ago, Morromann said:

Jeg er ikke imot kapitalisme og frisk konkurranse men jeg liker virkelig ikke denne monopolismen og offentlig-private karellvirksomheten som stinker av korrupsjon. "Offentlig-orivat" partnerskap er vel egentlig bare korrupsjon innpakket i et penere språk.

Relativt enig med deg dog visse ting burde være forbeholdt staten å ha monopol over når man ser hvor galt det går, tror det er lettere å sette begrensninger utifra det, noe som enkelt kan sees på strøm som et eksempel og her ble det LOVET at privatisering var kun en fordel som ville gagne oss forbrukere. 
 

Salg av land og vann som tilhørte Norge til lakseoppdrett så noen få familier kunne tjene seg søkkrike på at vi betaler mer samt får B kvalitet fisk, gikk like bra der. 
 

Medisiner har vært et problem siden 1993 her samt alltid på etterskudd å hjelpe en del som trenger spesifikke medisiner som igjen koster så mye at en må ha et hus å selge for å holde seg i livet bokstavelig talt.

Tannhelse som det er og har vært her til lands er en skam ser en mot andre land.

Matvarer er tydelig et problem å la private aktører drive på med, her burde staten gå inn for dette fungerer ikke i det hele tatt, helt greit at folk tjener seg rike men visse ting skal ikke gå på bekostning av nasjonen vår, når viktige elementer i et samfunn sklir ut må vi ta kontrollen tilbake. 
 

Salg av jernbane/buss har over doblet prisene og mer teknisk feil, ventetid, mindre vogner (prøvde seg med dårligere plass også) og elendig vedlikehold for er det en ting privatisering gjør så er det ofte å spare mest mulig for høyest mulig inntjening og det gagner ingen av oss.

Er ikke motstander av privatisering, men det må komme med forbehold. 
Hvis det ikke fungerer må staten ta det tilbake ved oppkjøp og tjene på det selv, er faktisk inntekt de selger ut og privatiserer så det viser korrupsjonen og regningen sitter vi igjen med. 
 

De rike som trenger mer for å skape mer arbeidsplasser… Flott i teorien men i praksis vært lite fungerende, blir mer og mer investert i måter å slippe å ansette fler, som at vi handler selv som et lett eksempel.

Nå skal noe nevnes som aldri blir fortalt, men før var Norge betraktet som et skatteparadis dog uten at de fleste av oss visste det, så når det forsvant, ja da forsvant de rikeste også, så greit å få det på tema også for det blir aldri nevnt at vi har vært et skatteparadis for de rikeste selv. 
 

Føler jeg sklir meg litt utenfra tråden her så stopper her.

En del av privatiseringen blir som å runke eller rive av seg K**en, sistnevnte er greit å unngå når det går helt feil og ta noe kontroll tilbake.

[Jarmo]

vampyrica skrev (16 minutter siden):

 

Salg av land og vann som tilhørte Norge til lakseoppdrett

Er nok ikke solgt, krever konsesjon som er tidsavgrenset.

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2022-11-07-1929

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-06-17-79

Endret tirsdag kl 10:36 av Jarmo

[vampyrica]

4 minutes ago, Jarmo said:

Er nok ikke solgt, krever konsesjon som er tidsavgrenset.

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2022-11-07-1929

Takk, skal lese alt her. ☺️

[John-B]

On 8/8/2025 at 10:24 AM, Feynman said:

Og Vitus er amerikansk. Litt morsomt å lees frykt for amerikanske tilstander om Norgesgruppen tar over eierskapet

Ja jeg skjønner ikke helt hvorfor folk går bananas. Det er jo ikke snakk om å kjøpe en konkurrent, antall konkurrerende apotek er nøyaktig det samme som før.

Jeg anser det som mer sannsynlig at dette øker konkurransen, siden en mindre aktør nå kanskje får de økonomiske kreftene som skal til for å presse Apotek1, som etter egne utsagn sikter mot 50% markedsandel.

Saken hadde vært annerledes om Norgesgruppen kjøpte den største apotekkjeden. 

Uansett er det vel positivt at vi nå får en norskeid apotekskjede...

Alt i alt, vil neppe dette oppkjøpet ha noe som helst virkning på konkurransesituasjonen, den vil være like dårlig som før.

 

On 8/8/2025 at 1:21 PM, vampyrica said:

Om du ikke har egen evne og kritisk tankegang til å forstå hvorfor Norgesgruppen skal drive monopol over kritiske ting Norge trenger, så er det null vits å forklare for enten forstår man eller ei, sånn er det dessverre. 

Du er flink å kritisere andre, men du vet tydeligvis ikke en gang hva monopol betyr? Spent på din forklaring på hvordan dette oppkjøpet gir Norgesgruppen monopol i apotekbransjen...

De har for øvrig heller ikke monopol i dagligvarebransjen.

Endret tirsdag kl 13:02 av John-B

[N|troXx]

Jarmo skrev (På 8.8.2025 den 13.24):

Er sykehusapotekene statlig?

 

Vår eier er Helse Sør-Øst regionalt helseforetak (RHF), som igjen eies av Helse- og omsorgsdepartementet. Alle våre apotek er med andre ord eid av staten

Sykehusapotekene i norge er offentlig eid ja, og driftskrav etter EØS tidlig 2000 er at Sykehusapotek sin publikumsavdeling må driftes med overskudd. Så konseptet med privatisert er også delvis riktig.

John-B skrev (20 minutter siden):

 

Uansett er det vel positivt at vi nå får en norskeid apotekskjede...

Var allerede en norskeid apotekkjede fra før: Alle Sykehusapotek 

[vampyrica]

3 hours ago, John-B said:

Ja jeg skjønner ikke helt hvorfor folk går bananas. Det er jo ikke snakk om å kjøpe en konkurrent, antall konkurrerende apotek er nøyaktig det samme som før.

Jeg anser det som mer sannsynlig at dette øker konkurransen, siden en mindre aktør nå kanskje får de økonomiske kreftene som skal til for å presse Apotek1, som etter egne utsagn sikter mot 50% markedsandel.

Saken hadde vært annerledes om Norgesgruppen kjøpte den største apotekkjeden. 

Uansett er det vel positivt at vi nå får en norskeid apotekskjede...

Alt i alt, vil neppe dette oppkjøpet ha noe som helst virkning på konkurransesituasjonen, den vil være like dårlig som før.

 

Du er flink å kritisere andre, men du vet tydeligvis ikke en gang hva monopol betyr? Spent på din forklaring på hvordan dette oppkjøpet gir Norgesgruppen monopol i apotekbransjen...

De har for øvrig heller ikke monopol i dagligvarebransjen.

Like mye «monopol» som det er i kraftbransjen da hvis du skal ha det korrekt. 
 

Jeg påpeker at visse ting staten burde ha eierskap for det er faktisk penger for Norge å tjene på en del fremfor å selge seg ut og ikke gir fordeler for oss i Norge i det lengre løp.
 

Jeg har null problemer med å gi kompliment akkurat som kritikk, det er ganske vesentlig i livet generelt at man kan gi begge deler.

Norgesgruppen har ikke monopol på dagligvarebransjen, men de sitter likevel med mer fordeler, så får den enkelte ta sin vurdering av dette.

Sykehusapoteket er avhengig av private aktører, spesielt Apotek 1 som tar seg av det man eventuelt mangler av medisiner eller når apoteket på sykehus stenger, så folk får medisinene sine, dette henger sammen.

 

[Krig og fred]

3 hours ago, John-B said:

Ja jeg skjønner ikke helt hvorfor folk går bananas. Det er jo ikke snakk om å kjøpe en konkurrent, antall konkurrerende apotek er nøyaktig det samme som før.

Fordi det fører oss mot amerikanske tilstander, hvor noen få selskaper eier alle andre selskaper. Det er alt annet enn konkurranse. 

 

[John-B]

1 hour ago, Krig og fred said:

Fordi det fører oss mot amerikanske tilstander, hvor noen få selskaper eier alle andre selskaper. Det er alt annet enn konkurranse. 

 

Nettopp, NorgesGruppen sitt kjøp er bra for å hindre dette.

Nåværende eier, amerikanske McKesson Corp., er 26x større enn NorgesGruppen målt i omsetning.

Selvfølgelig hadde det vært bedre om "Ola Nordmann og Sønn AS" eide Vitus, men jeg har vanskelig for å skjønne hvordan det er positivt for verken konkurranse eller Norges økonomi at et Amerikansk gigantselskap er eier i stedet for NorgesGruppen.

Endret tirsdag kl 18:15 av John-B

[Krig og fred]

1 hour ago, John-B said:

Nettopp, NorgesGruppen sitt kjøp er bra for å hindre dette.

NorgesGruppen er begynnelsen på et slikt selskap. At store selskaper eser ut er ikke positivt.