EU truer Norge med toll på ferrolegeringer

[Mars2029]

Her må Norge bare sette hardt mot hardt, koste hva det koste vil. 

Dette er et åpenlyst brudd på EØS avtalen og hvis vi finner oss i dette vil det sette en standard for veien videre.

Fullstendig uakseptabelt.

[Rune_says]

Interessant artikkel som viser at Norge og Island står for 47% av ferrolegeringer 

https://www.spglobal.com/commodity-insights/en/news-research/latest-news/metals/111325-ecs-proposed-safeguard-to-curb-eu-ferroalloy-imports-by-25

Disse får altså toll for å beskytte EU's egen produksjon av ferrolegeringer.  På grunn av global overproduksjon og Trump's toll, selges enda mer på billigsalg til EU.   Overproduksjonen er ganske enorm 27 ganger EU's totale årlige behov.

Sitat

"Without these safeguards, the European ferroalloy industry will not exist in five years. A united approach will protect jobs, strategic autonomy and Europe's ability to lead in innovation and security," Euroalliages said.

EU velger altså EU's industri over norsk industri.

 

Ellers morsomt å merke seg at Kina fortsatt er kategorisert som U-land og nyter godt av fordeler U-land har (til et visst punkt).

Sitat

Imports from Norway and Iceland (47% of 2024 total) were found to contribute to the injury, but Ukraine is excluded from the scope of the safeguard, as are imports from WTO developing members, provided their share is less than 3%. Some developing countries have exceeded that limit; therefore, the measure will apply to imports from Brazil, China, Georgia, India, Malaysia, South Africa, Thailand, and Zambia.

 

[kremt]

1 hour ago, Mars2029 said:

Her må Norge bare sette hardt mot hardt

Jeg ser det for meg

Husk at Støre og Barth Eide må sikre neste toppjobb nå mens de har makta. Da må de bare gjøre som de store herrer i EU sier. 

[Mars2029]

kremt skrev (44 minutter siden):

Jeg ser det for meg

Husk at Støre og Barth Eide må sikre neste toppjobb nå mens de har makta. Da må de bare gjøre som de store herrer i EU sier. 

Jeg har veldig liten tiltro til politikere generelt, men i tilfeller som det her satser jeg på at egoet deres kicker inn og at de ikke lar seg overkjøre.

EU er ikke så skumle, fragmentert og svake.

[JK22]

Rune_says skrev (7 timer siden):

Ellers morsomt å merke seg at Kina fortsatt er kategorisert som U-land og nyter godt av fordeler U-land har (til et visst punkt).

Kina skulle ha mistet U-land statusen for ti år siden. Herregud, kineserne har verdens største stålproduksjon! Allerede i 2015 kontrollerte de hele 59 % av den globale stålproduksjonen, som ikke var markedsbestemt, men subsidiestøttet fra regjeringen som assimilere all tap, og dessuten hadde stålprodusentene ikke fulgt markedspraksis, spesielt etter finanskrisen, slik at de lettere kunne selge billigere stål enn resten av verden. Siden hadde kineserne investert meget mye på teknologiutvikling innenfor fremstilling av stål og metallegeringer, slik at de raskt kunne oppnå bedre kvalitet og lavere kostnadsutgifter - nå har de noen av de meste avanserte stålmøllene i verden. I 2024 blir det kjent at det vil ta dem bare 6 sekunder der man før brukt 5 timer. 

Det er ikke amerikansk stål som truer det europeiske stålet som generelt har høyere gjennomsnittlig kvalitet og flere metallegeringsalternativer, da meget lite kom ut av USA som ferdigvarer med hovedvekt på stål for transport og maskineri inn i det europeiske markedet, som derimot opplevd at deres egne bilprodusenter og mange andre som brukt stål, hadde valgt å enten bygge i Kina eller importere fra Kina. For bare tjue år siden hadde EU verdens største skipsbyggingskvantitet medregnet EØS, ultrastore bulkgods - og oljefraktefartøy var spesialvarer "overført" til andre land som Sør-Korea og Japan, hvor de også subsidiere både stålproduksjon og skipsbygging. 

I dag? Litt for mange rederier kjøper fra Kina og andre land som Australia og Filippinene. I Norge hadde tilgang på billig stål - som ofte kom fra Kina - og billig arbeidskraft uten arbeidsrettigheter - flere dusin har dødd og blitt lemlestet - sørget for at regjeringssubsidierte fergefartøyer bygges i Tyrkia, som lå utenfor EU/EØS! Stålproduksjonen er i krisestemning ikke bare i EU, men også i EØS, med et unntak av Norge hvor billig kraft gjort det mulig å holde produksjonskostnadene lav.

Samtidig som kunder dro vekk, hadde Merkel og den vanvittige atomkraftforbudsbransjen sørget for at den europeiske kraftproduksjonen bli statisk - og deretter redusert fordi fornybar kraft "glemt" noe essensielt, reservekraft. Dette gjør enhver dyrere - og ved en feil hadde man ikke gått fra gass til strøm for mange fabrikker, inkludert stålfabrikkene. Så da Putin gjort russisk gass uaktuelt, måtte det kjøpes inn gass fra annetsteds. I Ungarn er det sett at flere konserner fra Tyskland vil helst legge ned fabrikker i sitt land og åpne fabrikker - med russisk gass som brensel! 

Krafttilgang og stålproduksjon henger sammen som erteris. Det var en ufattelig stor tabbe av Scholz å stenge ned de siste atomkraftverkene - og da Merz ville gjenstarte dette, oppdaget han at den tyske konstitusjonen er så antiautoritært at enhver maktinngrep måtte ha bred representantstøtte. Slik at det ikke er mulig å få gjennomslag for slike nødvendige handlinger. Frankrike hadde dessuten hvilt for lenge med å bygge nytt innenfor atomkraft... 

EU trenger kraft og metallegeringer. Så en utstenging av Norge vil ikke være klokt under enhver omstendighet, det må finnes ut hvorfor man ikke inkludere EØS inn i tollmuren, Stortinget ville sannsynlig akseptere tollen for å beholde industrien - og EU vil få færre komplikasjoner. 

[trikola]

10 hours ago, Rune_says said:

Ellers morsomt å merke seg at Kina fortsatt er kategorisert som U-land og nyter godt av fordeler U-land har (til et visst punkt).

Multinasjonale avtaler er vanligvis utrolig vanskelig å endre. Om det der står at Kina teller som u-land så kan det bli stående  lenge.

I patentverden finnes det noe fra 1883~1850-tallet hvor landene avstår fra å gjøre kluss om patenterte reservedeler til skip må importeres om et skip fra land X må repareres i en havn i land Y. Og Y og X har ulike forhold om angående patent.

Tror dere at denne avtalen er oppdatert slik at den også gjelder for fly som kan komme i samme situasjon? Fly fantes ikke denne gangen. ...  Niks. Alle land må jo være enige.

Isteden har de fleste land tatt dette inn i sine egne lokale lover og regler og den gamle avtalen gjelder fortsatt bare for skip.

(Kun fra hukommelsen - ikke ta meg på detaljer.)

Endret 2 timer siden av trikola

[Gavekort]

Mars2029 skrev (9 timer siden):

EU er ikke så skumle, fragmentert og svake.

Synes det er fascinerende hvordan enkelte tror Norge kan vinne en handelskrig mot en økonomi som er 80 ganger størrelsen.

[trikola]

2 hours ago, JK22 said:

EU trenger kraft og metallegeringer. Så en utstenging av Norge vil ikke være klokt under enhver omstendighet, det må finnes ut hvorfor man ikke inkludere EØS inn i tollmuren, Stortinget ville sannsynlig akseptere tollen for å beholde industrien - og EU vil få færre komplikasjoner. 

Jeg tror det er så enkelt at Norge ikke ville være med i tollunionen (hint, hint: ost med 4xx % toll inn til Norge)

[Mars2029]

Gavekort skrev (25 minutter siden):

Synes det er fascinerende hvordan enkelte tror Norge kan vinne en handelskrig mot en økonomi som er 80 ganger størrelsen.

Vi kan absolutt gjøre det så vondt å prøve seg på en konflikt med oss at det ikke blir verdt det for dem.

[Gavekort]

Mars2029 skrev (3 minutter siden):

Vi kan absolutt gjøre det så vondt å prøve seg på en konflikt med oss at det ikke blir verdt det for dem.

Virker nå ut som de er mer konfliktvillige enn oss for tiden.

Jeg tipper at den underliggende årsaken er retorikken som ble brukt bla. under Brexit, der land som vil bryte med EU tror de kan forhandle seg til en pose og sekk avtale ala EØS. Derfor vil de lage et eksempel ut denne tollen.

[Mars2029]

Gavekort skrev (3 minutter siden):

Virker nå ut som de er mer konfliktvillige enn oss for tiden.

Jeg tipper at den underliggende årsaken er retorikken som ble brukt bla. under Brexit, der land som vil bryte med EU tror de kan forhandle seg til en pose og sekk avtale ala EØS. Derfor vil de lage et eksempel ut denne tollen.

Og det kan vi ikke tillatte. Det vil sette en sterk presedens.

[Gavekort]

Mars2029 skrev (4 minutter siden):

Og det kan vi ikke tillatte. Det vil sette en sterk presedens.

Inngå handelskrig hjelper i hvert fall ikke...

EØS-avtalen er over 20 år gammel, så kanskje det er på tide å reforhandle den til å reflektere moderne tariffavtaler, moderne landbruk og moderne fiskeri.

[Mars2029]

Gavekort skrev (2 minutter siden):

Inngå handelskrig hjelper i hvert fall ikke...

EØS-avtalen er over 20 år gammel, så kanskje det er på tide å reforhandle den til å reflektere moderne tariffavtaler, moderne landbruk og moderne fiskeri.

Den har fungert bra for både oss og EU, ingen grunn til å endre den.

Norge kan fint knuse lobbyistene fra ferrosilicon produsentene i EU.

[Gavekort]

Mars2029 skrev (5 minutter siden):

Den har fungert bra for både oss og EU, ingen grunn til å endre den.

Funker dårlig for EU når Brexit sin linje var å bryte med EU og forhandle en avtale ala EØS. EU i likhet med høyrepopulismen ønsker seg tydeligere grenser for å bevare egne interesser.

Sitat

Norge kan fint knuse lobbyistene fra ferrosilicon produsentene i EU.

Absolutt ikke. Norge er et av de landene som vil ha glede av et lukket EU-marked for å slippe å konkurrere med billig stål fra Asia, som har rævkjørt både britiske landsbygder og rustbeltet i USA med billig stål på 80- og 90-tallet.

Skulle Norge nekte å selge aluminium til EU for en rimelig pris så kan du sikkert gjette hvem som banker på døra til EU.

[Mars2029]

Gavekort skrev (10 minutter siden):

Funker dårlig for EU når Brexit sin linje var å bryte med EU og forhandle en avtale ala EØS. EU i likhet med høyrepopulismen ønsker seg tydeligere grenser for å bevare egne interesser.

Absolutt ikke. Norge er et av de landene som vil ha glede av et lukket EU-marked for å slippe å konkurrere med billig stål fra Asia, som har rævkjørt både britiske landsbygder og rustbeltet i USA med billig stål på 80- og 90-tallet.

Skulle Norge nekte å selge aluminium til EU for en rimelig pris så kan du sikkert gjette hvem som banker på døra til EU.

Nekte å selge aluminium? 

Vi legger ned veto mot avgjørelsen, holder tilbake EØS midlene og lobbyerer selv for at vi skal fortsette å bli inkludert i det indre markedet.